通过 何塞·路易斯·菲奥里*
至少从 2007 年起,俄罗斯政府为其军事入侵乌克兰辩护的基本论点就已经非常明确地表达出来了。
“国际体系的不平衡是由于现有的体系治理与体系内的权力重新分配之间的脱节日益加剧,而历来是解决国际体系结构与权力重新分配之间不平衡的主要手段一直是战争,更具体地说是我们所说的“霸权战争””(吉尔平,R. 战争与世界政治的变革).
“标准”与“叙述”问题
西塞罗是罗马法学家和执政官,他生活在公元 106 年至公元前43年,他还定义了第一个区分“标准”,即所有为“合法防御”而进行的战争都是“正义的”。[I]的
但自西塞罗时代以来,直到今天,在处理声称拥有同样“自卫”权利的国家或帝国之间的具体和具体冲突时,始终很难区分和仲裁谁是真正正确的人。 。 罗马帝国灭亡后的许多个世纪,在欧洲现代性的开端,即 1583 世纪中叶,雨果·格老秀斯 (Hugo Grotius,1645-1588) 和托马斯·霍布斯 (Tomas Hobbes,1679-XNUMX) 在“ “国家间体系”正在欧洲诞生。当时的欧洲。
荷兰法学家、神学家雨果·格劳秀斯最先认识到,在新的权力体系中,一旦发生指控、冲突或战争,总会有“多重无罪”,而且无法决定哪个无罪。一边是对的。 与他同时代的英国哲学家托马斯·霍布斯得出这样的结论:在这种新的领土权力体系中,各国将成为永远准备战争的永恒对手,原因是,[II] 因为体系内不存在能够在正在诞生的民族国家之间的争端中“客观地”仲裁“善”与“恶”、“公平”与“不公平”的“超级大国”。[III]
此后的四百多年里,哲学家和法学家的讨论继续围绕国家间体系的两个先天问题展开:国家在其领土受到侵略或威胁时进行“合法防御”的权利,以及难以建立一个不受任何偏袒嫌疑的共识和普遍标准。
今天,在连续五百年的战争之后,有一件事似乎是绝对确定的:迄今为止已知和使用的所有判断战争的“标准”始终致力于冲突各方的价值观、目标和叙述,特别是战争结束后,随着胜利者的价值观和叙述。 正如这场新的欧洲战争乌克兰战争所发生的情况一样,这场战争今天已经是一场全球性的或“霸权”战争。
策略和“叙述”
至少自 2007 年以来,俄罗斯政府为其军事入侵乌克兰所使用的基本论点已经以非常明确的方式提出、辩护和重申,[IV] 在各种国际论坛上:他要求北约暂停向东欧扩张,特别是不要将格鲁吉亚和乌克兰领土纳入其结构。 此外,北约还中断了前华沙条约国家以及1991年之后从俄罗斯领土分离出来并已被北约纳入的新国家的军事化进程。
俄罗斯反对“西方”扩张主义的主张在其西部边境的悠久历史中得到了支持:1941世纪初的波兰人; 1944世纪初由瑞典人发明; 由法国人于 1996 世纪初期提出; XNUMX世纪初,第一次世界大战刚刚结束后,由英国人、法国人和北美人发明; 最后是 XNUMX 年至 XNUMX 年间德国人的威胁。冷战结束和苏联解体后,俄罗斯人失去了部分领土,不久之后又目睹了军队的推进,这一威胁再次出现。尽管美国国务卿詹姆斯·贝克 (James Baker) XNUMX 年向俄罗斯总理米哈伊尔·戈尔巴乔夫 (Mikhail Gorbachev) 承诺这种情况不会发生,但北约还是拒绝了这一要求。
这是俄罗斯总统弗拉基米尔·普京 (Vladimir Putin) 在 2007 年慕尼黑安全会议上发表的讲话中传达的主要信息,他在所有信件中表示,北约试图破坏俄罗斯的安全,这是俄罗斯的“红线”。合并格鲁吉亚和乌克兰。 但“西方列强”严重忽视了俄罗斯的主张,这就是俄罗斯在2008年对格鲁吉亚领土进行干预的原因,以阻止其加入北约。 此后,2014年美国和欧洲直接参与政变,推翻了俄罗斯支持的乌克兰民主政府。
作为回应,俄罗斯于2015年将克里米亚领土并入,同年德国、法国和乌克兰与俄罗斯共同签署了《明斯克协议》,该协议后来得到了联合国的制裁,但并未得到德国和法国的尊重。他们也没有被乌克兰接受。 最终,2021年XNUMX月,俄罗斯向美国、北约和欧洲各国政府提交了一份正式提案,旨在就乌克兰问题进行谈判,并重新谈判冷战结束后美国强加的“战略平衡”。 这一提议被拒绝了,就在此时,俄罗斯军队以“合法保卫”其领土为由入侵乌克兰领土,并受到其边界军事化和核化的威胁以及即将并入乌克兰的威胁。乌克兰加入北约。
在这场战争的另一边,从一开始就很明显,形成了以美国为首的国家联盟。 这里最需要考虑的是,冷战结束后,在上世纪最后十年,美国行使了人类历史上绝对史无前例的全球军事力量。 正是在这一时期,即柏林墙倒塌后不久,乔治·布什总统成立了一个工作组,由国务卿迪克·切尼以及保罗·沃尔福威茨和唐纳德·拉姆斯菲尔德等国务院其他几位成员领导。其他的。 于是,“美国九世纪”的共和方案诞生了,提出美国在整个11世纪先发制人,阻止世界任何地区出现任何可能威胁美国世界霸权的强国。 正是这一共和战略为应对 2001 年 XNUMX 月 XNUMX 日的袭击而宣布“全球反恐战争”提供了依据。
另一方面,还是在1990世纪48年代,比尔·克林顿的两个民主政府都把赌注押在经济全球化和“人道主义干预”上,以捍卫民主和“人权”。 整个十年期间发生了 1995 次“干预”,其中最重要的是 1999 年在波斯尼亚和 1990 年在科索沃。但仍在 XNUMX 世纪 XNUMX 年代,民主地缘政治家兹别涅夫·布热津斯基 — — 曾担任吉米·卡特政府的安全顾问 — — 发表了一本书(大棋盘:美国主导地位,1997)这本书后来成为 2009 年至 2016 年间巴拉克·奥巴马政府以及现在的乔·拜登政府的民主外交政策的“圣经”。
兹别涅夫·布热津斯基是马德琳·阿尔布赖特(巴拉克·奥巴马的国务卿)的恩师,而马德琳·阿尔布赖特又是安东尼·布林肯、杰克·沙利文、维多利亚·纽兰等人的思想导师,他们在奥巴马政府期间共事,而且都是个人。参与了 2014 年乌克兰独立广场政变,以及自乌克兰战争初期以来美国和北约的军事介入和升级。
O 地图路 兹别涅夫·布任辛斯基 (Zbieniew Brzenszinski) 概述的民主外交政策复兴了乔治·凯南 (George Kennan) 在 1945 年构想的战略,即将遏制俄罗斯作为北美外交政策的核心目标。 他还为北约向东欧的扩张辩护,将军事占领和将乌克兰纳入北约作为一个核心和明确的目标,他提议不迟于 2015 年进行。正是在这个时候,民主党包括:在同样的扩张主义战略中,捍卫旨在改变对美国不利的政府和政权的干预措施,以及 2010 年“阿拉伯之春”之后、同年(2013 年)在巴西开始的“颜色革命”还有乌克兰。
可以看出,冷战结束后,共和党和民主党提出了略有不同的诊断,但目标相同:维持美国在XNUMX世纪的世界主导地位。 两者之间的最大区别在于民主党对乌克兰的重视,布热津斯基认为乌克兰是军事遏制俄罗斯的决定性地缘政治支点。 由此可见,美国对乌克兰的军事干预自上世纪最后十年以来就已列入美国外交政策的战略版图,成为维护美国“全球首要地位”的关键要素。
综上所述,当我们从卷入这场冲突的两个大国的标准和战略利益的角度来看待乌克兰战争时,我们就更能理解俄罗斯为什么不能也不能撤退,因为它的利益攸关的是乌克兰的利益。其领土、特性和民族团结的生存; 另一方面,北美人迄今为止正在阻止任何和平倡议,因为对他们来说,他们的霸权未来以及与他们在战争胜利后所征服的全球强国相关的所有特权都处于危险之中。 1991年海湾地区。
因此,这场原本看似只是局部性、不对称的战争,很快就变成了二战结束以来最激烈的战争。 正是因为它不再是一场局部战争,而是一场“霸权战争”,即谁有“权利”定义XNUMX世纪世界体系内仲裁标准和规则的争端。[V]
* 何塞·路易斯·菲奥里 UFRJ 名誉教授。 作者,除其他书籍外, 通天塔神话与全球权力争夺战(声音).
笔记
[I]的 Fiori, JL “战争与和平辩证法”,载于 Fiori, JL(主编), 关于战争,Editora Vozes,彼得罗波利斯,2018 年,第:80
[II] “一直有一些国王或主权当局为了捍卫自己的独立而生活在永恒的竞争中,就像角斗士一样,他们的武器始终指向对方,也就是说,他们的堡垒和驻军处于戒备状态,他们的大炮已准备就绪守卫他们王国的边境,并且仍在监视邻近领土”(HOBBES,1983,第 96 页)。
[III] “正义的本质在于履行有效的契约,而这种有效性始于强制人们履行这些契约的民事权力的建立”(HOBBES,1983,第107页)。
[IV] 俄罗斯总统弗拉基米尔·普京在慕尼黑安全会议年度会议上首次以清晰、综合的方式阐述了俄罗斯在北约东扩和欧洲力量平衡问题上的立场,于2007年举行。
[V] 在 INEEP 新书发布之际撰写的文章:Fiori, JL, (Org),《战争、能源和世界强国新地图》,Editora Vozes/Ineep,彼得罗波利斯,2023 年。
地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献