通过 弗朗西斯科·费尔南德斯·拉代拉*
禁止使用大麻并不是基于科学和现实的论据,而是受到伪道德主义和强烈政治和经济利益的鼓励。
在我们这个时代的巨大争议中,关于大麻合法化的争论无疑是最激烈的之一。一方面,有一些保守派人士反对允许娱乐性使用大麻。另一方面,也有自由意志派人士捍卫其合法化。
在开始讨论这个问题时,必须避免摩尼教和仓促的意见。认为大麻合法化会导致吸食者过度增加并引发暴力浪潮是有争议的。与大麻相关的死亡与大麻禁令直接相关;并且不一定是为了消费。换句话说,死于“毒品战争”的人比死于吸食大麻的人还要多。
关于大麻的其他神话必须受到质疑:与许多人的假设相反,大麻并不是通向所谓“硬性毒品”的“门户”。这是酒精(不是 大麻)大多数可卡因、海洛因、快克、LSD 和许多其他被视为非法物质的使用者使用的第一种“毒品”。
另一方面,关于大麻作为天然草本植物不会构成任何健康风险的说法也必须予以拒绝。与任何其他“毒品”一样,持续、无节制地使用它会造成身体和精神伤害。支持合法化团体传播的另一个谬论是声称大麻的使用不会上瘾(当然,这可能因使用者而异)。
但为什么 大麻这种植物已经被人类使用了数千年,用途广泛,但目前在大多数国家其消费被列为“非法”?
要开始理解为什么大麻在地球上的大部分地区被禁止,我们必须参考上世纪上半叶的美国。最初,在洋基地区吸食大麻的习惯与墨西哥移民有关。因此,妖魔化大麻也是对这个社会少数群体的污名化。
在这场反大麻的努力中,主持 FBN 的官僚哈里·雅各布·安斯林格 (Harry Jacob Anslinger) 的名字 (联邦麻醉品局)是美国政府为处理毒品相关问题而设立的机构,不能不被提及。哈利·雅各布·安斯林格完全出于个人利益的动机,成功地说服了有影响力的当局和美国公众舆论,让他们相信不禁止大麻可能存在的风险。
最后,在1960世纪XNUMX年代,联合国《麻醉药品单一公约》之后,迫于华盛顿政府的压力,建议在全球范围内禁止吸食大麻。从那时起,开展了许多内容可疑的活动,目的是传播“被诅咒的草药”的神话。数十亿美元被无用地花费在对抗这种“毒品”上。
这样的十字军东征是徒劳的。尽管法律禁止使用大麻,但全球吸食大麻的人数仍在持续增长。科学研究表明,大麻的致命性低于许多其他“毒品”。因此,允许吸烟或饮酒以及禁止吸食大麻至少是有争议的。
重要的工业部门反对释放大麻,不是出于道德原因,而是出于营销原因。如果合法化,大麻将成为酒精饮料和烟草的强大商业竞争对手。最有可能的是,有些人更喜欢在“关节”上抽烟,而不是喝酒或抽烟。
此外,根据实验室进行的分析, 大麻 在人体中,它们与任何药店中随意出售的药物所产生的效果相似。因此,全球制药业在任何情况下都不允许失去对“麻木”人口的垄断地位。
因此,大麻合法化的支持者除了保守派之外,还面临着至少三个强大的力量。 大堂:制药业、烟草业、酒精饮料业。
“禁毒战争”的“借口”还被用来使美国对其他国家的干预、警察镇压贫穷和黑人青年以及军事占领巴西贫民窟合法化。然而,现实告诉我们,禁毒战争在实践中是真正的失败。正如前面提到的,它并没有减少用户数量,相反,反而助长了暴力的增长。
简而言之,禁止吸食大麻并不是基于科学和现实的论据,而是受到伪道德主义和强烈政治和经济利益的鼓励。换句话说,没有任何合理的论据来禁止大麻(我们也不鼓励使用大麻)。
阻止某人选择是否吸食一种已经使用了数千年的草药,这种行为只会给个人带来可能的伤害,是对个人自由的严重攻击。每个人都可以决定什么对他们最好(或最坏)。归根结底,任意认定环境违法行为是环境犯罪。 c,一种在地球上存在时间比地球本身还要长的蔬菜 智人,限制了他们的生存权。
*弗朗西斯科·费尔南德斯·拉德拉 是 Unicamp 的地理学博士生。 作者,除其他书籍外, 国际新闻意识形态(CRV)。 [https://amzn.to/49F468W]
地球是圆的 有谢谢
致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献