通过 安东尼奥·大卫*
如果 Genial/Quaest 调查使用 Datafolha 两个月前使用的样本，结果会怎样
2 月 6 日至 55 日进行的 Genial/Quaest 全国调查刚刚发布。一些媒体的头条新闻强调了这一结果：“Genial/Quaest：2026% 的人认为卢拉不值得在 XNUMX 年再获得一次机会”（全球），“Genial/Quaest 表示，55% 的人认为卢拉在 2026 年不值得再获得一次机会”（看), “Quaest：卢拉在 46 年选举中得票数为 2026%，而塔西西奥的得票率为 40%”(folha·S. 保罗）。 一 folha·S. 保罗 还发布了副标题：“调查还显示，55％的人认为PT成员不再值得担任总统的机会”。
A folha·S. 保罗 在同一份报告中，Datafolha研究所在今年19月20日至XNUMX日进行了一项全国民意调查，其样本与Genial/Quaest调查样本在一个决定性领域：收入存在很大差异。
| 家庭每月收入 | Datafolha（2024 年 XNUMX 月） | Genial/Quest（2024 年 XNUMX 月） |
| 最高2个最低工资 | 57% | 30% |
| 2至5最低工资 | 31% | 44% |
| 超过5个最低工资标准 | 8% | 26% |
| 拒绝或不知道如何告知 | 3% | – |
值得注意的是：该数据指的是家庭收入，而非个人收入。
根据Genial/Quaest的调查，在最高工资两倍的收入范围内，53%的人认为巴西“方向正确”，35%的人认为巴西“方向错误”（12%的人表示他们不认为巴西“方向正确”）。知道或没有回应），在直接较高的收入范围内，即最低工资 2 至 5 之间，评估是相反的：52% 的人认为巴西“方向错误”，而 38% 的人宣称巴西“方向正确”方向”（不知道或没有回答的比例为 9%）。
同样的评估在高于最低工资五倍的收入范围内得到了放大：在这里，认为巴西正在“朝着错误的方向”前进的人共有 59%，而 31% 的人认为巴西正在“朝着正确的方向”前进（10%）不知道或没有回答）。
如果 Genial/Quaest 调查使用了 Datafolha 两个月前（即 3 月份）使用的样本，那么这个问题和其他问题的结果会是什么？
*安东尼奥大卫 他拥有南太平洋大学哲学博士学位，目前正在同一机构攻读社会史博士学位。.
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献
