通过 安东尼奥·大卫*
如果 Genial/Quaest 调查使用 Datafolha 两个月前使用的样本,结果会怎样
2 月 6 日至 55 日进行的 Genial/Quaest 全国调查刚刚发布。一些媒体的头条新闻强调了这一结果:“Genial/Quaest:2026% 的人认为卢拉不值得在 XNUMX 年再获得一次机会”(全球),“Genial/Quaest 表示,55% 的人认为卢拉在 2026 年不值得再获得一次机会”(看), “Quaest:卢拉在 46 年选举中得票数为 2026%,而塔西西奥的得票率为 40%”(folha·S. 保罗)。 一 folha·S. 保罗 还发布了副标题:“调查还显示,55%的人认为PT成员不再值得担任总统的机会”。
A folha·S. 保罗 在同一份报告中,Datafolha研究所在今年19月20日至XNUMX日进行了一项全国民意调查,其样本与Genial/Quaest调查样本在一个决定性领域:收入存在很大差异。
家庭每月收入 | Datafolha(2024 年 XNUMX 月) | Genial/Quest(2024 年 XNUMX 月) |
最高2个最低工资 | 57% | 30% |
2至5最低工资 | 31% | 44% |
超过5个最低工资标准 | 8% | 26% |
拒绝或不知道如何告知 | 3% | – |
值得注意的是:该数据指的是家庭收入,而非个人收入。
根据Genial/Quaest的调查,在最高工资两倍的收入范围内,53%的人认为巴西“方向正确”,35%的人认为巴西“方向错误”(12%的人表示他们不认为巴西“方向正确”)。知道或没有回应),在直接较高的收入范围内,即最低工资 2 至 5 之间,评估是相反的:52% 的人认为巴西“方向错误”,而 38% 的人宣称巴西“方向正确”方向”(不知道或没有回答的比例为 9%)。
同样的评估在高于最低工资五倍的收入范围内得到了放大:在这里,认为巴西正在“朝着错误的方向”前进的人共有 59%,而 31% 的人认为巴西正在“朝着正确的方向”前进(10%)不知道或没有回答)。
如果 Genial/Quaest 调查使用了 Datafolha 两个月前(即 3 月份)使用的样本,那么这个问题和其他问题的结果会是什么?
*安东尼奥大卫 他拥有南太平洋大学哲学博士学位,目前正在同一机构攻读社会史博士学位。.
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献