关于资本主义与流行病的关系

图片:Elyeser Szturm
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

尼尔多维亚纳*

大流行病产生的经验往往会侵蚀主观主义的社会基础,因为遏制政策意味着更大的国家存在和个人主义及其幻想的空间更小。

资本主义与大流行病之间的关系很复杂,涉及两个基本要素。 第一个要素是流行病的资本主义生产。 第二个要素是与资本主义大流行病作斗争。 由此衍生出第三个要素,即资本主义社会流行病的后果。 这可以在更理论的层面上抽象地接近,也可以在当代资本主义的具体层面上接近。 我们首先在一个更抽象的平面上进行处理,然后再在一个更具体的平面上进行处理。

需要强调的第一个因素是资本主义会产生流行病。 毫无疑问,在资本主义出现之前,有爆发、流行病和接近流行病的东西。[I]的. 然而,资本主义产生了前所未有的全球化,此外,还产生了国际分工,使国家之间相互依存,并形成了持续的国际关系。 货物的广泛流通速度很快,并产生了负责其物化的代理人的国际流动。 科技的发展,影响着交通工具和货物的流通,使得人员的国际流动越来越激烈。

另一方面,除了体育和艺术活动,以及产生国际动员的教育和工作之外,国家和军事行动也在国际上推动人们。 反过来,最近的社会变化允许更多人乘坐国际航班,以及使用船只和陆路交通工具,从而允许以更广泛和更快的方式从一个国家到另一个国家。 当前成群结队的蝗虫从阿拉伯世界迁移到非洲大陆的案例只是资本主义允许问题从一个国家或地区转移到另一个国家或地区的可能性的一个例子。

在此背景下,病毒性疾病更容易、更迅速地从一个国家转移到另一个国家,而且资本主义越发展,这种情况就越严重。 当然,我们也可以处理病毒的起源及其与资本主义的联系。 由于资本主义引起的环境和气候变化,可能会出现几种病毒。 病毒也可以通过人类自己制造来产生,或者是为了生物战,或者是为了从随后治愈制造的疾病中获利的制药利益。

因此,资本主义是流行病的制造者,尽管这不会立即出现在人们的意识中,因为直接的更明显,而调解/决定则不太容易被察觉。 一个事件本身可以很快被感知,但它的构成过程,它的决定,不再被意识立即访问,除了极少数例外。 病毒出现在X市是指该地的责任,而不是允许其出现、传播和传播的社会、环境和其他条件的责任。

我们必须强调的第二个要素是在资本主义中与流行病作斗争。 由于已经提到的因素,资本主义往往会造成病毒性疾病的高度传播,当传播方式更广泛、传播程度更高时,这种情况更为严重。 在某些病毒的情况下,大流行可能比其他病毒需要更长的时间,因此在第一种情况下更容易与之抗争。 传播速度越快,其传播范围越大。 而且,在那种情况下,他们的战斗条件更糟。

在资本主义制度下,与大流行病的斗争从根本上是通过国家机器进行的,其次是通过卫生服务(国家和私人)和私人倡议,包括制药资本、研究机构等。 但是,国家不能优先抗击疫情,因为它与其他利益相关,因为它代表了资产阶级的利益。

只有当它对资本主义构成威胁时,这场斗争才会成为优先事项,无论是在纯粹的经济层面上,还是在公众对可能随之而来的混乱的反应层面上。 这在资本主义的现阶段更为严重,由整体积累制度主导,国家是新自由主义的,破坏了经济的协调,减少了国家干预主义,将国有企业私有化等。 因此,资本主义国家面对高传染性和传播性的流行病的能力有限。

卫生服务也无法面对大流行,因为它们是根据资本主义的供求逻辑运作的。 私人医疗服务,包括健康计划、医院、诊所、专业人士等,提供符合现有需求的服务,即那些有能力负担或拥有健康计划的人的需求。

私营医疗服务的供应围绕着有效需求而不是潜在需求。 例如,在 100% 有健康计划的人中,我们可以假设只有 10% 或 20% 的人同时使用它。 卫生资本保证供应相当于这种有效需求,而不是与潜在需求相关,即 100% 的用户。 原因很明显:健康资本以利润为目标,因此会产生相对于有效需求的供给,以便能够获利和提供,因为超过这一点会降低盈利能力。 他有扩大报价的能力,可以提高一点,但幅度有限,可能提高的幅度比较小,尤其是短期内。 因此,具有高度传播性和传播性的大流行病往往会急剧增加需求,而这种情况是在没有能力按相同比例增加供应的情况下发生的。

另一方面,国家卫生服务不以营利为目的。 但是,他们有员工薪酬、设施、服务材料等费用。 这不是免费的,尽管用户不会直接为此付费。 州卫生服务机构通过州政府转嫁的资金获得资源,州政府将部分州收入转移给他们。 反过来,国家收入来源于社会,来源于煎鸡蛋,来源于无产阶级创造的全球剩余价值,并以税收、费用和其他方式流失。

然而,国家机器有从国家官僚机构到各种国家机器(教育、文化、基础设施等)的大量开支,因此分配给卫生部门的资源取决于几个决定。 在当代资本主义中,随着新自由主义的建立,有减少国家在医疗和教育等社会援助政策上的支出的指导方针。

尽管如此,国家卫生服务的供应远低于有效需求,因此无法满足潜在需求。 请记住,这些服务的用户通常是下层人士,他们的生活、卫生和城市条件较差,更容易出现健康问题,而且寻求私人服务的经济能力较差,情况是灾难性的。 这意味着无人看管的人,甚至由于缺乏卫生服务的照顾而死亡。

在大流行期间,有效需求急剧增加,特别是在已经提到的高度传播和传播的情况下,国家卫生服务变得无法满足这种需求的增长,而且随着时间的推移,它是由于资源(如药物、疫苗等)的支出而受到更多限制,除非国家开始转移额外资金以维持最低限度的服务。

毫无疑问,国家行为也可以是预防和遏制。 例如,可以关闭机场以防止受污染人员入境,以及其他措施。 预防措施发生得越快,效果就越好。 但是,一个国家很难长期维持这种措施,既有经济上的需要,也有社会上的压力。 因此,其有效性取决于传播和传播的速度,如果提前进行则效果更好,但由于社会各界的抵制,尤其是危险没有被察觉,是一种明显没有正当理由的行为。或出于其他原因,例如对眼前利益的依恋、非理性的信念,以及其他可能性。

当然,这因时间和社会而异。 过去,有了干涉主义国家,国家控制会更容易。 今天,在新自由主义国家,这更加困难。 以前,传播速度有点慢,现在更快了。 此外,帝国主义资本主义国家的国家服务,即使随着新自由主义的出现而减弱,也比附属的资本主义国家拥有更多的资源,仅举一个例子。 然而,尽管存在这些差异,但这种情况在全球范围内发生,其程度和强度各不相同。

最后,我们得到了整个过程的结果。 我们可以观察到的第一个后果是谁受大流行影响最大。 在这个过程的开始,受打击最大的是来自上层阶级的人。 例如,在目前的冠状病毒病例中,这一点很明显,总统雅伊尔·梅西亚斯·博尔索纳罗 (Jair Messias Bolsonaro) 的随从或歌手 Preta Gil 就是首批感染病例。 一旦病毒到达该国,它就会开始在当地传播。

上层阶级的人将病毒传染给同一阶层的其他人,也传染给下层阶级的人,例如家政工人、商店和公司的员工等。 当传播成为本地时,它往往会扩展到较低的阶层。 由于其财务、环境、健康状况等原因,这些国家在大流行病面前更加脆弱。 对于工人而言,情况更为严重,因为他们中的大多数人不会被解雇或无法停止工作。 因此,他们更容易感染传染病。

旨在遏制传播进展的国家行动,例如停止工作和其他社会活动,以及关闭商业和服务,往往会产生经济问题,当它达到供应点时,它会导致饥饿、反抗和其他难以预测的过程,但其中可能包括病毒的传播。 即使这种情况没有发生,消费和生产也往往会受到或大或小的影响,这取决于国家行动和更广泛的背景,即使在大流行结束之后,这也往往会产生严重的经济危机和其他可能陪你

因此,饥饿、失业、感染者死亡是大规模流行病的一些短期后果,从中期来看,严重的经济危机会产生许多社会问题并严重影响下层阶级。 ,流氓无产阶级化和贫困化加剧,以及工人阶级需要更大程度的剥削以恢复资本主义积累。

总而言之,资本主义鼓励大流行病的产生,同时,当它们变得更严重时,它无法遏制它们,这种情况可能会因政府行动缓慢或无能,甚至是一个几乎没有干预的机器国家的存在而加剧武力,就像当前的新自由主义国家一样。

具体情况

从更抽象的层面分析,情况就是这样。 更具体地说,就像冠状病毒的情况一样,我们有一个非常具体的情况以及一些后果和趋势。 该病毒的起源仍未得到正确(可靠)的了解,对其具体特征(高度的传播性和传播性,以及全球化和人口密集流动等社会问题)仍未得到解释、货物等)[II].

然而,在许多情况下,大流行病已经成为现实,国家的行动相对迅速和有力,这令人惊讶,这是由于获得了大多数人不了解的信息(甚至一些可能尚未透露的信息) . 起初,旨在预防和遏制的相对快速的国家措施是由于卫生服务无法满足不断增长的意外需求而采取的,这是事实,但似乎并不是全部事实。

无论如何,大流行是一个现实,政府采取的行动相对较快,并且通常侧重于遏制,各国政府甚至同一国家内的政府行动也相对较快。 冠状病毒将自己视为一种威胁,因此采取了国家措施。

一个重要因素是冠状病毒引发了新自由主义政府的非自由主义行为。 扩大的国家干预、增加国家支出以及其他举措表明国家采取行动反对霸权新自由主义的命令。 然而,所谓的遏制措施引发了一些批评,这是有原因的:它们是不自由的,此外还影响了商品的生产和分配过程,这在短期内可能是可以接受的,但随着时间的推移,对资本而言,它们的可持续性越来越差,并影响到小业主、个体经营者等,并往往会导致破产、失业、消费减少等。 这就是为什么许多人反对通过国内限制或“社会隔离”来遏制政策的原因之一。

当代资本主义因冠状病毒的扩张而面临的困境是:要么寻求遏制,随后引发严重的经济危机,要么不遏制它,立即引发严重的健康危机。 遏制政策推迟了危机,尽管随着时间的推移它越来越接近危机。 它推迟了健康危机,但如果持续时间过长,则会接近经济危机。 非遏制政策让健康危机得以平息,并试图通过这种方式让灾难性后果只波及所谓“高危人群”和下层的个人,试图维持生产和分配的“正常”过程,资本家。 所以尽量避免经济危机[III].

如果遏制政策相对较快地取得成功,随后的经济危机可能会更温和,但这似乎不是正在发生的事情,因为冠状病毒似乎比想象的更危险,而放弃遏制政策可能意味着您的反馈[IV],有必要在更加困难的情况下恢复此类政策。

一些趋势

然而,在当代资本主义的当前背景下,大流行病的后果指向了一些主要趋势。 政府的行为已经违背了新自由主义的指导方针,此类措施的经济后果和大流行病往往会引发整体积累制度的危机。 这种积累制度已经在破坏稳定,并已指向危机的趋势。

然而,危机现在是一种更加强大且几乎不可避免的趋势,因为国家在所采取政策上的支出将产生更高的公共债务,而且无论你喜不喜欢,它仍然是必要的,因为它的连续性和通货膨胀,在其货币主义克制了相当长一段时间之后,它往往会卷土重来。 与此同时,各国不可避免地会出现失业、破产等后果,其程度可能因国家而异,其强度和严重程度可想而知。

因此,后流行病情景指向整体积累制度危机的强烈趋势,这反过来又会引发资本主义危机。 如果这已经在地平线上,现在它变得更有可能和接近。 从积累制度危机到资本主义危机的转变是一种趋势,正如 1960 年代后期共轭积累制度危机所发生的那样。

因此,大流行病后的国家政策可能会更多地遵循新自由主义的方向,这往往会导致政府的政治自杀,或者恢复国家干预主义,无论是威权凯恩斯主义的形式,还是结合国家干预经济的另一种国家主义形式拯救资本主义企业和高度镇压,避免阶级斗争的激化[V].

因此,趋势之一就是新自由主义的危机。 这种国家形式受到政府在冠状病毒遏制政策期间采取的不同于新自由主义准则的行为的质疑,随后的经济混乱将要求其继续存在,这是对资本的新需求,因此是社会的新政治和经济任务.资产阶级和国家机器。 这样,新自由主义或自由保守主义政府必须改变其政策或被取代[六].

新自由主义意识形态和各种自由主义观念将减弱。 因此,趋势是朝着经济中更大的国家干预主义以及更大的社会压制发展。 这最后一个方面必须通过阶级斗争的加剧来加强。 已经出现的疯狂罢工恰恰表明了社会斗争加剧的更大趋势以及对人口的普遍后果,例如失业率进一步增加、财政困难、贫困加剧、社会不满情绪和示威游行趋于普遍化,抗议、罢工等

除了新自由主义之外,整体积累制度的其他方面往往会受到影响,例如劳资关系,其中资本将倾向于提高剥削率(失业率和劳动力供应的增加可能有助于这一过程) .并加紧寻求增加绝对剩余价值,以及国际关系趋于变化,这不仅是由于民族主义提议将得到加强(包括由于创伤和大流行后将出现的某种偏执狂),但由于总体上采取了具体措施,并试图增加帝国主义集团对从属集团的国际剥削。

资本主义生产方式将受到后疫情形势的影响,资本的解决办法始终是增加对内(各国无产阶级)和对外(帝国主义国家对从属国家的剥削,这意味着更大程度的剥削)后者的工人)。

主观主义范式的危机

另一个趋势是主观主义范式的危机。 主观主义及其衍生物,如个人主义,重视“主体”和“主体性”,对应于整体积累和新自由主义的制度。 在国有化和国家干预主义趋于增加的情况下,其社会基础趋于被侵蚀。 国家主义倾向意味着客观主义和整体主义倾向,它与主观主义和个人主义相对立。

共和主义、民族主义、法西斯主义、社会民主主义等概念,所有这些都是整体的,往往会取得进展,国家政策最有可能发生的变化也表明了这一点。 大流行带来的经验,尽管有些人的言论是虚构的和不切实际的,但往往会侵蚀主观主义的社会基础,因为遏制政策不仅意味着更大的国家存在和更少的个人主义及其幻想的空间,而且话语身份面对影响全体人口的集体情况,群体失去了意义。

因此,趋势是从主观主义意识形态中撤退,包括“身份政治”及其在社会运动中的力量,并关注社会问题,增加大众社会运动和一般工人运动的空间[七]. 尽管许多人坚持主观主义的话语、身份和“少数”,而这些已经快要枯竭了,但他们的空间往往会被大大稀释。 随着时间的推移,对文化突变的感知较慢的部门将适应新的霸权概念,从现在开始,这些概念往往基于客观主义和整体主义[八].

最有可能的是,整体积累制度的危机将产生一个过渡时刻,其中一些人仍将坚持新自由主义解决方案,许多人将寻找替代方案,国家主义将成为主要特征,回归凯恩斯主义和其他类似概念将是最强劲的趋势。 换句话说,统治阶级将寻找出路和新的积累制度。 这方面的困难是显而易见的,包括假设开发率的增加更为剧烈。 毫无疑问,法西斯主义和战争仍然是帝国主义国家的出路。

另一方面,普遍加强劳工和社会斗争的趋势是另一个平衡因素,它会促进一种独特的、人性化的趋势,即社会关系的彻底和全面的转变。 无产阶级和其他倾向于聚集在它周围的工人的斗争的回归,产生了另一种趋势,即把积累制度的危机转变为资本主义的危机。 随着这些斗争的展开,可能会出现无产阶级革命的新尝试。 因此,从混乱中,一个新的社会可以出现。 走向野蛮的趋势与走向普遍的自我管理、走向自我管理社会的趋势并存。

因此,就趋势而言,大流行后的资本主义将不一样,这不仅是因为大流行,而且主要是因为它的经济后果。 下层阶级往往会直接遭受后果并试图从大流行后的资本主义中恢复过来。 阶级斗争的加剧以及工人斗争和社会斗争的激进化是一个强大的趋势,与其他趋势并驾齐驱。 彻底和全面的社会变革的可能性再次出现在地平线上。 这就是为什么我们必须努力加强这一趋势,而不是袖手旁观,不与另一种趋势作斗争,后者是一种更加残酷的资本主义,甚至有走向独裁政权、人口贫困化和战争的趋势。

*尼尔多维亚纳 戈亚斯联邦大学社会学教授。 作者,除其他书籍外 资产阶级霸权与霸权复兴 (编辑 CRV)。

参考文献

约翰·克拉克。 “冠状病毒、气候和资本:资本主义的破坏性非理性”。 在: 比照. 可用于: https://revolucio2080.blogspot.com/2020/03/coronavirus-clima-e-capital.html

尼尔多维亚纳。 资产阶级霸权与霸权复兴. 库里蒂巴,CRV,2019 年。

笔记


[I]的 当疾病的传播突然到达某个区域(如社区或城市)时,就会爆发疫情。 当病例数量广泛并影响多个地区(城市、州等)时,就会发生流行病。 反过来,当一种疾病在几个地区传播和发展,变得普遍,有倾向性地或具体地波及所有国家和大洲时,就会发生大流行。 有些疾病不会产生大流行,因为要使它存在,所有受影响的地方都必须有相似的环境条件(在我们的星球上,这是只有人类行为才能产生的东西,例如普遍的核战争或普遍的污染)或具有传染性,在人与人之间传播。 传染病则不同,有的更容易传染、更容易传染,形成大流行病的可能性更大。 因此,登革热可以引起流行病,但不能引起大流行,因为它是由蚊子传播的,由于气候和环境差异等原因,它很难在所有地方定居。 例如,各种形式的流感具有更大的大流行潜力,因为它具有传染性,尤其是更具攻击性的形式。

[II] 毫无疑问,对于相信官方信息和“科学权威”(存在分歧和可信度)的轻信者来说,似乎毫无疑问,一切都得到了充分的解释。 然而,我们在这里质疑的是此类信息和分析的可靠性,无论它们有多少来自所谓的知名或公认的科学家和机构(例如 WHO - 世界卫生组织),因为这些机构背后的利益和他们的演讲很难相信普通科学知识的局限性。

[III] 健康和经济这两种危机交织在一起,但有些危机的焦点是第一个危机,而另一些危机则是第二个危机,一个往往会在以后产生另一个。

[IV] 这可以在新闻中看到,指出对此的担忧,尽管还有其他问题需要分析(例如免疫接种): https://noticias.r7.com/saude/coronavirus-chegar-ao-pico-da-curva-de-contagio-nao-encerra-quarentena-dizem-especialistas-04042020

[V] 甚至卫生主义者和卫生主义者的话语也倾向于加强和证明/合法化国家行为。

[六] 就巴西而言,博尔索纳罗政府迫于政府和资本的压力,以及缺乏战略能力,没有抓住机会解除其保守主义与新自由主义的联盟,再次显示出无能。 如果它利用这种情况采用了一种最适合保守主义的国家主义形式,那么它对新自由主义的让步本可以被克服。 这意味着,在巴西的情况下,博尔索纳罗政府将面临越来越大的维持自身的困难,而且这种情况将变得更加严重,原因很简单,资本本身会因为需要国家支持而放弃新自由主义的指导方针,这甚至可能意味着这样的终结在任期结束之前组建政府,或者在其方向上发生巨大变化。

[七] 毫无疑问,下层阶级将受到大流行的影响最大,尤其是大流行后的情况(CLARKE,2020)。

[八] 对资本主义历史的快速分析恰恰表明了这些立场之间的交替:启蒙运动(法国大革命前)、浪漫主义(大革命后)、实证主义(密集积累制度)、有机主义(纳粹法西斯主义和好战的积累制度)、再生产主义(二战后综合积累制度),主观主义(积分积累制度,1980 年后)(VIANA,2019)。 因此,接力显示了某些概念的强度(它们以不同的方式表现出来,但遵循一些基本要素,并且可以在启蒙-实证主义-再生产主义序列和浪漫主义-有机主义-主观主义序列中观察到,具有给定的特征根据霸权范式假设更多的力量,并牢记有机主义是区域性的(德国和意大利的纳粹法西斯主义),尽管在其他国家也有类似的没有成为霸权的。整体特征几乎存在于所有,但客观主义是启蒙运动、实证主义和再生产主义的典型代表。资产阶级思想的这些矛盾有助于解释资产阶级认识的要素在每个积累制度中的重组,根据资本的需要和资产阶级的经济和政治任务,进行通过国家机器输出,产生与之对应的霸权范式。

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物