通过 鲁本斯·菲格雷多*
偏见是废除俄罗斯的又一武器
可能有例外,但一般来说,偏见的根源不是自然的、自发的、文化的,甚至不是直接的政治根源。 偏见是物质利益或压力的结果,是减少竞争的冲动,从某种意义上说,它是稀缺资源之争的一个方面:妇女、东北人、穷人、黑人等被排除在外。 在最有利的行业中,那些不属于这些行业的人的机会更大。 该程序可以在从私人领域到国家秩序的各个层面表现出来。 这取决于争端的激烈程度。
我上面提到的一些偏见,今天,在某些情况下,以国家荣誉进行斗争。 但也有其他人获得国家荣誉授权和晋升。 证明问题不在于偏见或不公正本身,而在于谁行使偏见以及对谁行使偏见。 问题不在于道德或法律或法律,而在于谁行使它们以及它们反对谁,顺便说一句,这是小说的背景主题。 复活 例如,托尔斯泰
在我们这个时代(大范围地讲),其中一种偏见被培养出来,毫不掩饰,甚至以节日的语气,正是所谓的俄罗斯恐惧症。 在电影、书籍、新闻、漫画、动画片中,像我这样的人,例如,从出生开始,就花了几十年的时间被灌输蔑视、不信任和恐惧这些人。 否则,通过以某种方式认同他们,这个人会感到受到威胁,同时也会遭受他们作为目标的伤害。
如果有人对俄罗斯人民的文化、艺术和历史怀有特殊的感情,那么他充其量只能忏悔,明确表示他所创作的作品的品质升值要么构成例外,要么最好代表一种含蓄的指控,针对的是最终产生升值的国家。
但这种偏见的根源是什么? 从美国统治阶级的角度来看,俄罗斯不可能存在。 美国总统伍德罗威尔逊(扩展了波兰总统毕苏斯基将军的最初论点)说,在XNUMX世纪的第二个十年,俄罗斯应该被分成几个小国(所谓的巴尔干化)。 这篇论文多年来发了大财,几十年后 Zbiegniew Brzezinski(美国国务委员)更详细地重申了同样的计划。 顺便说一句,美国对波罗的海国家不感兴趣:事实上,重要的是控制(或“领导”,用他的委婉说法)乌克兰。
但为什么要鼓励这种偏见呢? 在这里,它也是关于消除竞争。 阻止俄罗斯发展是必要的,因为它的发展潜力太大了:历史上或许绝无仅有的事实证明,俄罗斯在80年里三毁三建,几乎是靠自己。 我指的是 1914 年至 1922 年(第一次世界大战、革命、内战和外国干涉)、1941 年至 1945 年(纳粹入侵)和 1990 年代(苏联解体、新自由主义冲击——最具破坏性的冲击)三种情况)。
在这个过程中也验证了当时的政治制度或经济制度的性质是完全无关紧要的。 也就是说,目标不是一个特定的统治者,而仅仅是一个最低限度的组织和稳定的国家和政治制度的存在。 此外,重要的是该国已证明有能力发展,更糟糕的是,主要依靠自己的资源,即独立发展。 尽管他从来没有机会,也没有时间进一步发挥这种能力。
让我们换个角度来看一个更小的例子。 在巴西的军事独裁统治下,1970世纪XNUMX年代曾有过短暂的强势发展,在美国执政圈子里敲响了警钟,口头禅是:拉美不需要新日本。 至于日本,他们已经在小心踩刹车了。 针对巴西,他们利用外债机制使该国倒退。 然而,就俄罗斯而言,这不仅是经济增长的问题,无论多么有限,而且是相当大的文化、政治和军事力量的并行发展,尽管可用于此的资源要少得多。 在这里,偏见也是一种战争武器:一旦失去人性,敌人就可以被消灭而不受惩罚。 这是一个多世纪以来为俄罗斯保留的项目。 正如我们在上面看到的,这甚至不是秘密。
顺便说一句,我记得当乔·拜登在 2020 年大选中击败唐纳德·特朗普时,我在互联网上观看了两位年长的历史学家在俄罗斯电视上的辩论。 其中一位的发言让我印象深刻。 他说:对于特朗普,我们有四年的延迟,稍作休息。 但现在他们想要完成他们在 1990 年代未能完成的事情。这位历史学家想到了黎巴嫩、阿富汗、南斯拉夫、伊拉克、利比亚、叙利亚等国家的命运。 所有这些国家都与俄罗斯有相当的历史或文化关系,并且都被同一政治力量摧毁。
今天回想起来,在我看来,俄罗斯恐惧症只是一种萌芽的偏见,当时我开始对俄罗斯文学感兴趣,那是在 1970 年代,当时俄罗斯还是苏联的一部分。 因为,近几十年来,它甚至获得了伪科学的地位,这句话让人想起 XNUMX 世纪末种族主义哲学家之一戈比诺 (Gobineau) 的论点。 很能说明问题的是,这种实验恰恰在乌克兰加剧了。
在那里,基辅罗斯(中世纪)保留了俄罗斯种族的纯洁性,而由于蒙古人的占领,俄罗斯莫斯科被鞑靼血统污染了。 并非偶然,在不止一位美国散文家那里,我读到列宁乃至俄罗斯联邦现任总统都有蒙古人的特征,好像这是一种解释。 然而,这种典型的殖民式种族主义并不是乌克兰人的自发创造:它是在外部压力下人工植入的,几乎就像在实验室里一样,由 NED(国家民主基金会,一个好听的名字)等美国组织赞助,最近从其网站上删除了它在乌克兰分发的资金。 毕竟,美国在该国建造的不仅仅是“生物研究”实验室。
最后,最近对俄罗斯音乐和文学作品的否定,对俄罗斯指挥家和歌手的放逐和欣快迫害,如果他们不签署违背他们信念的政治性质的文本,将俄罗斯歌剧和电影排除在节目之外,勒索艺术家和知识分子,一方面,他们的职业生涯受到威胁,另一方面,如果他们遵守不属于他们自己倡议的政治计划,他们将获得晋升冲动的承诺——我们正在开展的进程在自称文明并认为自己是独特的文明承载者的国家中见证——我将其与 2015 年被伊斯兰国摧毁的叙利亚巴尔米拉的历史古迹简单比较。不同的服装、语言和肤色,它是相同的一种权力的狂热,它认为自己被赋予了一个高级文明的权威,因此,它拥有特殊和排他性的许可。
陀思妥耶夫斯基和托尔斯泰处理这个主题。 因为在他们的时代,从不同的角度来看,他们都是对欧洲假装优越感的尖锐批评者。 他们使用从欧洲进口的文学形式作为一面镜子,那些自以为高人一等的外国人最终会看到自己的形象远不如他们所希望的那样讨人喜欢。 由于很难(但并非不可能)假装此类作品不存在,因此必须对它们进行强行重新解释,以便说出与其中所写内容几乎相反的内容。 在得到适当赞助的情况下,法官、检察官、记者、历史学家和文学评论家所熟知的技术。
* 鲁本斯·菲格雷多, 作家和翻译家,他是 狼之书 (Companhia das Letras).