莱昂纳多·阿夫里策*
由于联邦最高法院对宪法第五条的解释作出决定,以及所犯下的巨大过分和违法行为,前总统卢拉从关押在库里蒂巴联邦警察局的牢房中获释公共部,削弱了那些希望他留在监狱的人中有罪不罚的言论。
毕竟,根据我们今天对“洗车行动”的了解以及公共部与前联邦法官塞尔吉奥·莫罗之间的勾结,很难为这一论点辩护。 一种新的说法立即出现,认为卢拉的获释重新点燃了巴西社会和政治的两极分化。
两极分化的概念有两个主要含义,第一个以常识为中心,仅指“意识形态极端之间‘政治’态度的分歧”,这是维基百科上被绝大多数记者和政治专栏作家使用的定义。 然而,两极分化是一种更为复杂的现象,不同政治两极之间的距离越来越大,可以更充分地表达这种现象,因为极端总是存在的,而且它们的存在似乎不是问题所在。 当左右之间的距离增加时出现问题,分析问题是理解这种扩展的含义。
2014年,时任美国政治学会APSA主席的简·曼斯布里奇成立了一个工作组,分析美国政治两极分化问题。 在几位作者评论工作结果的书中,指出了两个极端相关的问题。 它们今天对巴西有效。
首先,尽管存在美国民主党和共和党两党走极端的错觉,但工作组数据显示,共和党的右翼运动几乎对应了两极分化运动的全部; 其次,这项工作的结果表明,尽管大部分媒体将两极分化视为党派运动,但它在公共领域的运动中有很强的支持力(结果发表在 美国政治中的政治两极分化).
值得利用这项工作来了解巴西媒体演员发出的反对重新出现两极分化的呼声。 尽管几乎所有关于两极分化的文章都是极端之间的争端,但在政治两极分化方面,巴西可以与美国处于相同的位置。 它起源于巴西右翼的成长或激进化。
试图恢复专制政权、赞扬酷刑、侵犯人权以及对环保主义的反应等问题都来自一个界限分明的政治领域。 如果这些问题增加了两极之间的距离,那是因为右翼决定走上曾经被禁止的道路。 因此,我们有一个案例,即由于我国保守派向右激进化而导致左右之间的距离拉大。
值得分析的是,自前总统卢拉离开库里蒂巴以来,我们的中心一直处于恐慌之中。 巴西有一个政治中心,其近年来的主要特点是避免捍卫民主制度和 1988 年宪法免受保守派人士的攻击。 坚持对前总统迪尔玛·罗塞夫和特梅尔政府的弹劾使该中心处于困境,因为它明确表示有选择地坚持反腐败斗争的问题。 没有人比前总统特梅尔更能表现出这种选择性。
因此,Jair Bolsonaro 似乎是一个极端右翼的解决方案,将 Lava Jato、市场和对民主的攻击联系在一起。 中央,尤其是主流媒体的作用是试图将这些攻击置于左右两翼对民主攻击的视角,从而使这些攻击相对化。 最好的例子是 国家报纸 2018年大选第一轮次日,相当于关闭STF,要求修宪。
极端的平等激进化的主张是站不住脚的。 相反,自 2015 年以来,工人党和前总统卢拉都接受了有争议的法院判决。卢拉带有政治色彩的谴责,以及 TRF-4 关于阿蒂巴亚遗址的荒谬决定,一直持续到今天,是正义的市场、AI-5 的支持者和法治的敌人联合起来攻击巴西民主的这种非典型联盟的另一个证明。 因此,问题不在于是否存在极端,而在于每一极与民主的关系是什么。
巴西民主中心的重组离不开民主左翼,否则将彻底失败。 经济复苏,以及对贫困人口的生活产生积极影响的支持权利的议程,最后是允许照顾亚马逊、河流和巴西海岸的环境议程,同时受到只有当巴西不屈服于两极分化的简单话语并找到团结那些捍卫民主传统的人的元素时,队长总统和他的盟友才会实现。
*莱昂纳多·阿弗里策 是 UFMG 的政治学教授.