通过 路易斯·塞尔吉奥·卡纳里奥*
我们尚未触底,但重要的是政府和人民抵制平台的控制并希望扩大我们的生活
7 月 XNUMX 日,马克·扎克格布 (Mark Zuckergerb) 宣布 Facebook 和 Instagram 的所有者 Meta 正在改变其检查虚假新闻的政策以及产品使用政策中被视为冒犯性内容的限制,令全世界感到惊讶。假新闻检查将仅限于某些主题,通常与仇恨相关的消息将不再被检查和删除。这些变化开辟了空间,将他们控制下的网络环境转变为无人区,一切皆有可能,几乎没有任何限制。 Meta 与埃隆·马斯克 (Elon Musk) 旗下的 X 结盟,埃隆·马斯克 (Elon Musk) 是右翼代表,在非法土地问题上赢得了特朗普团队的重要职位。而这一切都是以言论自由的名义。当然是从极右的角度来看。
这一变化恰好发生在选举结果确认后一天、唐纳德·特朗普就任美国总统前夕。巧合?显然不是。这些是吹向其他方向的新风。而船则顺着风的方向行驶。或者英语中经常使用的表达方式, 一切如常,葡萄牙语,一切如常。这方面没有什么新鲜事。
关键是,它对人们、国家和社会的生活的影响不小,而且不仅限于商业世界。例如,让 LGBT+ 人群遭受仇恨言论、直接冒犯和威胁并不是业务的一部分,而是由此做出的决定的后果。允许假新闻扩散、诽谤政治代理人和干预选举会影响国家的内部政治进程。破坏受欢迎领导人的声誉是不受任何限制的。扎克伯格表示,他要回到 Facebook 的早期时代,Facebook 是作为人们自由交流的工具而创建的。即使在早期,它也可能不是这样工作的,它基本上是在哈佛大学的宿舍里使用的,而这一切都是从那里开始的。从那时起,可能就出现了暴力或诽谤性的帖子。
马克·扎克伯格是一位才华横溢的商人,他通过一款供学生通过交换个人资料、照片和帖子来使用的应用程序建立了一个帝国。如今,它是一家在美国股市价值 1,5 万亿美元的公司。他是地球上最富有的人之一。社交和通信网络的所有者,拥有每天使用这些产品的数十亿用户。一个覆盖全球的庞大网络,分发所有类型的信息,其收入主要集中在广告销售上。部分公司号码:

美国和加拿大占据了近 50% 的收入,但仅占 9% 的用户。迄今为止最赚钱的市场。这使得该地区极其重要。这种集中在小基数上的做法是一个风险因素。用户数量的减少意味着收入的大幅减少。该公司将被迫增加其他地区的份额,特别是印度等人口众多的亚太地区,以进行补偿。
用户广泛分布在世界各地,分布在不同规模的几个国家,从欧洲到非洲,互联网使用的政策和法律各不相同,这使得使用政策的管理变得非常复杂和昂贵。遵守数十个国家的国家法律并不是一项简单或廉价的任务。
8 月 XNUMX 日,亚马逊所有者之一杰夫·贝佐斯 (Jeff Bezos) 旗下的《华盛顿邮报》发表了一篇有关该主题的文章,强调了以下几点: (i) 马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 从来不喜欢监控 Facebook 互联网使用政策遵守情况的业务。 ; (ii) 这些措施有一个冷酷的商业计算:由于特朗普的共和党控制着白宫和国会,再加上最高法院拥有令人同情的绝对多数,梅塔因得罪保守派而蒙受的损失比得罪自由派或团体的损失更大被边缘化。
(iii) 7 年 2021 月 1 日,即入侵国会大厦后的第二天,Meta 暂停了唐纳德·特朗普的账户。在拜登被确认为美国总统之前,他们什么也没做; (iv) 在乔·拜登任期内,在监管威胁迫在眉睫的情况下,该公司致力于压制欺诈和阴谋论,特别是围绕新冠大流行以及疫苗的安全性和有效性的欺诈和阴谋论; (v) Meta 的变化可能与唐纳德·特朗普在海湖庄园的家中共进晚餐、向唐纳德·特朗普的就职典礼捐赠 XNUMX 万美元以及任命特朗普盟友进入 Goal 董事会有关:与权力保持一致。
无论他的个人信念如何,Meta 的转变都是一个商业决策。他向赢得选举的特朗普派基本盘致敬,并采取了他们非常珍视的措施。它与“言论自由”的简单话语相一致。降低运营成本和合同责任,以确保网络中的非攻击性环境。它试图保留其主要市场的用户群,这是其收入的来源,占销售额的 50% 以上。在这个市场上失去用户可能会导致投资者停止购买他们的股票,从而降低他们的市场价值和收入。
报纸提出的这些观点有助于确定决策的场景和范围。从某种意义上说,这也是一种“把山羊放在房间里”的策略。可见,美国的政治和制度环境有利于采取这些措施。元运动显然有利于世界各地的右翼人士,他们依赖虚假信息和 假新闻 其在公共辩论中的主要工具。
看看欧洲共同体和整个欧洲对于一些国家的右倾趋势有何反应。还有巴西和印度等政府。近 80% 的用户群位于美国、加拿大和欧洲以外。虽然其在这些地区的收入与用户数量不成正比,但占总收入的30%,不容忽视。
Meta的产品在全球的影响力是巨大的。唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 赢得 2016 年大选,他在 Facebook 上的传播行为做出了重要贡献,对某些人来说是决定性的。 2018 年,Jair Bolsonaro 的当选通过 WhatsApp 获得了重要推动。其选举基础的表达是通过该应用程序进行的。同样,成功的运动有利于 Brexit 深受 Facebook 使用的影响。
这些社交网络在当今世界的重要性不容低估。它们存在于我们的日常生活中。它们改变了人们了解自己的方式,从而引导他们在所有社会层面的立场。从他们最喜欢的肥皂品牌到他们将仇恨的政客,到选举纠纷。在这些平台出现之前,几乎所有信息都是由媒体传递的,媒体通常充当有利于统治阶级利益的过滤器。
在巴西甚至流传着这样一句话:“没有出现的东西” 国家期刊 da 电视Globo 这不是真的,甚至不存在。但即使是这些在没有像其他时期那样影响力的情况下继续存在的公司,也受到规则和法律的约束,最终是可以撤销的公共让步。这些目标可以由具有或多或少严格性的国家的法院来实现。除了对媒体进行严格审查的独裁国家之外,影响力较小的出版物最终揭露了严重的操纵行为,例如 电视Globo,将直接集会转变为圣保罗的假日活动。
它的升值取决于它的发行量,取决于读者是否愿意去报摊购买出版物。或者电视和广播观众。互联网改变了这种情况。不再存在强制的信息分发中介。人们一直从各种来源接收信息。有些来自媒体,但许多来自朋友或属于您的联系人网络的人的帖子。这些信息是否会通过使用比简单中介、算法更复杂的过滤器到达人们手中,这些过滤器由平台所有者控制,就像现在 Meta 的情况一样。
与印刷机相关的最大区别是这些过滤器是有选择性的。这 国家期刊 我无法向不同的受众传达不同的信息。脸书可以。它可以对社会群体进行细分,使人们能够访问对应用程序的个人资料分析内容最有意义的信息。是否相信该信息并不取决于对环境的信任。这 国家期刊,以 电视Globo,在公众看来是值得信赖的。
Facebook将自己定位为中立的媒介,它不提供信息的可靠性,也不需要可靠。它将自己定位为一个自由的平台,可以联系人们并允许“自由”的思想辩论和信息交流。信任来自于信息的来源。如果一个人值得信赖的宗教人士,无论其宗教信仰如何,传递信息或发表评论,那么他们就是值得信赖和真实的。即使不是。接收信息的人必须有能力、愿望和指导来寻求对所接收信息的确认。
我国以及包括美国在内的世界大部分地区的情况并非如此。这是社交网络的主要力量来源。人们更喜欢意见而不是得出自己的结论所需的信息。来自该人信任的地方的意见是充分的并被视为真理。这也影响了传统媒体,它们越来越多地发表评论而不是信息。互联网改变了信息标准。您可以访问您想要的一切。人们开始在他们的联系网络(即气泡)的范围内进行互动和相互告知。
西多尼奥·帕尔梅拉(Sidônio Palmeira)在担任联邦政府通讯部长的就职演说中表示:“来自服务部门(与政府打交道)的信息并未到达终点。民众看不到政府的美德。极右翼分子所鼓励的数字环境中的谎言在现实生活中制造了烟幕弹,操纵了无辜者并威胁着人类。”不考虑政府传播政策的好坏、有效与否,社交媒体环境最终肯定会干扰公众辩论和民众政治立场的形成。
对人类的威胁有一定的夸大,但对公开的思想辩论和对所谓“言论自由”的必要限制存在真正的威胁并不夸张。言论自由已成为极右翼人士珍视的概念。这不是公民有权公开表达自己的想法的经典自由主义概念。这是任何性质的内容的自由,无论是法西斯主义、偏见、暴力,都可以自由表达,而不受任何社会遏制的可能性。说谎不再受到惩罚,成为一种合法行为,被“言论自由”的外衣所掩盖。
Meta 政策的这些变化以前所未有的方式深化了这一概念的应用。根据新规则,你可以说任何你想说的话,谈论任何你想说的话,几乎不受公司的限制或控制。这仍然是一个危险的步骤。 Meta 非常依赖于其用户活跃度的持久性。比其他大型科技公司更多。
Google以搜索引擎为中心,它没有注册用户,它是一种服务。它还有其他一些产品,例如 Gmail 和 Android。亚马逊是电子商务领域的巨头,其销售的产品不依赖于用户,而是依赖于消费者。微软是计算机软件巨头。政府、社会运动、政党和其他社会力量感受到这些新政策的影响并开始采取行动,让人们停止使用 Meta 的网络,市场可以将其理解为公司价值损失的标志。公司,这对它来说是一个巨大的复杂性。
Meta 可能已经发起了一场运动,加强了各国政府针对它的行动。巴西政府做出反应并要求提供信息,但根据 AGU 的理解,这不符合国家利益或我们的立法。
想要遏制Meta的力量是非常困难的。现有的法律和监管措施还不够。他们拥有控制平台的技术并致力于满足客户的需求。对技术的控制使他们能够对他们存储的数据(我们的个人数据)做任何他们想做的事。对客户的承诺是维持和增加收入的基础。根据他们的商业和政治利益,他们总是可以改变平台的功能。正如他们现在所做的那样。
马克·扎克伯格呼吁唐纳德·特朗普政府进行干预,使用武力阻止政府和“秘密法庭”的行动,这些行动与他保护“言论自由”和他的利益的言论相矛盾。我们尚未触底,但重要的是政府和人民抵制这些平台的控制并希望扩大到我们的生活。
当然,我们对捕获的数据的控制问题必须成为讨论的一部分。没有我们的数据,这些平台就会失去主要“资产”和收入来源。向政府控制机构开放其算法中的控制也是一种前进的方向。
山羊在房间里。让我们看看他会造成什么伤害。
*路易斯·塞尔吉奥·卡纳里奥 是UFABC政治经济学硕士生.
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献