关于选举、外表和想象力

图片:布雷特·塞尔斯
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 马塞洛·西亚诺·利马*

选民们在支持谬论和轻松改变的哑剧之间摇摆不定

除非出现新型致命的 Covid-19 变种或其他全球性紧急情况,否则 2024 年巴西市政选举往往会集中讨论与城市、城市管理以及整个社会未来前景相关的问题。 一切都在朝着重申公民确定针对其城市现实的候选人和提案的愿望而发展。

这是一个历史趋势,也必将在这个地方的主张中得到巩固。 因此,研究机构几十年来的测量和这些选举结果所证实的结果并不奇怪,除了从一开始就有一些重要的例外。

如果我们发现,在一些研究机构已经发现的趋势中,存在着保守的政府,这些政府一直保证政治制度的稳定和良好的管理,并且在政策的制定和执行方面进行创新,那么这也不足为奇。除了提供普遍和优质的公共服务外,投资还旨在发展和改善生活条件。

这些是我们可以从选民身上捕捉到的可能的表象,正如他们所表达的那样,但如果对这个话题的分析适当深入的话,它们可能并不符合他们对世界和生活最深、最真实的愿望和观念。 选民希望表达的只是表象,通常通过与整个问题的本质不冲突的叙述来体现——除了在极端情况下,当矛盾爆发和流血时。

这是他们的“舒适区”,尽管人们对逃离强制乐谱的群众发出的噪音感到不满,但在这个舒适区中,人们越来越多地考虑到个人在社会背景下的身体完整性和存在的风险。连祷文。 本质上复杂的是你的真实感受、你的心态、你的想象中所蕴含的东西。

这是一个沼泽维度,几个世纪以来基于个人和集体的信仰和看法而形成,尽管默默地表达着个人和主观性的真实想法和投射。 当生活在社会中时,正是从分散的主观性中形成和表达了社会想象,这是需要识别和映射的中心对象。

对于社会想象,我们使用哲学家科尼利厄斯·卡斯托里亚迪斯(Cornelius Castoriadis)的概念,他将其定义为“人物/形式/图像的不断且本质上不确定的创造(社会历史和心理),从中只能谈论“某事”。 我们所说的“现实”和“理性”都是它的产物。”[I]的

因此,今天和最近的历史经验比以往任何时候都更证实了这种将目光转移到表象之外、几乎审视思想内部的紧迫性,需要识别的是选民这种更深层次的本能——这些“现实”和“理性” ”,基于他们心态的细微差别以及确保他们的身体生存和作为社会存在的实用主义。

这一直被掩盖,导致最近的研究出现严重错误,因为他们使用不完整或无效的方法,无法发现隐藏现象。 这是一种想象的语法,当面对忽视我们人民(个人和集体)多重且矛盾的现实和愿望的范式时,很难解码。 正是这种语法将讲述选民在其居住和工作地点(即市政当局)的日常生活中的愿望、挫折、价值判断和信仰。 对于大多数人来说,日常生活确实令人压抑。

我们观察到,整个世纪,极右翼政治团体正在成功地解释该语法的一部分,特别是涉及挫折和怨恨的精神分析领域的语法。 他们利用这一点,就像在法西斯意大利和纳粹德国一样,鼓励组织运动,始终由具有救世主特征和可疑的好战男子气概的领导层指导。 右翼、中翼和左翼的民主团体在使用所有工具来解释这一语法方面是出了名的害羞,也许是因为他们害怕解构早已建立的范式,也许是因为在一个社会背景下处理沟通和叙事的无能。当代大众。

缺乏对这种语法的了解,无法解码,会导致政治误判,导致采用的平台与社区、家庭和主观性“基础”的真实想法相去甚远。 这个语法很复杂,因为它不仅涉及已经提到的要素,而且特别是在本世纪,还涉及那些被激进化并上升到政治前沿的因素,例如所谓的道德议程、宗教信仰、霸权利益。半官方组织的存在、与国家平行的权力在不同领土上无所不在的压迫性、国家自身的政治意识形态分裂、在那些一直是民主支柱的人中制造危机,这些似乎正在正常化例如,作为巴西人生活的一个特点,对国家政治中任何和解传统的呼吁都表现出强烈的抵制迹象。

看似转变、破裂的事情可能会产生相反的效果,强化巴西社会想象中最古老和扭曲的东西。 这些都是想象与我们社会现实的矛盾。 让我们永远不要忘记形成和滋养这种想象的传统,特别是历史上占主导地位的部门对社会大多数人的种族主义、排斥和压迫。

观察 2020 年 Covid-19 大流行最严重时期举行的上一次市政选举,我们可以对 2024 年 XNUMX 月选民的行为做出非常现实的猜测:取决于意识形态争议的程度,以及选举中大多数巴西城市的行政领导层几乎没有发生任何变化,投票结果是维持“有效的做法”。 但社会并不是由精确科学的规则统​​治,而是由情感驱动。 需要从动态中理解历史,这就是为什么选举不是等式的结果,而是特定时刻选民意愿的表达。

巴西的政治阶层与其他国家的政治阶层一样,总是在寻找“舒适的地方”,在自己与社会之间制造并加深了危险的鸿沟。 合法性和代表性的基础崩溃的差距,使双方处于真正和直接的危险状态。 政治阶层往往更多地受到精确科学典型的表象和推论的指导,而不是寻求对社会想象的语法的解释——这是一项始终复杂的任务。

例如,这解释了某些成功政府在寻求连任时的选举失败,或者那些具有臭名昭著的政治和社会重要性的议员在选举中失败。 当今世界比以往任何时候都更不会原谅现实解释中的错误。 它在政治经济的背景下进行严厉的惩罚,在这个生态系统中实施最严厉的惩罚,即选举失败。

政治阶层需要离开这个舒适区,“离开有效的地方”,它需要使这种在其轻松构建中总是显得微笑的思想去神圣化。 你需要解码社会想象的语法,因为它包含令人困惑的元素,典型的思想被多重和冲突的信息轰炸,实时,丰富的叙述; 它明显受到承认和自我合法化的身份之间的意见和思想泡沫的影响,忽视差异作为任何和所有社会组织的组成要素。 这是唯一能够赢得选票、赢得民心、赢得真正合法性、推动伟大历史变革的道路。

这种差异越来越多地被那些选择“舒适区”的人视为不受欢迎的、可以从历史背景中排除的东西,将分歧转变为接近犯罪的类别,并将其追随者转变为“内部敌人”,对他们来说其目的是排斥、压制和压制生命本身。 最终,取决于政治斗争和想象力,“有效”不一定是胜利的关键,恰恰相反。 它可能预示着悲剧,历史上有很多例子。

在选举维度上,成功只能从超越表象、深入渗透社会想象的角度来构建。 我们不再生活在一个通过自我增强的表象来表达未来现实的时代。 公民想要的东西超出了国家传统目的的范围。 这就是我们洞察社会想象及其对选民情绪和愿望的影响的地方,无论政治代理人是否成功。

这个想象想要“道路”、“入口”,它想要沿着通往承认其需求和主观性、个人和集体的道路行走,而不仅仅是一个正确和勤奋的政府——这本质上被视为必要的东西,而不是某些受“开明”价值观影响的政治团体的利益。 他们远远超出了这一点。 这就是政治阶层的全部困难所在,他们能够轻松地根据经典范式来管理自己的行动,而这些范式在历史和社会心态面前是不够的或矛盾的。 因此,关于民主的代表和存在以及民主本身的问题不断增多——这总是带来极权主义政治经历的硫磺香气。

1982 年选举是自 1960 世纪 XNUMX 年代初以来首次直接选举州长,自此以来,巴西选民的选票在支持谬论和轻松变革、控制通货膨胀、努力实施福利的哑剧之间摇摆不定。迄今为止,国家、破坏制度的极端主义和超新自由主义。

这是民主和制度正常恢复到以前水平的时刻,但总是面临着反对派势力,他们每时每刻都扮演着更具侵略性和有害的角色。 基于社会想象以及意识形态差异的加剧和定罪的血腥政治斗争是巴西生活中正在实现和正常化的另一个因素,其后果令人担忧。

让我们不要天真地对我们的现实创造一个舒适而虚幻的叙述。 国家层面的政治斗争渗透到社会生活的方方面面。 与此同时,社会想象通过动员选民最深的、通常是反动的情感来影响他们。 2024 年的选举也不会有什么不同,尽管人们渴望“有效的做法”能够继续下去,并且某些社会阶层徒劳地希望我们将经历一个建立在从属地位上的、更接近一些中欧国家而不是外围国家的现实。自这些社会诞生以来,人与人之间的剥削就标志着几乎不可避免的社会分裂。

更糟糕的是,我们观察到,各级政府,而不仅仅是巴西,都被希腊前财政部长雅尼斯·瓦鲁法基斯(Yanis Varoufakis)称为“紧缩政策”的社会和政府概念所接管——财政紧缩被提升到最终目的国家将自己与社会分离,忽视其真正的需求和愿望,只优先考虑财政稳定,而这在极限情况下将这一机构转变为一种以缓慢而致命的方式被吸收的信条。

我们也必须把注意力转向这个问题,因为它的力量会收回公共投资,剥夺国家作为促进发展的因素的能力,将其转变为一个热心的财政主管的境地。他在他的眼皮底下,由于无胃口,所展开的悲剧。 当被遗弃和被忽视时,没有一个社会能够保持凝聚力并保留文明原则。 但这是新自由主义计划,其冗长的内容仍在继续被背诵,甚至那些自称反对它的团体和人们也没有这样做。

不要让居心不良的人说我们正在捍卫财政无政府状态。 相反。 稳定只能作为社会的功能而存在,提供普遍和优质的服务,并促进创造就业、收入、财富和外汇的发展。 “紧缩”一直采取转移的形式,将项目和政治团体等同起来,从根本上来说,它们在社会、国家和资本组织的愿景方面呈现出深刻而必要的区别。 我们必须始终寻求卢拉总统已经定义的财政与社会责任之间的结合,不允许前者将自己强加为国家和机构的最终目的,制造混乱以获得更多权力和更多利润。

并不是公共投资给财政部带来了鲁莽的局面,正如“牧师和祭坛男孩”所宣扬的新自由主义的长篇大论所希望的那样。 事实并非如此,这种鲁莽源于将大量资源用于偿还债务支出,这使得任何旨在实现国家主要目标的政策都失去了平衡。 事实上,它使国家成为资源源源不断地流动以满足金融资本贪婪胃口的源泉,而国家总是远离社会本质和构成社会的主观性。

国家债务的支付费用(利息和服务)的残酷负担必须以教学方式转化为数字,打开“黑匣子”。 2023 年 84 月,根据研究员 Paulo Kliass 收集的数据,联盟花费了 2022 亿雷亚尔作为“支付公共债务利息”。 更进一步,Kliass 发现,2023 年 690 月至 XNUMX 年期间,支付这些费用(利息和服务)花费了 XNUMX 亿雷亚尔。

这些价值观具有压倒性的意义,从欧盟中剥夺了公共结构有效和普遍运作所需的资源。 相比之下,2023 财年,卫生预算总资源为 183 亿雷亚尔,教育预算资源为 147 亿雷亚尔。 与需求相比,这些价值微不足道,更糟糕的是,与那些注定要满足金融和寄生资本胃口的价值相比。

鉴于预算资源分配存在差异,巴西国家如何履行其职责? 事实上,这种差异被新自由主义信条故意隐藏并正常化。 这种价值观的差异明确表明了新自由主义信条所渴望的国家愿景。 它的目标总是以无聊和虚假的长篇大论重复,本质上是为金融资本服务,而金融资本是掠夺性的,不关心人性,也不关心生产中公共和私人的工作和投资创造财富本身。 。

但这些目标有能力证明新自由主义叙事的合理性,其恶意矩阵是国家解体、灭绝或无能。 这些数据对公众来说是隐藏的、看不见的,因为它们可以揭示新自由主义至少在过去四十年中强加为标准的金融资本主义模式的赤裸裸。 这种模式不是基于人、生产、就业、发展,而是基于金融和寄生资本的强烈支配下的生活方式的结构。 在其中,人类陷入了对利润的积极追求。

财政盈余和国家财政部对公共账户的良好评估被提升到忘恩负义的“崇拜物”地位,在聚会上受到赞扬,在诗歌中被歌颂。 天啊,多么愚蠢啊! 结果闪闪发光。 巴西停滞不前,去工业化,正规就业机会减少,取而代之的是对企业家精神的错误操纵,我们大部分人民的苦难加剧,与此同时,半国营团体激增,占领空间和领土,使人民屈服于他们的犯罪意志..

正如已经发生的那样,这可能会影响 2024 年选民的思想,他们越来越多地暴露在他们的时代和他们所处的社会结构的焦虑之中。 这种叙事表现出一种令人恐惧的持久性,受到不同政治和意识形态团体的拥护。 需要扭转这一趋势,以便国家能够再次配备能够满足大众社会需求的手段,大众社会对优质服务、有效变革行动、创造力和动员的需求日益增长。共和性质的公共利益。 同样,资本主义尽管存在种种矛盾,也会回归到一种基于生产和工作的生产方式,而这在今天还远远没有实现。

我们必须有勇气面对这种错误的叙述,但坚定地基于政治和经济利益,最终残酷地集中收入和财富,将国民与祖国分开,而祖国既不承认他们,也不协助他们的活动。

*马塞洛·西亚诺·利马 是维多利亚法学院 (FDV) 基本权利和保障专业的博士生.

注意


[I]的 卡斯托里亚迪斯,科尼利厄斯。 想象中的社会制度。 盖·雷诺译; 路易斯·罗伯托·萨利纳斯·福特 (Luis Roberto Salinas Fortes) 的技术审查。 里约热内卢:Paz e Terra,1982。p。 13


地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物