关于战线和闹剧

曼·雷 (1890–1976),射线照片,1923–28。
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 奥斯米尔·东布罗夫斯基*

那些以这是打败法西斯主义所必需的论点而坚持形成广泛战线的人应该知道,他们只会参与另一场闹剧。

“黑格尔在他的一部著作中观察到,可以说,世界历史上所有重要的事实和人物都出现了两次。 他忘了补充:第一次是悲剧,第二次是闹剧”(卡尔·马克思)。

上面这句话,摘自开头 路易·波拿巴的雾月十八世,无疑是卡尔·马克思创作的大量文学作品中最著名的段落之一,并对我们与过去的关系进行了激动人心的反思。 马克思在其中指出,“所有死去的一代人的传统像噩梦一样压迫着生者的大脑”,另一方面,在关键时刻,人们会召唤“过去的灵魂来帮助他们”。[I]的

我现在想起了马克思主义,因为在我看来,我们正生活在那些关键时刻之一:中尉将自己表现为对独裁者将军的模仿,许多试图通过唤起过去的精神来理解历史剧本和“借用他们的名字,战斗的呐喊和窗帘”。[II] 这就是一些较轻松的分析所发生的情况,这些分析将博尔索纳罗政府描述为法西斯主义者( ou ) 主要由此推断,我们目前面临的政治任务是重复形成广泛阵线的策略,包括反对政府的所有阶层,无论他们的阶级性质或意识形态归属。 由于过去的所有压力都作用在他们身上,这样的分析最终变成了悲剧的闹剧。

在其他时期,与自由派结盟的目标是捍卫民主,或者用更接近那个时代的语言来说,捍卫资产阶级自由在法西斯主义已经根深蒂固并在其他国家受到严重威胁的欧洲被消灭。 通过捍卫资产阶级价值观,这种策略一直在左派中引起争议,尤其是在那些不愿意捍卫革命旗帜以外的其他旗帜的人中。 在此过程中,加油站服务员试图说服更多持怀疑态度的激进分子,即所谓的左派分子,让他们相信,捍卫资产阶级民主是一种战术举措,在当时遏制更大的邪恶是必要的。

在当前的辩论中经常听到过于接近的争论,尽管从那以后桥下已经流过很多水。 一方面,在左翼内部,越来越多的人坚持捍卫民主不仅仅是一种战术行动。 不可能不记得卡洛斯·纳尔逊·库蒂尼奥 (Carlos Nelson Coutinho) 反对传统,他说民主是一种“普世价值”,而不是一种在某个时候被采用后会被丢弃的工具。[III] 今天,很大一部分左派似乎已经明白,自由不是资产阶级的,没有自由的社会主义就不是社会主义,它只是另一种形式的专政。 由于左派思想发生了这种转变,尤其是在上个世纪的最后几十年,它不再以胆怯或尴尬的方式捍卫民主。 这是一种明确而有力的辩护,因此,目前,在民主斗争中经验丰富的干部中,前锋主义的论点得到了热烈的捍卫者,几乎没有或几乎没有抵抗。

因此,当前的问题不再像一些人所说的那样,是左派缺乏组建民主阵线的意愿。 今天最大的问题是知道与谁结盟来捍卫民主。 如果在过去可以谈论与自由主义者结盟来对抗法西斯主义,我们的假设是目前很难,如果不是不可能的话,通过与 (新)自由主义者。

我们对博尔索纳罗现象及其真正的历史意义,以及他的灾难性政府知之甚少。 这是一种仍在进行中的现象,因此很难理解其所有的复杂性。 他以选举联盟的形式上台执政,该联盟汇集了军方和民兵部门、福音派和传统天主教徒、农业企业和金融资本,并通过一份受到主流媒体称赞的新自由主义政府计划草案合并。 在政府中,随着一些标志性人物的清洗,联盟可能会变得更简单,但由于暴露了它一直在错误命名的 Centrão 议会集团的基础上所获得的支持,一切都变得更加混乱。 作为一个主要的复杂因素,Covid19 大流行,以及许多其他个人和集体后果,一劳永逸地将已经被削弱的左派从街头移除,为集聚和黄绿色示威腾出空间,而总统从来没有厌倦了要求更多的权力,以此为自己的巨大无能道歉。

尽管存在种种不确定性,但如果不考虑与新自由主义的密切关系,就很难解释当前的全球保守派浪潮,包括博尔索纳罗的选举胜利。 华盛顿共识达成 30 年后,实施该论坛建议的政策的效果在大多数国家都很明显,尤其是在贫困人口中。 经济管制的放松加深了结构性失业并加剧了劳动关系的不稳定,同时它还通过清算社会、劳动和社会保障权利来拆除福利国家的保护制度。 结果,富国和穷国之间的不平等加剧,而在这两个国家内部,贫困加剧得令人眩晕,其程度加剧了财富集中在最富有的 1% 人群手中。

然而,这只是新自由主义政策结果中最明显的方面。 变革也发生在社会结构的最深层,新的 放任 它助长了绝望和被遗弃的人的产生。 有些人被迫独自保证自己的生存,但缺乏资源,在市场边缘受苦,靠打零工和诈骗谋生。 其他人则利用某些财务资源或某些特定技能,成为了自己的企业家。 其中,许多人认为自己是企业家,而不是不稳定的工人。 这些人有两个主要特征:第一个是加剧的自私,这是在竞争环境中日常实践的结果,在这种环境中,保证生存的需要高于任何道德价值。 除了自私之外,还有一种深刻而痛苦的绝望。 新自由主义创造了一个社会,在这个社会中,大多数人对更美好的生活失去了希望,随之而来的是对人性失去了信心。 在他们看来,其他人更像是一种威胁,而不是可能的支持点。 你的同胞被视为竞争对手,而不是从事共同任务的合作者。 最终,被国家抛弃,他们也失去了在政治上可能拥有的任何希望。 这不再被视为权利的来源和人类解放的工具,不再被视为压迫和不适的根源。

这些因日常战斗的孤独而孤立无援的人很容易成为所谓的反政治和反制度言论的猎物。 正是他们构成了当前保守主义赖以繁荣的群众。

从这个角度来看,可以说今天威胁民主的保守浪潮是新自由主义运作的另一个副作用。 必须指出的是,市场崇拜的先祖们完全预见到了这种影响,以哈耶克为首,他们始终意识到大众民主与放松管制所隐含的国家解体之间潜在的不相容性的经济。 然而,在二者之间,新自由主义毫不犹豫地选择了后者。 在哈耶克看来,民主本身没有任何价值,因此,民主不仅可以而且应该包含在权利产生的无限螺旋中,其对应物是国家的结构化[IV]. 这就是皮诺切特在智利发生的事情得到了哈耶克的掌声,这也是巴西发生的政变推翻了总统迪尔玛罗塞夫并得到了整个新自由主义人群的掌声。 在市场偶像崇拜的驱使下,新自由主义者并不反对在他们认为合适的时候放弃民主。

也就是说,必须得出结论,在当代情况下,提议与新自由主义代理人结盟以打败法西斯主义是一个真正的矛盾。 在民意调查中击败民兵只是问题的一部分。 赢得选举并完好无损地保留新自由主义的工作意味着为另一个保守派在不久的将来繁荣发展创造条件,也许比博尔索纳罗更善于表达和胜任,让我们面对现实吧,这并不是很困难。

要彻底消除目前的威权主义威胁,除了赢得选举之外,还需要彻底改变新自由主义造成的失范局面,并恢复团结和社会责任作为社会结构中的纽带。 这意味着有必要重建新自由主义摧毁的一切——从劳工、社会保障和社会权利开始——重组国家以提供最低限度的安全和希望,并欢迎今天被遗弃的大量人群自己的运气。

所有的大媒体,主要 智库 议会的大部分人有很多充分的理由反对博尔索纳罗政府,但很难相信他们有兴趣结成联盟来推动清除新自由主义的碎片。 即便如此,那些以这是打败法西斯主义所必需的为由而坚持结成广泛阵线的人,让他们这样做,知道他们只会参与另一场闹剧,他们和民主肯定会在下一个角落被抛弃.

*奥斯米尔·东布罗夫斯基, 政治学家,他是西巴拉那州立大学 (Unioeste) 社会工作硕士课程的教授。

笔记


[I]的 马克思,卡尔。 雾月十八日和给库格曼的信. 里约热内卢:Paz e Terra,1978 年。

[II] 同上。 p. 18

[III] 库蒂尼奥,卡洛斯尼尔森。 作为普世价值的民主. 第二版。 里约热内卢:火蜥蜴,2 年。

[IV] 哈耶克,弗里德里希 A. 自由的基础. 马德里:Unión 社论,2006 年。