通过 尼科斯·普兰查斯*
浅析法西斯在人民群众中扎根的范围、性质和原因
法西斯主义研究为我们提出的最重要的问题之一是法西斯主义的流行影响,这既是因为这种现象的真实维度,也是因为它是整个神话的基础。 我将限制自己,在这几行中,检查一般方面,满足于让读者阅读我的书 法西斯主义和独裁统治 (Martins Fontes) 其中详细处理了这个问题。
正如我所说,法西斯主义的大众影响是一个真实的现象:除其他外,它是法西斯主义相对于资本主义例外状态的其他政权、对人民群众的公开战争(军事独裁)的基本区别特征之一,波拿巴主义等)。 事实上,法西斯主义设法征服了特定的国家机构以进行群众动员(政党、工会等),这种现象一般来说是没有发现的,至少在相同的程度上和在相同的制度形式下(制约了这种形式)国家),在其他例外制度中。 这恰恰意味着法西斯主义在大众中得到了一种接受,我将暂时用描述性和中性术语“影响”来指定,因为事实上,这是必须研究的现象的本质。
这引出了两个相互关联的问题:(a) 这种现象的规模和具体性质是什么? (乙)你的理由是什么?
目前,对这一现象的研究有两种趋势,在第一个问题和第二个问题上都是错误的。 关于第一个问题,这两种趋势有一个共同点:既没有认真审视这种影响的意义,也没有认真审视其流行特征的意义。 他们一方面承认法西斯主义在其整个存在期间并在同样程度上获得了积极的民众支持,这是一个残酷而无可争辩的事实,另一方面,通过完全理想主义地使用群众一词和人民,承认这种支持对于那个群众的所有原子来说都是一致的,而构成人民群众的阶级,阶级部分和社会类别之间没有任何区别。 至于第二个问题,他们要么对现象给出了完全错误的解释,要么只是部分地给出了错误的解释:事实上,我们自问,支配他们解释的那些意识形态原则是否导致他们将真实现象限制在假定的流行、统一和流行的范围内?支持。无差别的,从“群众”到法西斯主义。
第一个趋势相当古老,但目前在期刊的许多文本中都能找到 电话,是对这种现象的错误心理分析解释的尝试:事实上,这将是一个解释问题,这就是为什么群众想要法西斯主义。 或者更确切地说,在这种表述下,对这一现象的理解恰恰是当前关于欲望的意识形态废话的附属品,并与马克思主义与精神分析之间关系的某种概念相一致,即“弗洛伊德-马克思主义”——一个爆炸性的术语,由于非常隐含的连词——已经给了我们第一个测试。
这种以某种方式假装确信意识形态与无意识之间的关系问题已经解决的倾向,而实际上它才刚刚开始被置于其适当的位置,只能为错误的问题“为什么群众想要法西斯主义”,通过隐含地提及——荒谬的——集体无意识的概念:一种人为地在被认为想要法西斯主义的个人与这些个人产生的群众之间建立关系的概念——这不是阶级问题- 群众:马克思主义承认,但阶级总是缺席 - 群众,他们应该统一和模糊地坚持法西斯主义。 个体-群体关系的概念,它在个体心理和集体无意识之间来回暗示(人群心理, Gustave Le Bom [WMF Martins Fontes],距离不太远)也完全忽视了意识形态与无意识之间的关系问题.
解释这一现象的第二种倾向,总是以同样的方式受到限制,即群众对法西斯主义的无差别和一致的支持——阶级总是不存在——是一种特权,如果不是专门指的是,法西斯主义使用的语言。与人民有关。 在 JP Faye 的书中可以找到一种趋势 极权语言概论:报告的理论与改造 (透视),我在其他地方批评过[I]的. 毕竟,这是一种解释,其中出现了旧的理想主义乌托邦,正是思想创造了历史。 顺便说一句,这使得不可能研究一个真正的问题,即法西斯意识形态在法西斯主义的普遍影响中的精确运作。
事实上,我们将回到这一点,这种考察的前提是参考这种意识形态的阶级功能(相对于不同的阶级及其意识形态子集),而对于这种趋势,只有当且仅当,思想才能创造历史如果,代替意识形态的阶级功能,有一个或多个主体发出的动词,模糊地指向主体个体并被主体个体感知,主体个体是该动词观念的纯粹未分化的接受者。 这个概念在这里也支配着法西斯主义流行影响现象的界定方式。 如果对于第一个趋势来说,问题是“群众如何以及为什么想要法西斯主义”,那么这里就是“法西斯主义是如何被告知并告诉群众的”,这就解释了为什么这些群众会传播法西斯主义。 面食 在全球范围内被法西斯动词模糊地征服——阶级总是缺席。
首先,我将自己尝试更好地将这种现象与法西斯主义(德国纳粹主义和意大利法西斯主义)的普遍影响区分开来,然后再谈一谈其原因。 但我要补充一点,我以前的观察绝不能导致我们对这种现象进行任意简化,也不能将其还原为众所周知的某些反动意识形态的普遍现象,这些反动意识形态在特定情况下会在大众阶级和社会中引起反响。 1914 年至 1918 年的帝国主义战争一开始,法国和德国的人民群众就特别热情地参与其中,这为我们提供了典型的例子。 法西斯主义的流行影响,即使参与这种现象,也呈现出非常特殊的方面。
首先,关于真实的事实:
有必要区分构成人民群众一部分的社会阶层
1. 首先,“工人阶级”——即使有必要更好地区分其层次——受法西斯主义的污染比人们想象的要少得多,而且无论如何,比其他大众阶级要少。 与它在德国和意大利的总人口中的重要性相比,它在法西斯机构(政党、工会)中的代表性总是大大不足,甚至从选举的角度来看,对上次选举结果的严格和认真的研究这两个国家相对自由的选举表明,工人阶级在其群众中仍然忠于其传统组织、共产党和社会党。
但是,就工人阶级而言,还有更多:在纳粹主义和法西斯主义时期,工人阶级进行了一次重要的抵抗,如果只是很少采取公开和武装起义的形式(意大利难民),那就是工人自发抵抗的秘密形式也同样体现了这一点。 那些为工人阶级下令说它“愿意”法西斯主义的人当然是完全无知的:破坏和生产下降、大规模旷工、野猫罢工等,给法西斯领导人带来了相当大的问题,这证明了永久性措施采取措施防止他们。 考虑到法西斯国家的形式,抵抗的形式实际上是对政权的政治反对形式。
2. “农村大众阶层”,因为我们知道,农民本身就是分层的。 如果特别是德国纳粹主义成功地对东部地区、东普鲁士的农村大众阶级产生了稳固的大众影响,那里的封建关系显着存在,如果法西斯主义有时仍然会影响到他们,但方式非常不平衡,在农村小资产阶级的某些部分,著名的小农中回荡,另一方面,以农业工人为首的广大贫苦农民仍然不受法西斯主义的影响。 贫苦农民在法西斯机构中的代表性也不足,并且从未构成法西斯主义的支持基础。 更重要的是:德国和意大利的农村法西斯主义显然类似于传统的“白色恐怖”现象[II] 大地主反对流行的农村阶级,后者如果得知他们“渴望”法西斯主义,就会大吃一惊。
3. “传统的小资产阶级”(小店主和工匠)和新的小资产阶级(雇员、公务员等):事实上,它大规模和公开地倾向于法西斯主义,并且在构成其基础的法西斯主义者的机构中所占比例过高的支持。 简而言之,法西斯主义对民众的影响、法西斯主义/民众关系这一现象的特殊性,本质上被简化为法西斯主义与小资产阶级之间关系的问题,然而,正如我们将看到的,这种关系的标志是:由于无数的歧义。
仍然有必要进行区分,我提到了这一点,尽管在我看来它是次要因素,因为这些问题目前在流行阶级中分化的不同社会类别中很重要。 值得注意的是,法西斯主义设法对青年以及女性人口产生了更显着的影响。 除其他外,这种情况的发生是由于家庭机构和学校机构的主要制度形式以及当时在德国和意大利的这些机构中占主导地位的意识形态子系统。
分期
就这种大众影响而言,有必要对法西斯主义本身进行分期,包括法西斯化过程和已建立的法西斯主义。
事实上,如果,除其他外,由于法西斯主义起源的复杂的政治意识形态模糊性,其影响在整个法西斯化过程中是显而易见的——鉴于之前所做的观察——,可以看出,同样显然,自法西斯主义的第一阶段以来,这是一个与法西斯主义有关的开小差过程,并且在一定程度上公开展示了其反民众的一面,而且,这种转变以其自身队伍中的大规模血腥清洗为标志——这是一个经典的德国“刀之夜”的插曲。
一个遗弃的过程转化为系统性镇压的加剧,但在整个第二次世界大战期间保持不间断并达到高潮,呈现出起伏。 我们明显地目睹了纳粹主义自 并吞 (吞并奥地利)和意大利法西斯自利比亚战争以来,由于复杂的民族原因被移植到这里。 如果不考虑这种背弃的过程,就不会理解任何事情,例如,在墨索里尼倒台期间和之后突然出现的大规模反法西斯民众意大利现象,人们会很容易将其归因于,在怀疑者的嘲弄、多才多艺或意大利人民的机会主义的推动下。
最后,从前面可以看出,实际上有必要质疑与法西斯主义相关的“大众影响”这个词。
事实上,即使存在“影响”,它也涵盖了整个范围,从主动和几乎无条件的坚持到环境支持和被动放弃。 为了不说任何关于强制中和的事情,因为镇压以令人难以置信的方式加剧:虽然镇压肯定不能解释一切,但在犹太人自己非常惊讶地学习 Liliana Cavani 的这些时代,仍然有必要提及它在她的电影中 守夜人 他们离法西斯主义不远了。
让我们更严肃一点:我们可以回答说,法西斯主义的大众影响的这种多样化的存在没有真正的政治意义,而且就其对既定法西斯主义的影响而言,被动辞职与积极坚持并没有太大区别。 这是完全错误的,因为正是作为一种群众现象,也就是说,对于人口中的重要群众来说,这种辞职实际上是永久性地肩负着消极抵抗,这逐渐引起了与阶级中建立的法西斯主义的某种孤立和班级分数。他在那里获得了支持。 孤立反过来大大加剧了法西斯主义的内部矛盾,转化为一系列错误的演习(包括虚假的军事演习),促成了法西斯主义的推翻。
法西斯主义影响的性质和规模
现在让我们来谈谈问题的第二个方面,法西斯主义流行影响现象的原因,包括其性质和范围。 我这里只提几个零散的点,我觉得特别重要。
1. 建立法西斯主义初期的经济政策。
如果这项政策包括对人民群众的相当大的剥削,那么一方面,这种剥削对某些阶级和人民阶级的一部分主要是相对的(它的目标是利润的可观增长)而不是绝对的(实际购买力对于某些受欢迎的阶级来说,它维持了一段时间),另一方面,它是根据一种多样化的策略进行的,包括划分这些阶级和分数,并以牺牲彼此为代价来征服它们。
但最重要的原因是法西斯主义(意大利自 1920 年代危机以来,德国自 1930 年代危机以来)以惊人的方式成功地利用了在这些国家的法西斯化进程中发挥重要作用的失业。 在从竞争资本主义向垄断资本主义过渡的时期,法西斯主义相对克服了这些经济危机,这不仅是通过服务于垄断集中和加剧剥削人民群众的政策,而且还通过帝国主义经济扩张和军备的政治努力,导致了第二次世界大战。 这并没有在当时和一段时间内阻止这种利用失业在法西斯主义的大众影响中发挥重要作用。
2. 民族问题的真正坐标及其被法西斯主义的利用。
一个决定性的问题,其重要性长期以来被马克思主义低估了,而且在德国和意大利,它采取了一种特殊的形式,不同于它在其他帝国主义国家所采取的形式。 这在两个方面:
首先,鉴于这两个国家资产阶级民主革命的进程(德国俾斯麦的自上而下的革命, 复兴运动 迷失,在意大利),在纳粹主义和法西斯主义崛起之时远没有达到与其他发达资本主义国家相同的程度。 从某种意义上说,纳粹主义和法西斯主义在这两个国家完成了资本主义民族团结的过程,这当然是在任何类似过程所特有的内部发展不平等的情况下完成的,但这仍然使他们能够成为民族团结的捍卫者。充分发挥这种民族主义在某些大众阶级(尤其是农村和小资产阶级的大众阶级)中的模糊性。 因此,重要的是要注意,法西斯主义不仅打着侵略性和扩张主义的帝国主义民族主义的牌,而且还打着民族团结的牌,更加模糊和复杂(墨索里尼,加里波第的追随者,俾斯麦的希特勒),这对它的流行影响。
其次,有必要指出第一次世界大战后德国和意大利在帝国主义链条中的地位对民族问题的实际影响。 就德国而言,凡尔赛条约的发生产生了无法估量的影响,列宁将其描述为历史上最骇人听闻的掠夺行为。 就意大利而言,事实上,它在资本主义的建立和再生产过程中来得较晚,它遭受了帝国主义资本剥削的真正后果,在法西斯主义崛起之前就大量植入意大利,其中,顺便说一句,自从1914-1918战争胜利者的盛宴以来,她就被当作穷表妹对待(社会主义者墨索里尼在战争期间是捍卫意大利参战的左派干涉主义倾向的代表) .
在这些真实事实的支持下,法西斯主义能够深入探讨无产阶级国家意识形态的主题,这个主题在德国甚至出现在所谓的国家社会主义左派的某些部分,带有明显的反帝国主义色彩内涵。 Gregor Strasser,顺便说一下,在“长刀之夜”中被处决,而不是偶然地,写道:“德国工业,德国经济掌握在国际金融资本手中,是任何社会解放的终结,它是社会主义德国所有梦想的终结......我们国家社会主义革命者从事反对资本主义和帝国主义的斗争,其化身是凡尔赛条约......我们国家社会主义革命者认识到我们人民的自由与经济之间存在联系德国工人阶级的解放。 只有当德国获得自由时,德国的社会主义才有可能和持久。”
总而言之,法西斯主义者在这里也歪曲了但基于事实的使用一种深深植根于人民群众中的反帝国主义民族主义,一方面解释了他们的大众影响,而不是他们公开的帝国主义、侵略性和扩张主义的官方民族主义。
3. 法西斯意识形态及其在法西斯国家机器中的制度化
要理解这个重大问题,实际上有必要具体说明这种意识形态的阶级功能,并一劳永逸地放弃法西斯话语或语言的概念,统一和统一,直接针对群众。 正如 Togliatti 当时正确指出的那样,没有什么比将法西斯意识形态视为一个统一和单一的“系统”更错误的了:“意识形态包含一系列异质元素(......)我警告你不要将法西斯意识形态视为任何东西的倾向构成的,完成的,同质的” [III]. 事实上,法西斯意识形态在大众中的作用决不是通过宣传技巧在原子化和未分化的群众面前重复相同的话语,例如,在我看来,暗示然而,最近的一部电影,反法西斯主义和出于好意的动画, 法西斯 [IV].
恰恰相反,这种作用是由于这些意识形态和话语以相当不同的方式呈现自己,例如它们如何根据不同的阶级、阶级分支和社会类别被纳入各种法西斯政治意识形态机构他们属于谁,他们向谁讲话,这恰恰使他们能够探索这些阶级和部分的物质存在条件。 事实上,法西斯主义的意识形态话语有很大的不同,这取决于它是针对工人阶级的,还是纳入专门为他们设计的机构(法西斯工会)、农村的大众阶级或小资产阶级(法西斯政党)。
没有什么比同一个主题的作用更清楚的了,社团主义在纯粹和简单的重复表象下,如果针对工人阶级、贫苦农民或小资产阶级,实际上具有截然不同的含义。
正是从那里开始,法西斯主义(这是其意识形态功能的一个特殊特征)能够在其意识形态话语中恢复,扭曲它们,一系列深刻的大众愿望,通常特定于每个阶级,阶级的一部分和类别。被认为是社会的。 这就是自我管理主题和工人对生产的控制,反对财产、垄断权力、帝国主义资本等的社会化表述的情况,这在法西斯主义与工人阶级之间的关系中得到了证明,特别是在 左 德国的国家社会主义者和意大利法西斯主义的无政府工团主义派别。 这就是农民团结和血缘关系的主题,反对城市对农村的剥削,建立在真实的工业/农业矛盾和资本对农村大众阶级的剥削之上。资本主义在农业中的发展过程,在法西斯主义与农村大众阶级之间的关系中得到了证明。 法西斯主义话语中专门针对小资产阶级的无数例子也是如此。
然而,为了更好地理解这种分化的法西斯意识形态的真实(阶级)运作,有必要最大程度地关注这种意识形态具体化的制度结构,而不是坚持对法西斯话语的简单分析,据称在主要发射器和接收器质量之间循环。 此外,这将使我们有可能准确地理解法西斯机器中永久存在的激烈的阶级斗争,并更加具体地说明法西斯主义的普遍影响。
在这里,我们也没有目睹各种法西斯国家机器的纯粹和简单的单一统一性,事实上,与它们在“顶层”的集权平行,我们目睹了这些国家机器的有效置换和分权,根据阶级、阶级的组成部分和他们主要指代的社会类别。 从家庭到学校,到青年组织,到文化机构和教会,从政党到法西斯工会,从行政(国家官僚机构)到武装部队,从冲锋队到党卫军(纳粹主义)和政治警察(民兵),事实上,在话语的统一阴影和酋长的“原则”中,各种区域意识形态子集的惊人矛盾的纠缠:具有不断恢复和平行的设备,网络的效果和权力的传输带,让位于法西斯主义的内部矛盾。
简而言之,它也是构建和动员大众的特定体系,在这个体系中,阶级、阶级分支和社会类别认为他们可以占有一个或多个特定的机构,或使用它们来维护自己的利益,或强加他们的权利。自己的利益,这一方面解释了法西斯主义的流行影响。
但是,这种对将法西斯意识形态具体化的国家机器的关注恰恰使我们能够理解始终贯穿它们的阶级斗争,这种阶级斗争在针对群众的单义和无形话语的概念中消失了。 因此,人们可以更好地观察法西斯主义流行影响的所有模糊性。 事实上,即使在有影响的情况下,对于被考虑并积极参与法西斯机构的部分阶级来说,这也经常伴随着对法西斯主义的抵抗而发生,即使这种抵抗在这种情况下没有采取公开的形式,然而,经常是由于机器的这种分化,这些群众以要求的形式出现,对于真正的法西斯主义,他们的大众愿望被投入其中的幽灵(例如第二次反资本主义革命的不断要求在德国和意大利)。
举一个描述性的例子:一个无政府工团主义工人,坚定地加入了法西斯工会,并以他的社团主义梦想的名义与党的官僚和民兵进行了激烈的斗争(在意大利法西斯主义下可以确定几个案例)——反对资本的力量——以及他认为纯粹和真实的法西斯主义:他是坚持法西斯主义,还是相反地抵制它,即抵制它的真实本质和阶级功能? 无论如何,法西斯主义本身并没有错,这可以从它对自己的机构进行的不断清洗、消灭和改革中看出。
简而言之,我重复一遍,法西斯主义的大众“影响”,表现为大众阶级部分对法西斯机器的依附,不断与这些相同部分通过这些机器反对法西斯主义的激烈阶级斗争共存。 季米特洛夫完全理解这一点,在国际第七次代表大会上,他坚持建议共产主义者参加法西斯工会,以便从内部进行反法西斯的斗争。[V]
4. 从法西斯主义出现到共产国际第七次代表大会(1935 年)左右,共产国际以及意大利和德国共产党的政策。
这个问题太重要了,我无法在这几行中处理。 我只想说两个词,不是指这项政策对法西斯主义的出现的责任问题,即它未能阻止法西斯主义在这两个国家上台,而是指它的影响问题关于法西斯主义的流行影响:这是一个相对不同的问题。
而且我会进一步说,如果这项政策对其未能阻止法西斯主义的崛起产生直接后果,它只会对法西斯主义的普遍影响产生间接影响。 因此,我理解,这种影响并不在于由于对共产主义或布尔什维克主义的恐惧而使某些受欢迎的阶级和阶级部分明显倾向于法西斯主义,即使这一因素当然被插入到这种影响的一部分中,而且构成了法西斯政权意识形态的基本要素。
更值得一提的是,事实上,某些民众阶级向法西斯主义靠拢,是因为意大利和德国共产党未能实现其革命目标,并启动向法西斯主义的过渡进程。社会主义。 面对这种剥夺,这些部分实际上已经考虑过法西斯主义能够更好地实现他们的目标:这些部分中的一大批人一度将他们的革命抱负转移到了法西斯主义上。 这正是这些群众与法西斯主义的最初关系的巨大歧义所在,如果至少在城市群众中纯粹而简单地将法西斯主义同化为“白人卫兵”,就无法理解法西斯主义的流行影响。乐队首都军队。
这大概是克拉拉·蔡特金在共产国际三中全会(1923)上对法西斯主义的精辟分析的一个方面:“法西斯主义与匈牙利的霍尔蒂独裁统治截然不同……法西斯主义绝对不是资产阶级对起义的无产阶级的报复。以好斗的方式。 从历史和客观的角度来看,法西斯主义的产生更多是因为无产阶级没有进行革命。” [六].
从这个角度来看,在法西斯主义建立之时,意大利共产党对政策的责任与仍然在列宁领导下的国际和德国共产党的政策相反,国际的直接煽动,并没有使群众偏离革命目标并激起他们的反动反应,而是在本质上让这些民众在面对被民众强烈愿望的法西斯主义扭曲的意识形态复苏时迷失方向和解除武装,从而让他们被一项为大资本服务的政策所吸引。 也就是说,长期以来,这些政党不知道如何进行有效的反法西斯政治意识形态斗争。 但很明显,在这个简短的说明中,我什至无法触及造成这种情况的复杂原因,这些原因我在其他地方已经详细讨论过了。[七]
* 尼科斯·普兰查斯 (1936-1979) 任社会学教授 巴黎第八大学. 作者,除其他书籍外 法西斯主义和独裁统治 (马丁斯方特斯)
被某某人翻译: 达尼洛·恩里科·马图斯切利。
“A propos de l'impact populaire du fascisme”的翻译 载于:Maria Antonietta Macciocchi。 法西斯主义分析要素(第一卷). 巴黎,Inedit,1975 年,发表于 CEMARX 笔记本 no.12。
译者注
[I]的 Poulantzas 指的是文章:“Notes à propos du totalitarisme” 在: 电话, 不。 53 年 1973 号。
[II] 它指的是作为反革命运动一部分的反动和保守团体所实施的暴力行为。
[III] 这些观察可以在 Palmiro Togliatti 中找到。 法西斯主义的教训. 圣保罗,Livraria Editora Ciências Humanas,1978 年。
[IV] Poulantzas 指的是电影 法西斯, 由尼科·纳尔迪尼 (Nico Naldini) 所著,在玛丽亚·安东尼塔·马乔基 (Maria Antonietta Macciocchi) 于 1974-1975 年在巴黎第八大学组织的研讨会周期中展出,这本书催生了包含此文本的书。
[V] 见:豪尔赫季米特洛夫。 A 争取工人阶级团结起来反对法西斯主义. 2 年 1935 月 1978 日在共产国际第七届世界大会上提交的报告。贝洛奥里藏特,地球村,XNUMX 年。
[六] 上述克拉拉·蔡特金 (Clara Zetkin) 撰写的文本以葡萄牙语提供,网址为:https://www.marxists.org/portugues/zetkin/1923/08/fascismo。 嗯。
[七] Poulantzas 在这里再次提到了这本书 法西斯主义和独裁统治.