关于大学排名

图片:纪尧姆·默里斯
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 若奥·多斯·雷斯·席尔瓦·朱尼奥*

所有这一切都是我们自己做的,把我们的同事变成了竞争对手,把我们的机构变成了对手

通过与日常生活中的同事、团体和社交网络的交谈,一个矛盾让我感到不适,这是一个似乎没有被我的大学同龄人注意到的问题。 最近,在电子邮件、facebook、whatsapp 和 instagram 上,研究人员分享了 排行 THE 的学术 (泰晤士报高等教育) 与拉丁美洲排名前 20 的大学。 然而,而不是澄清这样一个 排行, 宣传排行榜作为他们所在大学的广告。 正是在这种社会化行为中 排名 我不安的地方。

关于这个麻烦,我对主要的评估标准进行了快速研究 排名 国际高等教育。 在研究过程中,我注意到一个重要的事实,世界银行(WB)将进行学术排名的三个群体作为参数,这是该领域的主要参考:世界大学学术排名(ARWU),评估和评估台湾高等教育认证委员会 (HEEACT) 和泰晤士高等教育 (THE)。 这三个排名在指标上有相似之处,例如:研究人员在主要国际期刊上发表的论文数量和每位研究人员对这些出版物的引用次数,以及学术机构的总引用次数。

在这种巧合中,我们发现了另一种现象,即科学出版商的寡头垄断,因为在每个排名的五个主要评估标准中,三个由六家出版商在全球主要期刊中的出版物和引用系数组成:Reed- Elsevier、Thomson Reuters、Wolter Kluwer、Springer Nature、Wiley-Blackwell 和 Sage Publishing。

这些出版商在科学出版行业的分支中保持霸主地位,因为他们拥有我们归类为 Qualis A237 的国际期刊中的 1 种(占总数的 78,55%)。 此外,这些出版商收取的出版费从 100 美元到 5.000 美元不等,仅这六家集团在 2020 年的总收入就超过 20 亿美元。 有趣的是,他们是百年出版商,因为这六家出版社中有五家可以追溯到 XNUMX 世纪。

简而言之, 排名 巴西教授和研究人员在社交网络上分享的研究受到世界银行的影响,并通过国际证券交易所公开交易集团在期刊上发表的出版物得出的系数来衡量机构的科学能力。

话虽如此,是否有必要问一下,不加批判地将此类排名社会化的后果是什么? 同行之间的竞争加剧; 机构之间的竞争更加激烈; 市场的构成; 更多地从私营部门寻求研究资金; 更大的学术生产力; 科学工作者中更多的疾病; 公立州立大学更多地采用市场逻辑。

所有这一切都是我们自己完成的,把我们的同事变成了竞争对手,把我们的机构变成了对手。 与 CAPES 自 1990 年代中期以来加强和实施的这种合理性的政治批评截然相反的运动,显然现在已经得到巩固和制度化。 让我们张贴和传播我们的工作成果,避免被我们自己的顿悟所迷惑。

*小若昂·多斯·雷斯·席尔瓦 他是圣卡洛斯联邦大学 (UFSCar) 教育系的教授。

 

网站 地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。 帮助我们保持这个想法。
单击此处查找操作方法

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物