中国特色社会主义

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 费尔南多·诺盖拉·达·科斯塔*

托马斯·皮凯蒂比较了中国和西方的经济结构,探讨了中国如何稳定地发展混合经济,平衡公有制和私有制

托马斯·皮凯蒂在书中写道:“超越环境问题” 平等简史“国家力量和意识形态力量之间的竞争是加速政治变革的主要因素之一”。最关键的问题之一是中国政权的未来。除非出现意外崩溃,否则中华人民共和国将在未来几十年成为世界领先的经济强国。

托马斯·皮凯蒂对中国和西方的经济结构进行了比较。最大的区别在于财产制度,特别是公有财产的比重。 1978年,中国开始实行市场化改革时,公共资本(包括各级政府和集体)在中国的比重接近70%,之后在1980世纪1990年代、2000年代,甚至30世纪头十年中期大幅下降,随后趋于稳定。从 2000 年代中期开始,这一比例一直保持在约 XNUMX% 的国民资本水平。

中国的产权私有化进程在2005-2006年左右停止:从那时起,公有制和私有制之间的平衡就没有发生任何改变。公有制下发展起来的资本,与私人资本的发展速度基本一致。

从这个意义上讲,中国已经稳定在一个合格的混合经济所有制结构上:这个国家不再是真正的共产主义国家,但也不是完全的资本主义国家,因为公有制只占总所有制的30%多一点,也就是少数。尽管与其他国家相比,这一比例相当可观。中国政府拥有全国近三分之一的资产,这使得中国政府可以干预投资地点、创造就业机会和实施区域发展政策。

按资产类别划分,住宅房地产几乎完全私有化。 2020 年代初,公共当局和公司拥有的住房单元不到所有住房单元的 5%。房地产价格飙升,特别是因为储蓄可能性有限且社会保障退休制度尚未普及。

中国政府目前持有企业总资本的55%至60%左右。自2005-2006年以来,这一比例几乎没有变化。

因此,国家对生产系统保持严格的控制,甚至加强对最大公司的控制。外国投资者持有的公司资本份额也大幅下降,而中国家族持有的份额则有所增加。

除了混合经济结构和国家对企业的相关控制外,中国特色社会主义的另一个重要特征是中国共产党的主导作用。 90年,该党会员人数超过2020万,约占全国成年人口的10%。

对于中国共产党来说,中国式的民主优于庞大的西式选举市场。它将国家的命运托付给一支积极进取、意志坚定、被选为社会代表的先锋队伍。

托马斯·皮凯蒂认为,“然而,在实践中,该政权越来越像一个完美的数字独裁政权……在社交网络上对民众进行广泛监控,镇压异见人士和少数群体,对香港选举过程进行残酷镇压,威胁针对台湾的选举民主制度”。

他进一步批评了不平等现象的急剧增加、财富分配的极端不透明以及由此产生的社会不公正感。他敢打赌,几次逮捕和遣返不会永远平息这种情绪。

已公布的人口下降和人口老龄化加速也代表着该政权面临的重大问题。他们或许将带领印度在21世纪下半叶取代中国成为世界领先的经济强国。

托马斯·皮凯蒂警告说,如果西方国家坚持“过时的超级资本主义意识形态”,他们将无法限制中国政权日益增长的影响力。从经济和金融角度来看,中国政府拥有相当可观的资产,远远超过其债务。

2020 年代初,西方主要国家的资产状况几乎为零或为负。由于未能通过增加最富有的纳税人的税收来平衡公共账户,这些国家通过出售越来越多的公共资产积累了公共债务,以至于公共债务超过了其资产。

富裕国家之所以富裕,是因为私人财富从未如此高昂;只有各州很穷。他们将面临越来越负的公共权益,即债务证券的持有者不仅拥有相当于所有公共资产(如基础设施和国有企业)的资产,而且还拥有未来征收的税款。

然而,与他基于数据和事实的诊断相反,托马斯·皮凯蒂主张一种非实用主义的治疗方法:“完全有可能,就像战后这些国家所发生的那样,以加速的方式减少公共债务例如,对最高的私人资产征税,再次给予公共当局回旋的余地。”

还需要再经历一次战后时期吗?!他承认,鉴于当前的保守主义情绪,这种疗法“可能会引发一些危机”。中国没有诉诸奴隶制和殖民主义而实现了工业化,这一点让世界在美国永恒的傲慢面前看到了曙光。 特朗普认为自己能够自给自足。

托马斯·皮凯蒂认为,“对中国国家和威权社会主义的适当回应是提倡一种民主和参与式的社会主义,生态和后殖民主义,最终关注南方和西方所有的不平等和虚伪”。这种演变对应着新自由主义速度的丧失,这种衰落是由于里根通过放松管制来促进增长的承诺未能实现而导致的。

中产阶级和工人阶级开始对全球化产生严重怀疑,并面临被本土主义俘获的危险。 “风险在于,新自由主义将被各种形式的新民族主义所取代,以特朗普主义为代表, Brexit 或者土耳其、巴西和印度民族主义的崛起,这些政治运动虽然不同,但其共同点在于谴责外国责任的重担以及本国不同少数民族对其民族弊病的责任”。托马斯·皮凯蒂对巴西一无所知。

从历史上看,共产主义运动是围绕捍卫生产资料国有制和集中计划的平台形成的。它失败了并且实际上从未被替代平台所取代。更糟糕的是,不合时宜的共产主义者批评那些捍卫福利国家和累进税制的改革派,称其为“软弱”的社会主义形式,无法挑战资本主义的深刻逻辑。

教条主义的马克思主义者对一种无需改变生产关系就能满足于减少资本主义制度造成的不平等的改革持怀疑态度。因此,他们担心“工人走向无产阶级革命的进程可能会受到阻碍”。

托马斯·皮凯蒂在书中写道 平等简史,由于新自由主义的信誉日益丧失,当前的形势表明,不同的社会主义理念之间存在着争端,中国的威权主义模式与民主社会主义存在竞争。

对于布兰科·米拉诺维奇来说,在书中 没有对手的资本主义:主宰世界的体系的未来,过去的社会主义经验最终促进了资本主义本身的发展,当前的竞争发生在资本主义的不同变体之间:自由精英统治和政治。

*费尔南多·诺盖拉·达科斯塔 他是 Unicamp 经济研究所的正教授。 作者,除其他书籍外, 巴西的银行 (教育发展计划)。 [https://amzn.to/4dvKtBb]


地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物