资本社会主义

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 ELEUTÉRIO FS PRADO*

为什么资本主义危机让左派比右派更害怕?

许多左翼人士担心:危机和巨大经济损失的幽灵再次笼罩着资本主义经济,尤其是在西方。 但始终处于中间、右翼甚至极右翼的资本家们或多或少是平静的。 为什么?

Michael Roberts escreveu recentemente um artigo sobre a atual crise financeira [https://dpp.cce.myftpupload.com/crise-financeira/] em que compara a política econômica nas grandes crises de 1929 e de 2008. Eis que, como se sabe, mas é sempre bom lembrar, ela mudou entre uma e outra de pouca água para muito vinho… e da melhor qualidade.

面对1928年宣布的灾难,时任美国财政部长安德鲁梅隆加息削减流动性,建议允许市场自行调整,因为这是应该的。市场经济。 因此,资本主义竞争中隐含的自然选择会健康地淘汰薄弱的公司和无能的管理层。

以下是他给时任总统胡佛的“明智”建议:“危机进程将“清算劳动力、抛售股票、抛售农民、抛售房地产…… 高昂的生活成本将会下降,高质量的生活将会到来。 人们会更加努力地工作,过上更加道德的生活。 价值观会调整,有进取心的人会向能力较差的人学习”。

众所周知,系统的清洗导致了持续十年的萧条,直到 1939 年开始的第二次世界大战才真正被克服。战争结束后,即 1945 年,西方资本主义经济在那个时代提供了高利润率和美丽的积累前沿,进入了被称为资本主义“黄金时代”的顶峰阶段。 序列图简洁地讲述了这个故事。

在 1970 世纪 XNUMX 年代的滞胀危机中,由于利润率急剧下降以及容忍甚至允许工会激进主义的劳工政策,凯恩斯主义经济政策和社会民主主义社会政策被抛弃。

在 1980 年代,出现了所谓的新自由主义,其内容包括在一个由在全球范围内经营的大型垄断公司主导的体系中,将竞争逻辑强加给一般工人。 全球化浪潮由此导致利润率暂时回升,大约持续到上个世纪末。 从 1997 年开始,这个比率开始下降,因此,一个新的时期开始了,迈克尔罗伯特将其描述为长期萧条。

自 1980 年以来,新自由主义理论家一直使用古典自由主义言论来解除国家对社会的承诺,即对工人和一般穷人的承诺——因为众所周知,对他们来说,社会并不存在; 只有市场和家庭据说都在寻求繁荣。 但这还不足以提振低迷的利润率。 同样考虑到这一目标,新自由主义大胆倡导公共公司(甚至某些公共物品)私有化和金融体系放松管制或金融体系本身(独立中央银行)代表对其进行监管的政策。

整个新自由主义时期的显着特征之一就是通常所说的金融化——看,在这个词的吸引力下,对资本主义正在发生的事情的肤浅认识已经固化。

在经典马克思主义中,金融恶化与经济周期的三个阶段相关:繁荣、危机和复苏,但也可能是萧条。 起初,利润率似乎很有希望,因此投资加速,经济高速增长。 由于这个过程本质上是不相称的,它导致了只能通过资本危机和破坏来解决的过度积累。

在这个过程的第二阶段,当前和未来的利润率下降,投资获利的可能性降低,导致资本更加集中在金融领域。 因此,危机起到了清除过剩工业和金融资本的作用,最终使循环重新开始。

这就是导致某些马克思主义作者说所谓“金融化”并不标志着一个新时代,更不用说新资本主义的原因,因为它只是资本对盈利能力弱的反应。 但所谓的“金融支配”已经有几十年历史了,不能仅用这种方式来解释。 它忽略了长期。

好吧,卡尔·马克思在他最伟大的著作中所说的不再正确,即资本为自己制造障碍,克服这些障碍以制造新的更大的障碍。 看哪,自二十世纪最后二十年以来,资本再也无法克服它在历史上为自己设置的障碍。

对无法提供的公共物品的需求不断增长,因为它降低了利润率。 生产已经跨国化,但没有世界国家来创造积累的外部条件。 资本主义生产利用和滥用人性和非人性; 现在,生态和人道主义危机仍未解决。 金融支配似乎是决定性的,这意味着危机不能再通过破坏资本来解决。 结果,长期停滞描绘了资本主义的前景。

正如马克思在 首都,如果资本主义是建立在生产资料和投资能力的私有制基础上,那么一直存在公司所有权集体化的趋势。 它现在通过股权资本和汇集在大型投资基金中的资本的扩散而发生。 在此过程中,现在进展顺利,资本所有权因此变得越来越社会化。

随着资本主义的演进,私人资本转化为社会资本,即转化为“直接关联个人的资本”。 这就是马克思所说的“在生产方式本身的范围内对资本作为私有财产的压制”。 公司管理层发生变化。 生产、行政和商业过程的指挥权开始由管理者执行,资本命运的指挥权现在成为拥有货币的资本家,即金融资本家的特权。

因此,当危机发生时,为何强烈反对让过去积累的产业和金融资本贬值,这是可以理解的。 这不仅仅是危机可能导致崩溃的巨大范围和深度的问题。 如果经济制度主要建立在个人私有财产的基础上,那么损失也将始终是个人的; 然而,当这个系统开始以一种重要的方式建立在社会财产的基础上时,即建立在货币资本家联合体的基础上时,损失就变成了集体损失,从而在政治上与资本主义的生存不相容。

金融主导,以及气候危机、矛盾的全球化和国家超载等。 表明资本主义已经进入衰退期。 人类会生存还是会随之消亡? 这个问题的答案可以在政治斗争中找到,在新启蒙主义和否定主义之间的斗争中,在对抗那些从腐朽的资本主义中受益的人的能力中找到。

这也解释了为什么危机的幽灵让左派比右派更害怕。 资本的社会主义促进了双重竞争制度:对与系统和小资本有联系的工人,无论是否有薪水,都缺乏最大可能的保护; 大资本的最低要求。 民族国家在危机爆发时保护资本家,但让一般工人的生活越来越艰难。 对于赚钱的人来说,冲击——正如娜奥米·克莱因 (Naomi Klein) 所指出的那样——是进一步收紧底部并强加新自由主义竞争和反社会规范的机会。

* Eleutério FS 普拉多 是 USP 经济系的正高级教授。 作者,除其他书籍外, 从政治经济学批判的逻辑(反资本斗争).


地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物