经济诡辩

图片:叶卡捷琳娜·阿斯塔霍娃
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 费尔南多·诺盖拉·达·科斯塔*

系统中每个人的集体表现不能简单地通过理解其各个组件的行为来推断。

“诡辩”是带有欺骗性的论证,即有意识地欺骗对话者,而“谬论”则相反,没有欺骗性。尽管它的构造并非出于欺骗的目的,但它仍然具有欺骗性。

由于诡辩是一种旨在误导的思想或修辞,因此对于外行来说,它具有明显的逻辑和意义。然而,它的微观基本面与宏观基本面相矛盾,并导致错误。

例如,方法论个人主义方法侧重于个体代理人的行动和决策。这些部分是由这些不同决策之间的相互作用而产生的复杂系统的组成部分。它们可能彼此不同,但仍然会产生可通过宏观经济分析识别的集体模式——并且与个体代理人的意图不同!

因此,系统中每个人的集体表现不能简单地通过理解其各个组件的行为来推断。当人们假设对于系统的各个部分来说正确的东西对于整体来说也是正确的时候,就会出现这种逻辑谬误。

当面对多种假设或解释时,对于一种宏观系统现象,最简单的假设或解释需要最少的假设或前提,并且对人类来说是最合理的。然而,过度简化可能无法解释所有现实或观察到的数据,因为还会有其他同样简单的解释需要测试。科学需要测量或假设检验。

简约悖论表明,个人储蓄的普遍增加导致总需求下降。根据经济科学,生产或收入将会减少,这反过来又会减少未来的储蓄。这是诡辩还是谬论?

矛盾的是,个人储蓄对个人有利,但如果每个人都停止消费则不然!鼓吹储蓄大众化并不是一个好政策……

另一种组合的诡辩出现在公司财务中。当公司雇用工人时,他们会增加生产成本。从短期分析来看,工资紧缩可以增加公司利润。

然而,工人领取工资并将部分收入用于购买商品和服务,从而促进了经济的有效需求。根据经济科学,工资的削减会导致对产品和服务的需求下降,如果企业生产用于国内消费的商品和服务,则会损害企业的利益。毕竟,工资是企业的成本,但工资账单是总需求的组成部分。这是商业困境吗?

就公共财政而言,正统税务专家在对个人财政的推断中出现了构成的诡辩,他们宣称:“内部公共债务必须在某个时候偿还”。同样,所有银行都必须在某个灾难性的日子向储户偿还所有债务。或者有一天,所有上市公司都必须解散,以向投资其股票或债券的个人支付所有义务。债务是要滚动的!

威胁之一是银行金融中的组合诡辩。如果银行体系中存在数字和/或书面货币的完全内生性,这对银行来说并不好,因为货币乘数可能会达到无穷大!

货币乘数是商 事后 支付手段(公众持有的纸币和活期存款)的期末余额与基础货币(流通中的纸币和银行准备金)之间的差值。它表达了银行(即银行体系)共同创造货币的方式。

如果公众持有的纸币消失,银行维持货币储备的动力就会下降。因此,唯一的货币控制将是通过中央银行强制银行准备金的要求,否则,如果针对给定总供给的货币冲击没有首先发生,乘数将达到无穷大,从而产生“真正的通货膨胀”——并且要求。

当银行以高杠杆(资产相对于股本)运营时,如果储户认为一家大型银行因资产质量低或面临破产风险,它们就更容易受到市场冲击和系统性风险的影响,就像 2008 年 GCF 中发生的那样。经营遭受重大损失,他们惊慌失措,纷纷提取存款。

这种银行挤兑对银行产生了毁灭性影响,并通过蔓延和/或示范效应对整个银行体​​系产生了毁灭性影响。如果许多储户同时提取资金,如果金融管理局不出手相救,银行可能会耗尽足够的准备金来满足所有取款需求,从而导致资不抵债和/或破产。

最后,国际金融中也存在组合诡辩。投资者可以追踪全球资产价格的上涨趋势。然后,当它们和贸易顺差国家一切顺利时,突然,一个经济大国因为其贸易顺差存在结构性赤字,决定对新兴经济体发动贸易战,并开始在本国采取保护主义。内部市场,建立进口壁垒。

在这种不稳定的背景下,系统某个部分的任何问题,例如一个国家的银行业崩溃或另一个国家的外债危机,都可能蔓延到全球金融体系的其他部分。这是由于复杂的相互联系和传染链造成的。

因此,经济学家需要接受复杂系统分析师的培训。它们由许多交互组件组成,能够通过自组织产生新的集体行为质量,并形成时间、空间或功能结构。

用通俗的话说,要解释它,只需记住:“两个、三个在一起会导致复杂性”……现实世界远远超出了成对和/或二元推理,例如 Tico-e-Tico(没有 S 的“2 个神经元”)并且在 DR 中不互相交谈——“关系讨论”)。

复杂系统是混沌的,其特点是对初始条件极其敏感。他们的突发行为不容易预测或完全确定。因此,还原论方法(类型 自下而上 或自下而上)是对复杂宏观系统现象的不完整描述。还需要分析一下 自上而下 (从上到下)互补。

需要注意的是:复杂并不意味着复杂。复杂的事物由许多不同的小部分组成,每个部分在动态“机制”中都有自己的作用。复杂的系统由许多相似的部分组成,它们的相互作用能够产生全局一致的行为。

复杂系统有许多部分,根据简单的单独规则通过行为进行交互。但整个系统的行为不能仅仅根据这些简单的规则来预测,因为它们发生在家庭、情感、职业、宗教、政治关系等方面。

它们的相互作用产生了新的特性。正如亚里士多德所写:“整体不同于其各部分的简单总和。”它在每个时刻和每个分析规模上动态地配置自身。

此外,亚里士多德还说过:“唯一的真理就是现实”。然而,今天,人们寻求不同层次的现实的跨学科整合:客观的、共识的和个人的。

客观现实是“具体的、给定的、独立于信仰的”。共识现实是集体“同意为真实”的东西,例如货币或市场估值。个人现实被认为是“对我们自己来说真实的”。然而,个人价值可能无法被集体(例如共识)或客观(例如固体物体)所验证——并且人生活在平行的现实中。宗教人士和无神论者不是生活在平行世界吗?

结论是:真理是一个临时的近似值,因为现实存在不同的层次。我记得黑格尔说过:“真理就是整体”。这是遥不可及的……

*费尔南多·诺盖拉·达科斯塔 他是 Unicamp 经济研究所的正教授。 作者,除其他书籍外, 巴西的银行 (教育发展计划)。 [https://amzn.to/3r9xVNh]


地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物