波拿巴主义的解决方案

图片:伊雷姆·阿尔丁达格
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 迪伦·赖利*

美国不能采取波拿巴主义的解决方案。因此,美国资产阶级注定要在政党制度的范围内工作,而政党制度现已成为功能失调的遗迹。

这本书的论点相当有说服力 雾月十八日 仍然掌握着理解当代法国政治的钥匙。因为卡尔·马克思明白,法国资产阶级权力的秘密在于城乡民众力量的分裂。他们相互的恐惧和厌恶使高度集中的统治阶级受益,这个统治阶级声称肩负着普世文明的使命,同时建立了一个令人印象深刻的慷慨福利制度,主要为那些最不需要的人服务。这一模式起源于督政府,在第一代波拿巴时期发展起来,并于 1848 年获得全面成果。

正如朱莉娅·卡吉 (Julia Cagé) 和托马斯·皮凯蒂 (Thomas Piketty) 在《 政治冲突的历史 (2023),这本书有时看起来像是马克思经典的重新出版,并通过大量的定量数据进行了强化,波拿巴主义结构直到 XNUMX 世纪初才真正受到由共产党领导的激进工人阶级的挑战,他们迫使政治制度走向左/右交替。

然而,自 1990 世纪 XNUMX 年代初以来,波拿巴主义再次出现,比以前更强大。在埃马纽埃尔·马克龙 (Emmanuel Macron) 的带领下,它呈现出一种经典的形式。在 - 的右边 国民大会 和左边的 法兰西岛(La France insoumise) (用媒体的话说,“极端”)互相影响,而激进的中心——谢尔盖·哈利米剖析的资产阶级集团——可以自由地追求自身利益,同时声称自己是民族尊严的保护者,人类和整个生态圈。正如盖塔诺·莫斯卡(Gaetano Mosca)所说,这是一个非凡的政治公式。

这就提出了一个重要的问题。为什么美国资产阶级,当然是历史上最强大的资产阶级,不能复制这个公式?这里的悖论是,这个阶级已经被几十年来一直为它服务的政党结构所瘫痪。从历史上看,两党制度将工人阶级分为民主党和共和党,由此产生的垂直集团通过承诺的让步和个人主义的煽动而得到巩固。

然而,一旦掌权,政党通常会放弃选举计划并转向中间派。但最近一段时期发生的事情——一种与我所说的政治资本主义的出现有关的现象——是党内右翼和左翼的反抗,右翼比左翼强大得多。政党内部的动荡反映了一个更广泛的问题,即资本主义制度为工人阶级带来物质利益的能力越来越弱。

这给政府带来了危险的局面,因为找到重建平衡的工具并不容易。于是,一系列奇怪的政治征兆出现了:不切实际的第三方项目毫无成功机会、前共和党操盘手试图为乔·拜登拉拢有声望的保守派人士、布什政府人物在MSNBC上重现等等。所有这些人都想建立美国版的马克龙主义,但他们做不到。为什么?

因为在一个双寡头迫使做出选择的政治体系中,政党似乎矛盾地变得越来越强大(这是美国欧洲化和欧洲美国化的奇怪方式之一),很难重新安排选民的忠诚度以允许波拿巴主义者解决方案。如果被剥夺了这一选择,美国资产阶级就注定要在政党制度的范围内工作,而政党制度现已成为功能失调的遗迹。

*迪伦·赖利 加州大学伯克利分校社会学教授。 作者,除其他书籍外, 微观世界:破碎礼物的观察(VERSO).

翻译: 胡里奥·图德·达维拉

最初发布在网站上 新左派评论.


地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物