通过 普里西拉·菲格雷多*
关于梦想、盗窃和种族主义
十几岁的时候，我曾做过两三次这样的梦：我在一家面包店里，空无一人，陈列着各种糖果，我很想不付钱就拿走它们； 但是一个声音，我不知道是不是 折扣 或者在我内心说： 你在梦里，这是在考验你. 然后我一直等着醒来，这肯定是在刑期结束后不久发生的，我为自己在任何情况下都没有犯罪而感到宽慰。 如果这个梦发生在今天，也许会说话的蟋蟀不需要跳出梦境般的迷雾来警告我陷阱，因为我会在梦中读到警告，或者在梦中自然地“意识到”它的存在： 笑你被拍了！
这个梦以天堂的海市蜃楼向我招手，我拒绝了它，也许它详细说明了我相信普遍存在的愿望，即事物从天而降或作为大自然的果实供奉，就像挂在别人后院的番石榴，或者作为伊甸园, 其中没有任何东西是有价的，因为没有工作来生产它，汗水或痛苦—— “看看野地的百合花，它们既不织也不纺……”。 就百货公司和百货公司而言，毫无疑问，这种幼稚的欲望被捕捉到了，并投射到了事物的布置中，但监控摄像头的存在，只能说明这个行业运作的矛盾，在无意识和现实之间犹豫不决。 super.-me，可以这么说——确实有一家分店越来越抽象或空洞，有些甚至不再点名回答，有时会以“广场”或“体验”来呈现自己，并且只有稀有的文章样本，并且以这样的方式我们很难找到它们，直到我们获得目录，除了一些经验之外，在概念上真正具有艺术性。 许多人现在只接受信用卡，但已经有一些人可以使用更轻巧的方式进行交易。 这些地方是如此优雅，而且通常都位于如此精美的购物中心内，自然不会鼓励任何穷人，更不用说黑人踏上他们的门槛了，因为要敢于跨过门槛，只有在 rolezinhos 中组织起来，例如曾经打算在 Shopping JK 做，但显然没有成功，因为这些新 商场 高不可攀的标准被定位为掩体或防御工事，如果在瘟疫河流的非行人一侧更好。 这是一种几乎无法触及和难以捉摸的行业，在这种情况下，它不再像百货商店那样承诺“普遍幸福”，而这种幸福是在工业资本主义下商品生产获得另一种强度的时候构想出来的。 Au bonheur des dames（“为了女人的幸福”），埃米尔·左拉 (Émile Zola) 于 1891 年创作的一部小说，其标题和主角是这类零售业的对应物，实际上是为女性设计的，但最重要的是为来自更传统阶级的女性设计Octave Mouret（他本人是女性中不可抗拒的男人），拥有者和大胆的商人，拥有艺术家的才华，知道如何像其他人一样创作商品奇观，以他的精神和联觉体验，以及建筑构思，楼梯上的游戏，货架和走廊的布局，材料的和谐或不和谐，颜色的振动或组成，窗户的设计，供应过剩，这以非常低的价格到达人行道，就好像免费提供一样。 中间类型之前的新机构不那么旺盛，但更多 凉爽，并自然而然地引导我们与物体建立更加中介的关系，这些物体不会落入我们的腿上，尽管它们不会不执行它们的仪式。 他们的乌托邦显然没有向所有人宣布自己，他们也不再有这种意图（好像自由民主的承诺也随之消失了）。 当然，由于不止一个原因，盗窃在他们那里要少得多。
我在一家著名零售店的童年经历一定是所报告的梦想的白天材料。 当我走近焦糖山或覆盖着彩色纸巧克力的海洋时，难以抑制的冲动涌上心头，就在入口处，连行人都触手可及，让我的眼睛和感官疯狂。 因此，成百上千的糖果在大盒子里根据包装的颜色或品种分开，成堆地跳来跳去，呈金字塔形，滑入消费者手中或口袋的情况并不少见。一个孩子对味觉更敏感。 有一次，它们最终落在了我的腋窝里，他的手臂一直紧贴着身体，腰部以上略微僵硬，让我几乎只能移动我的手，他经过收银台去买他想买的东西。明确地，只在街上，突然而心烦意乱，已经远离商店，我释放了依偎在那里的巧克力和糖果，老实说，我很惊讶，好像我真的忘记了它们。 但是他们是怎么到这里来的呢？ 作为？ 我可能把我的腋窝当作一个带臂环的篮子，因为我不能用手拿所有东西，然后忘记在结账时把它们扔掉。 我当时大约 7 或 8 岁，陪同我的一位年长的堂兄起初被她认为是一张巨大的钝脸逗乐了。 一段时间后，我完善了对自己所做事情的判断，不排除我的无意识是罪魁祸首，而且还增加了一个假设，我真的不需要做任何事情，是事情在我身上找到了位置，因为他们以最直接或自发的方式统治了商店，更不用说无礼了。
对事物和人的焦虑在圣诞节变得更糟，自然在三月、四月，那些复活节彩蛋、金苹果和银苹果悬在我们头上，伴随着巨大的诱惑去拉它们，打开我们的鼻孔，解开一切，把鸡蛋打碎。 当这是不可能的时候，许多人就拿他们的母亲出气。 这些商店更加混杂，因为今天的趋势是更多地驯服摊位，这样糖果和棒棒糖就不会再跳来跳去或堆成山了，这有点让幻想落在嘴里、抱着游泳的幻想有些尴尬糖果，我童年时更受一部著名电影的鼓舞，并且总是在电视上重播 神奇的巧克力工厂，或者流行的“João e Maria”故事，那个小屋的墙壁、门窗都是用蛋糕和糖果做成的。 但也住着女巫，她用这种方式引来孩子们养肥、煎炸、吃…… 在我们中间，其实还流传着一个故事，就是店里有个小刑讯室。 有一次，在下午快结束的时候，孩子们像往常一样坐在我们其中一个人家门前的台阶上，甚至说棍子在里面吃了（当然，这不是这个表达方式）和“连人都消失了！” 四周一片沉寂，似乎每个人都在思考自己逃脱的命运。 但这一定是父母甚至店主为了警告我们而编造的故事，利用军事独裁仍在衰落的阴影，尽管我一直怀疑在箱子和货架之间看着我们的可能是“平民” ” 好像什么都不想要一样，注意每一个可疑的动作，以便在您发出信号时，官员会在违法者已经踏上街道时让他大吃一惊。 并非一切都必须是传闻，因为事实上可能存在试图遏制我们的机制，但并不总是有效。 他们试图通过在吸引和折磨我们的同时困扰我们来限制我们，而不是对事物施加任何限制。 他们为什么不把窗户半开着，更端庄地展示给我们看呢？ 物体也有它们的意志，它们的冲动，那些杂志对它们闭上了眼睛，只向我们这边睁开它们，当它们不需要我们的小手就能很好地翻筋斗的时候。
我记得所有这一切，我的梦想和童年的恐惧，当我在剪报中发现的一张报纸上读到这篇文章时，这篇文章是关于一位妇女和她的家人在从超市偷了一些复活节彩蛋后，他们的生活彻底改变了，一公斤鸡肉。 她被当场抓获，当时她26岁，2016年怀孕，被判处有期徒刑3年2个月。 她的三个孩子被分散在亲戚家里，最小的孩子几年后出生在 Pirajuí 监狱的产妇病房，在一个人满为患的牢房里，里面住着 19 名妇女和她们刚出生的孩子。 文章称，圣保罗公设辩护处已向 STJ 提出上诉，以便该女子获得 人身保护令 并且该诉讼因无关紧要而被驳回，这在那些日子里将被审判。 在另一篇文章中，据说 STJ 剥夺了这名妇女的自由。[I]的 反过来，这个消息也让我想起了我目睹的另一个女孩被捕的事件，这个女孩几乎与她年龄相仿，她被一家小超市的经理告发，因为她大约 7 岁的儿子偷了几包 Negresco 饼干，而她自己顺手把隔壁药店的除臭剂放进了包里。 我自己经常光顾的一家商店的员工和一些顾客与警察聚集在一起，而当时和我一样应该不到30岁的小个子黑人女孩抱着一个婴儿，瞪大了眼睛，哑巴，我看她与其说是羞辱，不如说是迷茫，一把将小伙伴拉近，也很是吃惊。 看哪，这时走来一个瘦削的青年，扎着头发，留着胡须，一副附近大学文科生的模样，问了怎么回事，有人一脸义愤填膺地说了出来。从脖子里冒出来。 “但她会为此被捕吗？？？”，“哦，如果她是出于饥饿而偷窃！”，“但你怎么知道那不是？”，“想象一下！......谁，感到饥饿, 拿起一包包馅的饼干？”, “但是，女士，孩子们只是想知道，他们会发脾气，母亲很难看到她的孩子想要甜食、酸奶，却不能给它。 你不是妈妈吗？” 然后我心想，几个世纪过去了，商品的生产变得越来越多样化，但这个时代的饮食模式几乎是旧约中圈养的模式。 如果你想结束你的饥饿，你会偷旧面包，一肘面粉或米，一勺盐。 如果饥饿是生理性的和史前的，为什么要用食品工业的这些化学创新来满足它呢？ 你不需要可口可乐——因为红色易拉罐中黑色、冰冷、冒泡的液体不需要弄湿那些只能吃蚱蜢或螃蟹的人的喙。 “再说了，”同一购物中心内一家专营沙龙的美发师补充道，“这些孩子会有什么榜样？ 没有人会饿着肚子拿起这么多单位的除臭剂，而且一样，最重要的是，一样！ 鸽子除臭剂！ 很奇怪！ 他把它拿来转售”，“我不明白这里有什么奇怪的，女士……如果要转售？ 买杂货，付账单——在圣保罗停留很艰难……而且，如果不是为了卖，那就是使用。 想想也是一样的……” 我的纽扣像孩子对他们的母亲一样粘在我身上，并且感兴趣地关注着一切，说这个年轻人的论点是有道理的。 仔细一看，那个学生是农村人，可能住在学生宿舍，他对警察说：“年轻人，不要因为这点小事抓我。 每个人 顺便说一下，他这辈子肯定在超市偷过东西”。 我靠近他一步，拉着我的纽扣，颤抖着同情地点点头。 然后是小 购物中心 发出奇异的光，来自橄榄山，基督在那里戏弄那 让从未犯罪的人投下第一块石头…… 被议论得一头雾水的警察发泄着，语气却很温和：“你们抱怨警察不作为，我们也行动起来抱怨，这就很难了……”； 终于，他似乎屈服于这是一件小事的论点，但他又不能不客气地拒绝，他说：“好吧，你知道——如果经理撤回投诉，我们就走。” 经理向旁边摇头，拒绝了这个提议，然后像社会道德牧师一样扬起下巴，我的邻居一个中年男子来补充，给那些认为应该逮捕的人更多的勇气：“孩子现在要是这样，以后就更糟了。 很快这个男孩就会杀人”； “大人，老实说，一件事并不总是导致另一件事； 此外，那个女孩要进监狱，而远离她的孩子，这个男孩要去二月。 你想过吗？ 再过两周就是圣诞节了……你觉得值得吗？，想想看……”，“谁送的？ 有什么不能弥补她的所作所为！ “现在她要树立榜样”，“什么榜样，什么榜样？”蟋蟀兽皱着眉头问道。 另一个，直到那时才沉默，现在可以更自由地发表意见了，他发表了自己的意见：“抱着最小的儿子，他正在做他的诡计……你在哪里见过他？ 放一个去偷，另一个去看看……”，“所以我看到了，对吧？”，男孩笑着利用了它，因为现在他真的在取笑他们，“这就是没有托儿所的后果……”。 然而，有必要认识到，如果我在 2003 年目睹的这场辩论发生在今天，学生几乎无法开始他的教学说教——他们会告诉他他是心血来潮，或者他会被诅咒了 petralha 甚至可能被殴打或被传唤去警察局。和那个女孩一起。 很快，怀里抱着婴儿的年轻妈妈和还没张嘴的大妈妈被从侧门领进了车里，因为至少那不是意外。 稻田车， 这个词，如果它最初的意思是“容器”，总是让我想起 comburir，燃烧，好像暗示进入那里的人都会被活活烧死，这是最近的一个词， 卡韦朗, 完全揭示它，因为名称的头骨和车辆上的原始设计直截了当地指向骨架和沟渠的未来。 它仍然是一种变体，安全和压制工程师的语言直觉能够给出语言学进化的表象，具有差异和重复：c安布拉奥、卡布拉奥、卡贝朗、卡韦朗……骨灰花瓶。 尽管那一集中不是这样，因为她只是上了一辆普通的黑色汽车，我觉得那个女人，我后来发现和我同龄，被活埋了，和她一起，还有她的孩子粘在一起。腹部。 几个月后，我偶然以意想不到的方式了解到“那里的一些人，一些帮助穷人的律师”，由某人（也许是学生）联系到警察局，试图支付保释金，但追索权已经不可能了，因为那个女孩已经在警方登记贩毒（我想，这可能只是一小群毒贩）。 他们正在跟踪案件，并设法让她在预定时间之前接受审判，然而……由于错误，最终到达法官手中的案件是一个同名的案件：和她一样，另一个女孩也叫凯莉，她是同龄的黑人……当我发现这件事时，已经过去了九个月，女孩还在监狱里，等待官僚主义或恶意瓦解，那是因为她不仅仅依靠公设辩护人. 我的线人不能说任何关于孩子的事。 如果那是最近发生的，这个女孩就不会进监狱，因为她会受益于 STF 最近决定授予 人身保护令 孕妇囚犯或 12 岁以下儿童的母亲的集体。 也许这两个男孩，当时我不知道他们被送到了哪里，并没有与彼此分开，也没有与他们自己的母亲分开，他们也不会加入“两千个被关在监狱里的小巴西人”的队伍正如 Lewandovski 部长在 2018 年所说的那样，他们的母亲遭受了不当的痛苦”（确实，在做出这一决定一年后，许多婴儿和他们的母亲仍然被关在监狱里）。
重复凯利的想法让我感到眩晕（心理和文学）的双重现象，通常具有险恶的内涵。 也许更多的是关于在相同情况下的许多其他凯利电话的连续制作。 但实际上，它们不是复制品，而是原件，它们的名字可能更受她们这一代的母亲们的喜爱，而且共同的命运也相得益彰。
出于同样的记忆，我从 Negresco 曲奇饼转向了另一个品牌的曲奇饼，该曲奇饼被纪录片中采访过的一位女士（大部分是黑人）拿走 琐事 (2009)，克拉拉·拉莫斯 (Clara Ramos) 着。 60多岁正在接受化疗，接受采访时她正在等待解决过程，她吃了一块奶酪和两包Trakinas饼干，这些饼干带有工业食品设计的人性化和顽皮的面孔，广告最终用计算机图形恶作剧打击了他们的灵魂。 因为 Trakinas，这位女士已经在狱中度过了 2 年，但她看到了她需要再次偷窃的时刻，在这种情况下，偷牛奶罐头来养活她的孙子，她的父亲和她一样失业。 即使在一些人可能会考虑的情况下，法官也会多次出现，根据必要状态（“饥饿盗窃”）或根据“微不足道原则”或“琐碎原则”或“戒律”小事”。 根据玛丽亚·阿帕雷西达 (Maria Aparecida) 的故事，她是偷奶酪和饼干的人（然而，当包裹在警察之间传递时，这些饼干从未落入她的嘴里并碎裂），PD 的一名代表，他不幸的是，这并不会决定她的命运，他澄清说还有更重要的案件需要审判。 另一个女孩，精神病但迷人，失去了一只眼睛，在监狱里遭受酷刑，在单独监禁中度过了几个月，如果不是她姐姐和一名好战的律师的干预，她几乎已经死了。 古老的 Talion 法则，即以眼还眼，在这里并不适用：女孩因为使用洗发水和护发素而失去了她的[II]. 一位接受采访的法官表示，奢侈品在某个时候列出了一些常被盗的东西，在他看来，这些东西并不表示需要、饥饿：鳕鱼片（在复活节期间肯定更受欢迎）、个人卫生用品、饼干、滴……那他们会表示什么？ 或许可以区分这些元素中每一个被盗的特殊性……毫无疑问，个人卫生用品将是首要必需品； 至于鳕鱼块——它们难道不是“精神饥饿”的对象吗？正如安东尼奥·坎迪多在一项关于 caipiras 的著名研究中所观察到的那样，它们的剥夺会导致严重的社会心理失衡，正如安东尼奥·坎迪多 (Antonio Candido) 在一项关于 caipiras 的著名研究中所观察到的那样？ 有时甚至通过酒来释放，这也算不上什么奢侈品，在这几乎是万能解愁的国度？ 反过来，这种缺乏是否也意味着想吃牛排，因为它们是声望和社会归属感的一种元素，因为在基督教历法的重要日子午餐吃这种鱼的惯例，而且仍然跟在我们中间？ 或者，在不排除先前假设的假设中，作为奢侈品的一种元素——就像许多其他在不同社会阶层中被人抢走的元素一样——，它是否不包括参与超越圈子的领域的正义野心？必要性？ 人不能单靠面包生活，但要考虑到今天的面包是由除臭剂、牙膏、冰箱、厨房煤气、自来水、电灯、公交车票（现在还有手机，全天候的伴侣）制成的公共汽车和火车，但被盗一千次）等。 等等……这是一个如此庞大的清单，以至于在失业或就业不佳的某些情况下，仅仅偷窃是不完整的，即便如此，它并不能单独构成整个生活——不仅仅是面包……不仅仅是什么是产生生命力所必需的，考虑到这些发生就足够了，但通常情况并非如此，因为饥饿，作为最令人钦佩的巴西人之一，Josué de Castro，已经在 40 年代表现出来，是一种体验在巴西，它的发生程度和地区差异很大，在最温和的水平上，它预示着营养不良。
无论如何，如果对穷人的监视已经很高，那么对黑人人口的监视就高得多，这当然是老生常谈。 在这种情况下，不总是穿着得体或拥有属于中产阶级的外表会为他们赢得更好的待遇。 甚至还有人 他们受到质疑是因为他们携带物品或穿着衣服......这是他们自己的s，就像一个女孩在里约热内卢的 Pavuna 街区被一家商店的女售货员追赶，她发现她试穿了一件她最终搁置的衣服很可疑，指责她拿走了原来的东西实际上是你的，一件外套。 这起案件恰恰是一个恐怖案件，因为等了将近两个小时才打了190的警察，鉴于受到的侮辱，加上差点被保安殴打，她被劝告不要起诉。 在派出所，她无法报警，因为他们也认为这个案子无关紧要，在她的坚持下，他们威胁要指控她盗窃。 之后，她拿着购买大衣的发票回来，翻屋子找到了，还有她穿着的照片，大衣已经是故事的主角了，她怎么也拿不到回来是因为正在调查中……我不知道它是否仍然会分崩离析，但说她是盗窃的受害者也许并不准确。
那么，您还有什么选择呢？ 去议员 Marielle Franco 的办公室......显然，从其他新闻来看，出示所购物品的发票并不能免除此人的搜查，这里不值得说金钱是一种普遍的调解和 非旧式, 没有气味，正如马克思所写，因为你看给予它的人的颜色和脸，所以它甚至可能不会被接受，就像一个女孩想花 6,00 雷亚尔买花瓶的故事一样，有她口袋里有 40,00 雷亚尔，被店主、她的儿子和守夜人扔了出去，最后扔在街上，靠在她停放的自行车上。 那件事发生在几个月前，就在距离 João Vitor 几米远的地方，那个敢于接近 Habib 的 13 岁少年最终被保安杀害，甚至在他的身体刚刚冷却时试图陷害他. 作为历史或好奇心的故事，我还读到新闻，根据法院判决，2013 名男孩于 20.000,00 年在阿雷格里港的 Záfari 超市“以无理取闹的方式”进行搜查，每人将获得 458.000,00 雷亚尔的赔偿。 根据证人的证词，他们被称为“这些小黑鬼”，出示他们刚刚支付的饼干包的发票也没有用……超市在磁带上表现不佳，另一个案件——根据 XNUMX 月最后一个月的判决，受害者也获得了 XNUMX 雷亚尔的赔偿——这让我觉得我和我的朋友在童年时的看法是，一些商店应该有一个酷刑室，即使 特设. 一个没有监护人陪伴的 XNUMX 岁男孩去买他的糖果，或者可能是他忙碌的母亲要求的一些产品，然后 尽管出示了明确的证据证明他买了它们，被带到一个仓库，在那里他被诅咒，几乎被殴打。 正如想买花瓶的设计师阿亚拉·丹达拉 (Ayala Dandara) 所说，“我们这些来自外围的黑人，父母一直教导我们，一进商店， 永远不要把手放在东西上，总是远远地看价格” （强调我的）。 也就是说，他们在很多情况下无法进行最起码的商业交流。 这和自由民主对黑人人口都无效。 如果一小时可以像罗伯特库尔兹所说的那样，有钱的“货币主体”（因为很大一部分人没有钱），更少或更多的稀缺，他们也会经常被阻止消费。 从 Dandara Ayala 的证词来看，如果不将手放在事物上并且只能远远地看到它们的外在强制被驱逐或内化，那是因为众所周知，即使是“promesse de bonheur”的变形也是无效的对他们来说。嵌入意识形态或奇观[III].
Negresco 饼干，在与 Kelly 的插曲中被捕获并且从未离开我的记忆，甚至是 Maria Aparecida 的 Trakinas，很可能处于必需品和奢侈之间的门槛（使用一定不知道它的地方法官的术语），介于面包和面包以外的东西之间，并且会在孩子们的坚持下服用，以满足他们和成年人的冲动，为了一个和另一个，也就是说，出于必要和自由的力量，绝不会被考虑来自基本篮子的 ramerão 不透明，当它存在时，不会持续整个月，并且，如果它持续存在，尽管有果酱，但它不会带来任何更金色或粉红色的幻想，孩子们最喜欢的颜色，他们点亮他们的眼睛，或者就像当你看到许多 Sonho de Valsa 包裹在由某个工业天才构思的明亮而嘈杂的神奇彩色纸中时一样。
*普里西拉菲格雷多 是 USP 的巴西文学教授。 作者，除其他书籍外， 寻找非特异性 （南京）。
笔记
[I]的 https://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2017/05/24/presa-por-roubo-de-ovos-de-pascoa-ganha-esperanca-para-reverter-pena.htm; https://g1.globo.com/sp/sao-carlos-regiao/noticia/stj-nega-pedido-de-liberdade-a-mulher-que-furtou-ovos-de-pascoa-e-frango.ghtml]
[II] 正如作家和律师 Paulo Ferraz 和 Mário Feliciani 向我解释的那样：“也许最好划一条线来区分饥饿盗窃的琐碎/微不足道的概念，这确实需要‘必要状态’来排除典型性犯罪。 无关紧要的原则将适用于任何价值很小且不能证明国家干预合理的事物（警察、公证人、法官、狱卒等的成本），这里的标准是经济上的。 (...) 根据《刑法》第 24 条：“任何人为使自己免于当前的危险而实施该行为，而这种危险不是他自愿引起的，也可能以其他方式避免，他自己或他人的权利，被视为处于危急情况，在这种情况下，要求牺牲这种情况是不合理的”。 由于原理来自德国，不知道这里的合法经营者接受的意愿如何。 有人说刑法只能作为最后的手段使用，这只是一种理论，因为事实是无论出于什么原因都会被逮捕。 最近的判例排除了低价值手机的盗窃罪……我发誓我听到这样的话'啊，所以 STF 现在授权每个人最多可以偷 100 雷亚尔？'”。
[III] 我想补充一个这几天发生的案例，另一个黑人青年在超市被保安指控偷了……他自己的靴子，是在另一家商店买的。 (https://g1.globo.com/mg/grande-minas/noticia/2020/12/07/jovem-negro-e-agredo-em-supermercado-apos-funcionario-suspeitar-de-roubo-no-norte -de-mg.ghtml)
