通过 安德森·巴雷托·莫雷拉*

是否有可能建立真正的国家和人民主权，使真正的和无限的发展成为可能，而无需将反帝国主义作为表达的轴心？

国务卿迈克庞培访问巴西和本届政府的附庸和附庸态度并不是什么新鲜事，它们只是证实了新自由主义政府和武装部队的历史性屈服。 但是，总的来说，为什么这个事实似乎没有产生太大的反响呢？ 为什么我们还没有看到尖锐的反帝态度呢？

今天的反帝国主义仅限于左派的某些部分，总的来说，它远未在争取主权国家建设的斗争中占据中心地位，也远未在民众的想象中占据中心地位。 有必要了解这件事的由来。 让我们回到1916年，那一年列宁写下了 帝国主义：资本主义的最高阶段， 今天仍然是对 XNUMX 世纪末和 XNUMX 世纪头几十年资本积累所经历的真实运动的最好诠释。 从那时起——并被苏联革命的胜利所证实——反帝斗争开始在导致 XNUMX 世纪标志性革命进程的战略中发挥核心作用，在所有大陆。 显然，许多革命的发展并不仅仅来自于理论认识，而是他让无数斗争中的人民历史矛盾有了共同的主线。

资本主义垄断与支持它们的国家组织之间的联系是一个明显的方面，这些国家使用军事力量使这种垄断能够在全球范围内发展也是一个明显的方面。 这是第一次世界大战（1914-1918）的场景，在第二次世界大战（1939-1945）期间以更激烈的规模重新爆发。 因此，反帝不仅是一种意识形态的选择，也是一种条件 必要条件 让战斗变得可行，并在他们获胜后，为比之前允许的更高的发展建议开辟空间。 让我们记住古巴、越南、阿尔及利亚、安哥拉和中国等国，记住它们的共同点：反帝、（重建）国家主权和发展生产力之间密不可分的关系。工人阶级的需要。 他们从那时起所走的道路不适合这个空间，但即使偶尔或长期结成联盟，这种发展计划也是以反帝国主义为导向的。 反帝不仅是理论上的结果，而且是所有依附资本主义的国家、殖民地或半殖民地的具体结果。

一个依赖资本主义的国家的特点是它在国际劳动分工中处于从属地位——它无法在贸易条件和技术矩阵方面处于领先地位，这导致——并且仍然导致——“发展计划”的永恒更新，总是萎缩，未完成或中断。 尽管它们在许多领域取得了进步，如巴西和其他达到相当程度工业化的国家，但即使如此，帝国主义阶段下的资本主义积累过程也使得真正建设国家发展变得不可行， ，在当今的趋势中，导致这些进步出现倒退。 以巴西为例，从历史上看，各种政变的“同步”恰恰发生在该国寻求更大程度的自治以及区域和国际合作的时候，即使没有提出与帝国主义的有效决裂。 然而，生产力在这些限度内的发展已经笼罩了一个更有力的反帝视角，这源于一些问题。

首先，由于近几十年来社会主义阵营的各种失败及其理论、政治和组织影响，导致资本主义秩序转型的地平线被放弃。 不革命，就没有向帝国主义挑战的理由。 然而，由于这给 XNUMX 世纪带来的暴力和野蛮程度，辩论已经恢复其中心地位，这对于重建社会主义战略至关重要。 其次，一些解释片面强调帝国主义沦为军事力量，主要来自美国，因此没有条件战胜如此强大的力量。 事实上，帝国主义的军事实力方面和“军工联合体”在资本积累过程中的作用是对其理解的基础，但还不够，因为它们整合了更强大的东西，甚至可以让数万亿每年花在枪支和炸弹上。 如果仅考虑这一方面，我们会发现自己面临着沮丧和恐惧，这使我们在行星战争机器面前瘫痪。 第三种解释更加重视跨国公司的力量及其在世界各地的资本力量，这些力量在全球范围内瓦解和重组国家经济。 然而，他们忽视了国家的作用及其与这些首都的交织，因为是他们实施了取消社会权利的改革，促进了镇压，改变了有利于这些首都的立法。 然而，在大多数情况下，我们在这些分析中发现了对理解帝国主义的重要贡献。

因此，除了左派的寓言之外，反帝国主义预设了一种对帝国主义的解释，这种解释解释了当今资本主义积累的动态，金融化占主导地位。 如果我们从列宁的前提出发，即帝国主义就是资本主义本身——处于资本对人类控制的最高阶段——我们就会明白所有领域：军事、经济、国家、政治和意识形态构成了这一现象的总和。 在某些时候，有些人表现得比其他人更多，这是历史动态的一部分。

考虑到这一点，我们问：是否有可能建立一个真正的国家和人民的主权，使真正的和不受限制的发展成为可能，而无需将反帝国主义作为表达的轴心？ 从历史上看，我们已经看到事实并非如此。 这个复工需要一系列的行动，包括思想文化斗争、经济政治斗争，以及国际建设斗争。 因此，所有反对对巴西和世界任何地方的任何和所有帝国主义干涉的支持对于我们前进是必要的。 反帝有必要成为群众政治教育的一部分。 但是，对于不脱离帝国主义、满足人民需要的民族发展幻想，也需要深刻批判。

*安德森·巴雷托·莫雷拉 历史学教授和 FRONT 成员 - 当代研究所