四月论文

图片:Julia Antipina
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 瓦莱里奥·阿卡里*

如果没有列宁和四月提纲,布尔什维克主义会在 1917 年 2022 月获胜吗? 如果没有卢拉,左派会在 XNUMX 年 XNUMX 月击败博尔索纳罗吗?

“历史揭示了革命之年布尔什维克主义的两次重大“内部危机”。 首先,刚从瑞士归来的列宁提出了他的“四月提纲”,并在政治上“重新武装”了他的政党,以对抗二月政权; 其次,在革命的倒数第二个阶段,起义的捍卫者和反对者在布尔什维克中央委员会中相互对峙(……)在四月和十月,列宁几乎是孤独的,被他的门徒误解和拒绝。 中央委员会成员几乎烧掉了他敦促他们准备起义的信,列宁决心对他们“发动战争”,并在必要时诉诸军队,无视党的纪律。 (艾萨克·多伊彻。 托洛茨基,被放逐的先知,P。 250)。

如果没有列宁和四月提纲,布尔什维克主义会在 1917 年 2022 月获胜吗? 如果没有卢拉,左派会在 XNUMX 年 XNUMX 月击败 Jair Bolsonaro 吗? 不可能回答他们。 反事实是合法但假设性的练习,只能提出问题。

刊登在报纸上 真理报 (A Verdade) 7 年 1917 月 XNUMX 日,“四月提纲”简明扼要且影响深远,包括最初对布尔什维克党领导层本身的影响。 以下是其基本结论:不支持临时政府! 面包、和平与地球! 一切权力归于苏维埃! 在这种情况下,问题并不简单:如果列宁没有乘坐装甲列车穿越德国返回俄罗斯,没有为四月提纲赢得布尔什维克党的支持,然后由于起义迫在眉睫,十月会怎样?发生了?

答案并不简单,也永远无法反驳。 历史上个人角色的困境将我们带回到巴西的情况。 如果卢拉没有成为 2022 年的候选人,是否有可能以另一位左翼候选人击败 Jair Bolsonaro? 如果卢拉没有决定留在巴西,而是在 7 年 2018 月 XNUMX 日被联邦警察逮捕,会自首吗?

这个问题令人不安,因为在二月之后的头几个月,俄罗斯的布尔什维克领导层屈服于其自身社会基础的压力,陶醉于二月革命的彻底胜利,捍卫了对临时政府持批评态度的支持路线. 即使与孟什维主义统一,也有人猜测布尔什维克主义的方向,因为民主共和国的地平线似乎仍然是一个共同的纲领限制。

1917 年之前,俄国马克思主义者对三个纲领性概念存在争议。孟什维克认为,革命任务与阶级之间存在社会重合。 由于革命的任务是民主的,他们捍卫了资产阶级领导下的资产阶级革命和自由共和国的斗争。 他们认为,在社会主义革命斗争成熟之前,俄罗斯必须经历一个城市化和工业化阶段。

托洛茨基的立场恰恰相反:他认为俄国资产阶级在沙皇制度面前将无能为力。 他承认革命的民主任务,但他捍卫一个不间断的、永久的进程,将争取无产阶级政权的斗争进行到底。 列宁的立场是中间的:为了工农民主专政的资产阶级革命。 四月提纲使列宁更接近托洛茨基的构想。

列宁要使四月提纲获得批准,这是一个战略性的转折,遇到了不小的困难。 让起义准备路线获得大多数人的批准也非常复杂。 因此,列宁的作用只能被恰当地理解为组成布尔什维克组织的数千名领导人的领袖。 或者,换句话说,它在集体政治主体的方向上所占据的位置。

他的权威真的如托洛茨基所说的那样是不可替代的吗? 艾萨克·多伊彻 (Isaac Deutscher) 的建议是,托洛茨基,也许是因为他只是为他的跨区组织与布尔什维克党的联盟辩护才为时已晚,因此倾向于高估列宁在十月革命胜利结果中的个人地位。[I]的

另一方面,众所周知,托洛茨基后来转向与列宁统一,这使他直到生命的尽头都是布尔什维克主义模范党的热情支持者。 他留下了一个“超级列宁主义”的立场作为遗产。 事实证明,高估列宁的权威必然会削弱党作为集体组织的作用的有效性:这是一个逻辑上的矛盾。

令人惊讶的是,托洛茨基并没有阻止他多次用以下术语写道:“无产阶级专政是从整个情况中推导出来的。 而且,它是必须要建立的,没有党就做不到。 而他也只有明白了,才能完成自己的使命。 为此需要列宁。 在他到达彼得格勒之前,没有一个布尔什维克领导人敢于诊断革命。 随着事态发展,加米涅夫-斯大林的领导层被推向右翼,成为社会爱国者:革命没有在列宁和孟什维克之间留下中间立场的余地。 布尔什维克党内的自相残杀不可避免。 列宁的到来只是加速了这一进程。 他个人的优势降低了危机的规模。 然而,谁能有把握地说,没有他,党就能找到出路? 我们不敢说。 这些案件的决定性因素是时间,时间一过就很难回头看历史的时钟。 无论如何,辩证唯物主义与宿命论毫无共同之处。 没有列宁(……),很可能会发生迷失方向和分裂的党将错过多年的革命机遇。 人格的作用在我们面前达到了真正巨大的比例。[II]

个人在历史中的作用对马克思主义者来说是一个特别棘手的问题。 出于很多原因。 最重要的是,二十世纪的意识形态怪兽之一是对领导人卑鄙的个人崇拜。 以马克思主义的名义,实行了典型的亚洲专制君主的权力行使方式。

托洛茨基最强烈的论点是,机会可能会失去,因为最后期限将是不可逆转的,而且如果没有列宁,布尔什维克主义的政治危机,在他不可阻挡的意见中,会拖得更久,并在派系斗争中耗尽党的力量。无法完好无损地出来。

艾萨克·多伊彻反对托洛茨基,认为“非凡”的人格,由于他的能力或环境而被提升到伟大的权威,阻碍了其他人,谁可以取代他,完成同样的任务,即使他们在事件上留下同样的后果. 自己的风格品牌。 正是他人的“黯然失色”,才会产生不可替代人格的“视错觉”。

Deutscher 补充说,即使在 1917 月和 XNUMX 月之间爆发的革命危机失败了,其他人也会再次爆发:“在每一种情况下,革命趋势都利用可以支配的人力资源找到或创造了自己的器官。 如果假设十月革命没有列宁就不会发生似乎不太可能,那么这样的假设并不像相反的假设那样令人难以置信,即 XNUMX 年初苏黎世屋顶掉下的一块砖头可能会改变人类在这个时代的命运。世纪。[III]

艾萨克·多伊彻 (Isaac Deutscher) 将推理进行到底,并得出结论,托洛茨基的假设“对马克思主义者来说是惊人的”。 然而,别搞错了,我们面对的不是“拜占庭式”的讨论,而是复杂因果链中最后一环的位置。

如果即使是布尔什维克党也有一小部分人对其最高领导层的权力斗争怀有敌意,在革命危机中,我们在未来还能遇到什么困难? 主观因素相互抵消从而相互抵消的前提是不成立的:恰恰是不同的误差幅度,即政治主体的素质可以产生差异,并在一个方面取得平衡。方向或其他。

如果失去了阶级斗争带来的机会,就总是有可能出现长期的历史僵局,其结果在先验上是不确定的。 乔治诺瓦克补充了一个论点:“多伊彻观察到托洛茨基关于列宁对十月胜利至关重要的言论与那些客观历史规律比主角的特殊特征更强大的言论之间的差异,必须通过两者之间的差异来解释短期和长期历史(……)时间是所面临的社会阶层之间冲突的一个重要因素。 事件可以向任何方向偏转的不确定阶段不会持续很长时间。 必须以某种方式迅速解决社会关系危机。 (……)只有当所有其他力量都暂时处于停滞状态时,个人才能作为决定性因素介入历史决定过程。 因此,额外的重量会使天平倾斜。[IV]

这些问题似乎无处可逃。 它们为主观因素的重要性提供了一个戏剧性的维度。 因此,历史不确定性的程度以其最原始的维度出现。

Isaac Deutscher 的标准是严格确定性的。 而托洛茨基的,或许更灵活:客观因素和主观因素也是相互关联的,并且保持着微妙的相互作用。 对于工人和农民群众,布尔什维克党是一个主观因素。 但就其成员而言,他是一个客观因素。 就党而言,列宁在场是主观因素,但在与其他领导成员的关系中,他在场是客观因素。

*瓦莱里奥·阿卡里 是 IFSP 的退休教授。 作者,除其他书籍外, 没有人说这会很容易(博伊泰姆波).

笔记


[I]的 弗莱尔,安德鲁。 列昂·托洛茨基加入布尔什维克党: http://esquerdaonline.com.br/2017/07/17/100-anos-da-revolucao-russa-a-entrada-de-leon-trotsky-no-partido-bolchevique/.

[II] 托洛茨基,莱昂, 俄国革命史,波哥大,Pluma,第一卷,第 300 页。

[III] 多伊彻、艾萨克、托洛茨基、 被放逐的先知, 里约热内卢,Civilização Brasileira,1984 年,第 255 页

[IV] 纽瓦克,乔治, 了解历史, 墨西哥,Fontamara,1989 年,第 80 页。


A Terra é Redonda 网站的存在要感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
单击此处查找操作方法

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物