让不可能成为可能

图片:Elyeser Szturm
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

里卡多·格布里姆*

任何左翼潮流或组织都无法避免对导致我们走向政变的过程和我们的战略局限进行深刻评估,从而产生必要的自我批评

当卢拉赢得2002年总统选举时,他的政党不再遵循这样的战略:“在巴西的条件下,一个能够执行民主和人民任务、具有反帝反地主性质的政府” ,是一个与资本主义和资产阶级秩序相冲突的社会力量的政府,因此,是一个由无产阶级霸权的政府,只有通过革命的决裂才能使其可行”。

诚然,工人党第五次全国会议批准的这一构想从未成为一条政治路线,并从 1994 年起逐渐从该协会的制定中消失(参见 Darlan Montenegro,《工人党第五次全国会议:纲领性变革》)。和重新定位党派 请点击这里).

林肯·塞科(Lincoln Secco)和瓦尔特·波马尔(Valter Pomar)等作者详细报道了工人党改变战略的过程。 在你的书中 理念:卢拉与当代巴西的意义塞科强调了前总统在这一过程中的作用:“卢拉知道如何领导迪雷塔斯哈的民主革命、制宪会议和 1989 年的选举。反对秩序的革命”,引用弗洛雷斯坦·费尔南德斯的话。 因此,在1990世纪XNUMX年代,方向发生了逆转。 社会斗争消退了,但劳工党却在机构中成长起来”。

反过来,瓦尔特·波马尔(Valter Pomar)在他的书中 变态在描述劳工党战略变革的轨迹时,仍是在 2014 年预测:“如果劳工党无法制定新战略,将会发生什么? 有一天,数以百万计的男性和女性工人投票、信任甚至反对工人党主义,他们将被分裂。 少数人将在其他左翼政党和运动中效仿。 一部分人会采取保守立场。 绝大多数人将长期远离活跃的政治。”

放弃夺取权力的中心地位战略不可避免地会导致纯粹的危机管理政策,使行动变得无足轻重,并导致挫败感增加。 逐渐增强实力归根结底是征服法律政治机构的空间。 政变就像纸牌屋一样摧毁了人们的积累。

2016年政变,我们放弃了以夺权为中心的战略,因此遭受了战略失败。 责任不能只落在PT身上。 虽然它是工人阶级的霸权持有者,历届政府的首脑,负有主要责任,但其他左翼组织也不能幸免,即使是那些不属于战略降级的组织,因为它们无力建立替代性的组织。 。 任何左派思潮或组织都无法避免对导致我们发动政变的过程和我们的战略极限进行深刻评估,从而产生必要的自我批评。

以权力问题为中心的战略意味着什么? 它意味着集中力量,旨在摧毁资产阶级国家机器,并由一个基于无产阶级霸权、与其他人民阶级和阶层密切联盟的革命国家取而代之。 这种历史性的决裂在每一次真正的革命中都是不可替代的,并且存在于XNUMX世纪所有胜利的经验中。

当然,这样的目标面临着巨大的挑战。 主要是缺乏以苏联等东欧社会主义转型国家为代表的战略后卫,导致世界舞台上的力量对比,限制了革命的前进。

显然,缺乏以苏联及其周边国家为代表的地缘政治和军事上的“战略后卫”,并不能完全阻止国家权力的征服,但由于力量对比极其不利,它迫使革命者控制其在每个国家前进的步伐,与面对霸权的集团建立联系和联盟。

在没有具体情况的情况下制定以获取权力为中心的战略意味着什么? 玛莎·哈内克所著的书 让不可能成为可能 拯救了 XNUMX 世纪革命经验的重要系统化内容,其中包含了左翼势力当前在重新开启战略辩论中面临的挑战的基本概念。

在革命征服对左派来说似乎不可能的历史时刻,政治就必须存在于发现当今具体形势中存在的潜力的艺术中,以便使目前看似不可能的事情在明天成为可能。 2000 年代当选的进步和左翼政府中最先进、最留存的经验是委内瑞拉,这并非巧合。

尽管玻利瓦尔革命具有重要的特殊性,使得解决军事问题成为可能,但它有一个显然忠实于权力战略的先锋队。 制定适应近年来发生的变化的战略是一项挑战,需要对前一时期进行全面评估,对客观现实进行严格分析。

这并不是要否认选举斗争,而是理解其仅仅是战术作用,将主要精力投入到建立坚实的社会基础上。 我们对于面对如此困难、如此激进的问题犹豫不决。 然而,坚持同样的失败策略,押注于选举斗争的中心地位,就是谴责左派作为残余力量生存,即使社会斗争的情况发生积极变化,也无力进行直接变革。

*里卡多·格布里姆 他是全国人民协商委员会的成员。

文章最初发表于网站 巴西实景.

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物