霸权转型

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 塔德瓦拉达雷斯*

中国的崛起和俄罗斯恢复大国地位阻碍了帝国主义、帝国主义和西方的最终目标

“所以世界就结束了\不是一声巨响,\而是一声叹息”
(TS艾略特)。

“天空有时也会塌陷\星星坠落到地球\与我们一起粉碎它\那可能是明天”
(贝尔托·布莱希特)。

“我的人民不相信胜利者的诚意”
(雷内·查尔)。

我的目的是从一种部分现实、部分疏远、部分失望的看法,提出一个关于霸权从美国向中国过渡的视角。乌托邦主义,即使它出现,我也看不到它。

这是一个没有将大学视为专业空间的人的观点,是一个既不是专门研究国际问题的记者也不是社会科学家的人的观点。今天,充其量只是一个细心的读者的愿景。不加入任何政党(无论是否被制度化)的人的观点。所以,只有一种观点。一位自 2014 年退休的大使的愿景。用伊塔马拉蒂行话来说,这位大使已为该机构服务了近半个世纪。

这些总结的迹象足以说明我的局限性。但另一方面,它们也证实了这一说法是专业经验和不同学术背景的结果。我给你们带来的是示意性的:仅仅是对我们漫长的地缘政治时刻的概述,这种表达方式存在一个悖论。

我将在与你们交谈时考虑到自从西方的希望集中在北大西洋以来我们所经历的一切,北大西洋是一个长期受美国霸权的西方,重点是确保本世纪比上一个世纪更加美国化。

那 '狂妄自大”,弗朗西斯·福山在自由主义黑格尔主义的语境中精心阐述了这一观点,源于苏联的解体和官僚斯大林主义社会主义阵营的消失。无法估量的野心是无可挽回的失败的一部分。

事实上,中国的崛起和俄罗斯重返大国地位阻碍了帝国主义、帝国主义和西方的最终目标。他们把它移到了明显不可能的领域。因此,许多分析人士强调:我们正在见证美利坚帝国的终结。但其他人(其中有很多人)更喜欢谈论霸权的过渡。

其他人,许多其他分析家,以界定主要由国际关系理论产生的范式为基础,这些理论是复杂的保守主义或谨慎地支持小规模的路线修正,他们确信美国不存在毫无疑问的衰落迹象。对他们来说,华盛顿最多会在短时间内面临操作上可以克服的困难。

对我来说,了解我们是否正在经历美利坚帝国的终结,或者我们是否正沉浸在霸权的漫长过渡时期,并不是最相关的事情。

在我看来,在“美帝国的终结”和“霸权的转变”之间建立各种差异甚至可能是至关重要的,尤其是因为赋予这两个概念之一“概念霸权”会影响到每个概念中的棱镜。案例允许进行详细的解释学练习。各流派之间的争论以及各流派内部的异议清楚地证明了方法论、认识论、概念和分类讨论的重要性。

但作为一个普通公民,对我来说真正重要的是尝试了解美利坚合众国和中华人民共和国今天的情况。试图了解这些权力如何相互关联,以及这种复杂、极其困难且日益冲突的关系的载体如何有助于强化长期趋势,而这种趋势一直在侵蚀 70 年代以来 1945 年创建的秩序。

我打算做的是:勾画,只是勾画,地缘政治和历史框架解释了“霸权”的衰落,而另一方面,解释了其唯一且具有挑战性的竞争对手的崛起。

在整个练习中,我将尝试详细阐述对这种双重运动的不稳定解读,这不可避免地意味着对转变动态可能表明什么的猜测。共同点是:我们正在经历一个标志着布雷顿森林体系被新事物取代的过程。到目前为止,新的内容实际上仍然是未定义的。

值得警告的是:我给你们带来的结果是有点非正统的观点。科学上脆弱的东西,更像是“DOXA'比'认识论'。这是一个非常冒险的努力,并不是那么富有成效,但它可能是及时的刺激讨论的因素,特别是因为唐纳德·特朗普将在五周后开始他的第二个也是最后一个总统任期。

那就是说,我们走吧。让我们开始吧。

对我来说,当前的地缘政治格局至少有两个确定性。我的第一个确信是:是的,我们正处于近 80 年前建立的国际秩序潜在的不寻常转变的长期时期之中。

粗略地说,这种转变的开始可以追溯到上世纪70年代。随着时间的推移,随着变化的可见度越来越高,变化似乎不再那么不确定。与此同时,它似乎越来越危险,它的终点仍然是看不见的,隐藏在地平线之外。

换句话说:根据我们今天所了解的情况,不可能以合理的确定性说出地缘政治限制我们的结果将会是什么。甚至不可能凭直觉知道过渡的动力何时开始采取新的、相对持久的结构的形式。

在表达了如此多的谨慎之后,我开始进行激进的猜测。世纪之交以来,国际紧张局势加剧,要么最晚在本世纪下半叶完成霸权过渡,无需使用战术核武器,要么未来世界将陷入难以形容的境地。比现在更猛烈。

我继续猜测。如果霸权的过渡不能以谈判的方式成功进行,未来的世纪可能会出现惊人的倒退:一个完全反乌托邦的世界,其中国家和社会都将服从于铁的逻辑,同时是资本主义和霍布斯式的。世界的地缘政治特征是频繁的冲突、断断续续的所有人对所有人的斗争,或者至少是大国之间几乎永久的斗争,它们的好战行为伴随着对外围和半外围人民系统性强加的绝对服从。

或者,如果在未来几十年内达成某种协议,改革后的国际秩序由此诞生,而其本身是谈判霸权过渡的结果,否则所有国家、人民和社会,无论其相对国家和经济实力如何,都将在这种有限的情况下,人们被迫像霍布斯想象的那样在自然状态下寻求生存。令人作呕的、野蛮的、短暂的生命。

让我们把我的世界末日的一面放在一边。让我们继续讨论另一方面,让我们继续讨论我或多或少综合的一面。从这里我将解释我的第二个确定性。

是的,近50年来美国一点一点、一步一步、一步一步地,一直在衰落。他们逐渐失去了最初几乎只是一个草图的霸权,这是1914-1918年欧洲大战所设想的霸权。 27年后,这种粗略的霸权几乎已经完成,并得到布雷顿森林协定在多边法律政治层面的保障。我说几乎完全霸权,是因为苏联、革命中的中国和官僚社会主义阵营都反对。即便如此,对于最易受影响的人来说,霸权所带来的自由主义希望在某种程度上接近于乌托邦,这种希望被现实历史的进程所废除。

让我们做一个突然的削减,但这是一个重要的削减,以了解自本世纪初以来导致霸权过渡预期的动态,其中美国是受到威胁的超级大国。这很大程度上与 新交易.

我提出一定的分期:如果我们关注从30世纪40年代开始的时期,我们可以说,美国国家和社会用了大约XNUMX年的时间来创造和摧毁所谓福利国家的实验。

腐烂或毁灭 福利国家 它需要四十年的非凡努力,引发了激烈的辩论、大量的支持和各种各样的批评。在左翼批评家中,我记得詹姆斯·奥康纳,一位经济学家和社会学家,对他来说,罗斯福推动的企业有两张面孔。

其中之一就是他著名的民主进步主义。另一个是它的外在面貌,被奥康纳谴责为 战争状态。通过他,进步和民主的超级大国在其外部投射中表现出好战和专横。无论如何,最终我们最感兴趣的是:大约从 70 世纪 XNUMX 年代开始,新自由主义开始占据主导地位。这 新交易 他有两张面孔,就像帝国的两面神一样,他成为美国和世界历史的一个篇章。

如果我们再退一步,将 1929 年的危机视为美国古典经济和政治自由主义的巨大沉船,自由主义秩序被福利国家所取代,那么我们就会清楚地看到罗斯福式的决裂是多么彻底。以前的情况。然而,我注意到,这种破裂仍然与大约 40 年后的另一种破裂有正式联系,后者是由胜利的新自由主义强加给福利国家的。

换句话说,我们可以非常抽象地把美国的轨迹概括为三个周期:美国古典自由秩序周期、经济政治秩序周期;美国古典自由秩序周期、经济政治秩序周期;双面新政;以及新自由主义的胜利。

也就是说,让我们继续讨论新自由主义。如果我们关注自市场专制主义开始在美国占主导地位以来的国际关系和其中交织的地缘政治,那么相对容易看出,新自由主义已经成为世界的外在面貌,就是全球化本身作为舞台的展开。全球资本主义的最新形式于 18 世纪末和 XNUMX 世纪上半叶迈出了第一步。

为了理解新自由主义战胜先前盛行的罗斯福凯恩斯主义方案的意义,让我们记住,自由资本主义和它的另一种政治自由主义一起宣称自己是一片充满希望的土地,被称为“自由资本主义”。 放任.

已经 福利国家 1929年的危机引发了这场灾难,事实证明它是一个反义词。通过与旧的自由主义世界的碰撞和决裂,罗斯福同时以一种系统性的、令人惊讶的方式进行创新和革命,自工业化北方反对奴隶制南方的斗争结束以来,这种方式一直占据主导地位。但在整个发展过程中,伟大前景的创始神话,即美国例外论的意识形态,一直被保留下来。不仅如此,还得到了加强。

新政带来了一系列创新:一是建立了社会保障; (ii) 制定了最低工资; (iii)3)失业保险成立; (iv) 15万人受雇于政府,这在以前是不可想象的; (v) 创建福利国家的成本由最富有的美国人和大公司承担,“nolens volens”,他们都被迫接受征收极高的税收。

这份清单并不详尽,但它通过巧妙地体现了这些要求,让我们了解了罗斯福为何这样做。从下面——连续担任三届总统,至今仍在与林肯在“不可或缺的国家”的想象中竞争谁是最受欢迎的美国国家元首。

这是新政的太阳维度。另一方面,虽然大多数美国历史学家继续庆祝这 25 年的光辉岁月,但为新政买单的最富有的大公司中的很大一部分,即经济上最强大的公司的一小部分,与他们的政治代表结盟,反应强烈。他们在经济理念、政治法律和制度记录层面上孜孜不倦地致力于削弱罗斯福所建立的体系。从长远来看,这群感兴趣的演员的模范奉献得到了丰厚的回报。

在旨在实行市场专制主义的努力开始几十年后,罗斯福实验的磨损变得显而易见。确实,这种不归路直到 1970 世纪 XNUMX 年代才开始变得明显,当时美国资本开始大规模向海外流动。

这种资源流主要流向东亚,特别是1972年伟大转折后重建的中国。但这些投资也流向亚洲其他地区以及拉丁美洲和非洲的所谓新兴国家。让我们想想尼克松和基辛格。让我们也想想皮诺切特(1971-1990)、撒切尔(1979-1990)和里根(1981-1989)。在纪念的过程中,我们不要忘记,1980世纪XNUMX年代对我们来说仍然是债务危机的十年,是失去的十年。

最重要的是,1972 年 XNUMX 月开始的进程得到了里根的决定性推动。他将中国纳入布雷顿森林体系的政策得到了所有其他总统的延续,无论是共和党还是民主党。特朗普在他的第一个任期内是一个脆弱的例外,一个稍微偏离曲线的点。

伴随着生产性投资的向外转移,精英们更加坚定地坚持新自由主义,而新自由主义很快就变成了一个内部与外部的整体。最终,它最终成为韦伯钢笼的美国特有的、也是全球性的变体。

当我谈论韦伯钢笼时,我间接提出了两个问题。今天的美国是否已经不可逆转地走向了新自由主义?这个钢笼到底有多僵硬?两个直接的问题为大量的共同反思提供了空间。

我认为很清楚的是:几十年来,国家一直扮演着生产性经济主体的辅助角色。几十年来,经济一直在经历激烈的去工业化过程。根据政治经济学家理查德·沃尔夫的估计,其表述之一是:失去 30 万个就业岗位。

就持续时间而言,值得注意的是:最初受到尼克松和基辛格鼓励的大量投资从美国流向中国,导致中华人民共和国在经过仔细谈判后,几乎整整20年后加入了世贸组织。

中国加入布雷顿森林体系增强了干预主义自由派的希望。对于这种类型的自由主义者来说,中国注定会成为更多的邻居,这让马可·贝洛基奥大吃一惊。

这项政策的支持者旨在吸引中华人民共和国加入他们现在所说的“基于规则的国际秩序”,他们理所当然地认为,在从毛泽东和文化大革命转向布雷顿森林体系之后,北京将成为一个可靠的合作伙伴。一个在地缘政治上顺从的合作伙伴,一个与北半球国家有着牢固的共同物质利益的强力粘合剂相连的大市场。

得益于西方的有益影响,中国将逐渐转变为繁荣的市场社会,并得到西方自由主义方式所理解的民主政治体制的理想支持——甚至是通过选举亲和力的迷人力量。这些虔诚之心的誓言与现实的进程之间已经变得无限的距离。

简而言之:末代毛泽东和 1978 年至 1992 年最高领导人邓小平的中国开创了自己的道路。今天,习近平领导下的中国被美国理所当然地评价为非常强大的竞争对手、精明的对手、具有挑战性的力量和主要敌人。

竞争的中国,对手的中国,挑战的中国,敌人的中国。根据情况,资格会像旋转木马一样轮换。将中国列为敌人往往占据主导地位,奥巴马上台后所宣称的内容也随之而来:美国必须在地缘政治上关注东亚,而不是欧洲半岛。

我如何看待中国?我知道,我的回答带有一丝挑衅的意味。对我来说,习近平领导下的中国是一种体现国家资本主义特定变体的经济社会形态。我认为这个国家正在经历资本、财富的积累、经济剩余的攫取以及随之而来的军事实力扩张的长期异常动态周期。我相信,自原始资本主义形成以来,其规模从未见过。

我澄清一下,原始资本主义是指西方通过三重革命路线实现的商品生产方式:工业革命(1760年)、13个殖民地的起义(1776年)和推翻“资本主义”的革命。旧制度’法国(1789)。简而言之:西方世界在短短三十年的时间里从根本上发生了革命。我们知道,资本主义以各种形式传播至今,并一直蔓延到目力所及的地方。

让我们抛开资产阶级革命时代,回到中国。与新自由主义资本主义在全球的主导地位相反,中国与它保持着一定的距离,尽管是部分的。换句话说,它继续走自己的道路,务实地将混合资本主义经济与庞大的单一政党的政治主导地位结合起来。

如果是这样,对我来说也是如此,那么当我说中国在资本积累方面本质上是由两种不同的逻辑控制,并由两个主要参与者以不同的方式实现时,你就不会感到惊讶。

是的,它们是不同的。但它们并不是相反的逻辑。到目前为止,两者的工作方式就好像它们是天然互补的。转化为人力和财务行动、工作和学术的逻辑能够产生强大的协同效应。

一方面是国有大公司的逻辑;另一方面,是私营大型企业,无论其资本主要是中国资本还是“跨国”资本。这种混合体的协调以及对那些在行动中体现这两种逻辑的人之间可能存在的分歧的仲裁控制是中国共产党的责任,在我看来,这是一种奇术,一个远远超出传统理解的政治行动的机构。在我看来,这个组织长期以来更像中国人而不是共产主义组织。

我承认:我没有关于中国经济最重要的两个翼的构成的准确数据。但作为在中国有科学研究对象的你,可能比我更了解这个三脚架方案。

在我看来,有些作者认为中国GDP的40%以上是由国有大型企业创造的,这似乎带有一定程度的印象主义色彩。类似的百分比将由大型私营公司承担。

毫不奇怪,至少在我看来,中国大型私营企业的逻辑与在中国经营的“跨国公司”的逻辑是一样的。在这一点上,两者与在行星资本主义体系的中心、外围和半外围运作的同行相似。但大型国有企业的逻辑并不严格反映大型私营企业的逻辑。我再说一遍:它们是不同的逻辑,不同,但并不相反。表兄弟不是兄弟。

在建立了美国衰落对抗中国崛起的设计之后,让我们简要地看一下这两个实验的比较表现。一方面是全球主义新自由主义;另一方面,一党指挥下的混合资本主义。

在疫情爆发之前(2019年),中国GDP增速非常高。费率在 6% 到 9% 之间变化。同期美国国内生产总值每年在2%至3%之间波动。 Covid-19之后,中国GDP的增长保持在每年4%以上,国际货币基金组织预计到2024年将达到4,8%。对于2024年,国际货币基金组织的预期是美国GDP将达到2,8%。换句话说,它仍处于历史平均水平。

其他一些非常有趣的平行数据:今年欧盟GDP预计增长0,9%;印度为 7%。德国将连续第二年陷入衰退,2025 年很可能是第三年。根据国际货币基金组织的说法,其国内生产总值不会增长。纯0%。法国则预计增长 0,8% 至 0,9%。英国 GDP 将增长 0,7%。

让我们转向全球地缘政治游戏中的另一个重要角色:金砖国家。该集团继续壮大。其正式成员的数量正在以意想不到的速度增长。最初的四重奏变成了五重奏,现在成员已超过 10 名,具体人数仍取决于沙特是否同意。

大多数分析师认为金砖国家的扩张将继续强劲。不能排除这样的假设:十年后,这个数字将增加四倍。这一订单的增长最大的受益者是中国。还有一些其他的,较小的。例如俄罗斯和印度。巴西不一定是受益最多的国家之一。也许我们甚至应该反其道而行之:金砖国家扩张得越多,我们的重要性就越低。

我认为,在地缘政治上比金砖国家更重要的是中国的“一带一路”项目,即继续在全球范围内构建的新丝绸之路。即使在世界的另一边的中国,新航线连同其他“因果因素”也已经使中华人民共和国成为拉丁美洲最大的贸易伙伴。

中国在拉丁美洲已经占据主导地位的影响力的扩张是肯定的事情。巴拉圭和其他与台湾保持联系的国家等少数国家暂时被排除在外。北京耐心等待这些少数人改变立场。

巴西不考虑加入丝绸之路,并且有充分的理由这样做。事实上,Rota 在其放射状方案中提供的东西类似于粘合合同。巴西很难将中国视为一家航空公司。最好通过保持一定的距离来保持合理程度的自主权。很轻。

让我们继续比较两个最大国家的经济表现。美国的最低工资是每小时 7,25 美元。从2009年开始就被冻结了。也就是说,冻结了15年,而通货膨胀却年年出现。

实际上所有实际工资都停滞了。增幅微乎其微:每年 0,5%。与此同时,中国的实际工资增长了400%。

1945年,美国是最不不平等的发达国家。今天,与所有欧洲人相比,美国是最不平等的。不要忘记,10% 的美国人(人口中最富有的部分)控制着证券交易所交易的 80% 的股票和债券。

当作为一个整体考虑时,这些数据表明——暗示是一个表示微妙的动词——美国普遍推行的全球主义新自由主义模式的有效性,如果仅仅被视为帝国共和国的内部现象,那么它已经受益并将继续受益残酷的是经济精英、商业和金融部门,加上中产阶级的上层边缘和或多或少接近金字塔顶端的“管理阶层”的某些部分。换句话说,一小部分人几乎赢得了一切,而其他一切,即大多数人口,则失去了一切。

正是考虑到这一点 格式塔 我们可以尝试对唐纳德·特朗普和特朗普主义的含义进行一些可持续的批判性分析,而不会陷入最琐碎的印象主义。

首先强调一下:这幅画不是今天画的。事实上,当胜利的新自由主义上升到大多数美国精英的世界观时,这个框架就开始出现。

但近几十年来,这一计划一直在造成越来越多的痛苦、增加存在的不安全感,甚至绝望和迷失方向,影响了大多数人的日常生活,或者如果你愿意的话,也影响了人民的日常生活。重要的是要考虑整部电影,而不是几帧。只有这样,我们才能以反思的方式问,是什么决定性的实质性差异,而不是风格或言辞,可以造就第二个唐纳德·特朗普和“新”共和党,而后者早已成为特朗普主义与残余势力进行不懈斗争的舞台。来自已经疲惫不堪的传统精英共和主义。

在我看来,这立即是一个大问题。这个问题只有在两年后即将到来的中期选举结果揭晓时才能得到或多或少充分的答案。

另一方面,即使我们目前无法找到一个令我们满意的答案,这个大问题本身又会引发其他问题,而这些问题反过来又要求我们作为巴西人进行反思,因为他们对未来的发展方向感兴趣。世界和巴西在世界上的方向。

为此,我提出了七个问题:(一)帝国共和国的新自由主义全球主义颓废是否已经到了无可挽回的地步,还是正在加速逼近? (1) 鉴于中国持续快速增长 — — 尽管增速较低,但远远高于美国 — — 华盛顿在“遏制回滚”?这些从凯南和冷战时期继承下来的范畴能否适用于习近平治下的中国?

(3)美国人是否能够把欧洲抛在幕后,专注于东亚和主要对手或敌人? (4)另一方面,同样新自由主义的欧洲能否接受这种被迫的背景过渡?换句话说:鉴于自身的颓废,北约和欧盟欧洲可以完全屈服于特朗普的反华战略,而不会进一步削弱其经济前景,这已经显得平庸,实际上是灾难性的。如果欧洲再次变得顺从,这种自愿奴役 — — 请记住拉博埃蒂 — — 不会让当前以极右势力增长为标志的政治选举框架变得更加成问题吗?

(5)在不继续这种相对放弃欧洲的情况下,美国削弱中国以及北京寻求加强与构成其有问题的地区环境的所有国家和社会的关系网络的真正机会有多大? (6) 鉴于新丝绸之路所取得的成功以及金砖国家的扩张,美国在亚洲、非洲和拉丁美洲的经济和商业层面必须如何成为对中国有吸引力的替代者美国? (7) 华盛顿如何应对新丝绸之路在拉丁美洲日益增长的影响力?

我可以肯定的是:唐纳德·特朗普未来的政府将推动所谓“针对中国的经济战”发生质的飞跃。这种动态仅处于初始阶段,直到现在几乎每天都会发生小冲突。

我们不要忘记:欧洲不假思索地遵循了拜登的“针对”乌克兰战略,而且明显表现出附庸风范,这在很大程度上毁了自己。换句话说,欧洲国家三年来一直在削弱自己,通过采取封锁性经济制裁,放弃了特别支撑火车头德国增长的丰富而廉价的石油和天然气。我们更不用说北溪的破坏了。

这种经济战战略显然已经失败,而在军事方面,乌克兰正处于失败的边缘,而且可能即将失败。该国已经失去了超过20%的领土,而北方冬季过后这一比例可能会大幅增加。此外,乌克兰没有足够的士兵来继续战斗多年。

唐纳德·特朗普承诺在短时间内结束战争,基辅无法继续下去,因为这完全取决于美国。另一方面,弗拉基米尔·泽连斯基不能指望北约的坚定支持。

事实上,欧洲军工联合体如果愿意的话,甚至无法提供华盛顿向乌克兰提供的武器数量和质量。这些武器实际上保证了美国军工复合体收益的重要组成部分。转移到乌克兰的大部分美元都是返回美国购买军事装备的资源。这证实了破坏性手段的生产作为美国经济战略驱动因素的重要性。凯恩斯已经谈到了破坏手段在克服重大资本主义经济危机中的战略作用。我们没有面临任何新的情况。

如果进一步扩大分析范围,西方超级大国的困难就会成倍增加。

这是因为,在亚洲地缘政治大博弈的宏观方程式中,美国还必须担心印度的经济动态以及指导新德里外交政策的战略模糊性,这种模糊性甚至保证了与俄罗斯的历史关系的稳定和改善。印度人。

对于美国来说,同样重要的是,现实地计算它是否能够成功地重复尼克松和基辛格的对华政策,尽管是相反的。

基辛格和尼克松设法离间莫斯科和北京。特朗普和卢比奥能否从战略上削弱习近平和普京在乌克兰战争爆发前几周所宣称的无限友谊?如果这种情况发生,我会感到非常惊讶,尽管我们知道爱只有持续时才是永恒的。

我也许过于简单化,也许过于现实地预计,美国将在未来四年内经历内部危机的加剧,一切都表明将达到前所未有的水平。

与此同时,在外部方面,没有明确的路径可以让特朗普遏制中国,削弱北京和莫斯科之间已经在实践中日益不谨慎的联盟,并将北约和欧盟变成一个完全地缘政治的空间。隶属于华盛顿。马戏团性质的陈述弥补了路径的缺乏。特朗普当然相信他拥有马戏团。

在我看来,以下几点似乎可以澄清浓雾中正在发生的事情:(i)美国不能再继续以线性方式遵循从里根到布什和克林顿,再到奥巴马和奥巴马的新自由主义计划。第一个特朗普有些不同。但这种特朗普式的差异基本上很小,几乎没有价值,没有进一步发展。

因此我坚持认为:线性新自由主义将随着拜登而耗尽。他试图将其与某些特定的异端思想相结合,例如患有严重贫血症的罗斯福和凯恩斯,但失败了。新自由主义与凯恩斯主义或罗斯福主义的总体或酊剂的混合,一种不连贯的配方,是卡马拉·哈里斯失败的因素之一。

(ii) 哈里斯的选举失败本身也预示着:党内和党外的一部分民主党精英能够发起一种“拉撒路行动”,能够从结构上恢复新民主主义本质的时代已经过去了。交易。我不认为民主党和支持民主党并要求应有互惠的亿万富翁对此有任何永久的利益。我可能是错的,但我不相信我是错的。

(iii) 如果真是这样,那么不可避免的后果就显而易见了:就眼所见,美国正在发出的信号表明,它在内部发现自己陷入了死胡同。在这种情况下,构成帝国共和国长期内部危机的所有因素只能得到增强。它们甚至往往会成为间歇性合并的危险时刻。

换句话说,美国社会近期的特点将是日益加剧的两极分化、日益明显的失范、大量的微观暴力、每天以“事实分歧者”的形式暴露的可怕现实。在这一点上,美国与巴西相似,反之亦然。

(iv) 尽管新自由主义削弱了工会,但渗透到社会领域的危机与经济增长乏力和日益严重的分配冲突相结合。与此同时,在意识形态层面,美国例外论的神话也开始显现出过时的迹象。至少,肉眼看来它开始磨损。简而言之,完全或几乎是彻底的危机。

我认识到,在概述我如何看待霸权的转变以及美国、中国、俄罗斯、全球北方和南方的现状时,我的演讲至少可以说是悲观的。

但也许这不是我的错,而是地缘政治现实的错,是美国和欧洲的颓废的错,也是美国几乎不可能认识到中国崛起的现实的错,这是一个不可或缺的认识,因此,中国崛起的假设无法成立。霸权的转变并不是灾难性的。

为了理解纳粹法西斯主义崛起引起的另一场彻底的危机,年轻的贝尔托尔德·布莱希特写了一首短诗,题为“那些出生后的人”。我从中摘录了五句:

'盲人说出出路。
我懂了。
使用后出现错误
作为最后一家公司,在我们面前
没有东西坐着。

当试图了解美国的兴衰时,埃里克·霍布斯邦四部曲的书名总是浮现在脑海中: 革命时代, 资本时代, 帝国时代 e 极端时代.

我怀疑,如果埃里克·霍布斯邦还活着,我们现在都已经读过第五卷了。它的标题很可能是:“疲惫的时代”。

我总结了现实沙漠的全景穿越对我来说,这是一个扩张的西方疲惫的时代。在这个时代,外围国家最终仍将遭受过度剥削和完全无关紧要。各种过度开发;常年无关紧要。这是一个半外围国家试图在西方的疲惫中生存的时代,其中一些国家甚至天真地欢迎北京作为新耶路撒冷。

随着伟大转型的继续,作为一名公民,我的愿望是:半外围地区将能够对中国作为新中心的崛起进行自己的批判性分析。新中心作为具体的化身。新中心是全球两线资本主义的中国变体。新中心是一党混合资本主义在危机中对新自由主义的明确胜利。在霸权转型过程中,半外围国家缺乏这种批判性思维,这对我们来说是致命的。

从我告诉你的一切来看,我很清楚这个时代还远未结束。因此,未来将加剧目前已经存在的强大情况:这个时代积累了经济、社会、环境、军事和科技方面的极端危险。在其中一种情况下,或者在一种不可预测的组合中,我们可能会屈服。

我暂时忽略了世界的真实进程,希望美国的衰落和中国的崛起不会导致不可想象的核浩劫,而是某种通过谈判达成的过渡,而不存在大规模的战争冲突。

虔诚的投票,我的?我不知道。也许。流动性和确定性是:霸权的谈判过渡将是一个开创性的事情,是21世纪的一个创造,这是历史过渡规则的一个例外,我现实的一面说。

塔杜·瓦拉达雷斯 他是退休大使.


地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物