能源与生态转型

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 何塞·路易斯·菲奥里*

强调生态议程应该是拜登领导下美国外交政策的主要变化

“传统的乌托邦——古典的和现代的——有一个共同点:它们提出了一种关于历史终结的特定愿景,即一个理想的社会。 生态乌托邦说,重要的是历史在延续,是为后代继续拥有他们的乌托邦创造条件”(Viriato Soromenho Marques)。

XNUMX 世纪关于低碳“能源转型”的辩论基于上个世纪提出的三个假设:(a) 世界石油储备在几十年内枯竭的可能性; (b) 化石燃料(石油、煤炭和天然气)对 XNUMX 世纪的气候变化和生态恶化负有重大责任; 最后,(c) 在个人和国家的集体意志所建立的资本主义生产体制内,利用可再生和清洁能源实现“可持续”或“替代”发展的可能性。

第一次预测“石油时代”的结束是在 1874 年,当时宾夕法尼亚州政府警告北美人,他们只能用石油来保证大城市的煤油照明再过四年。 不用说,这个预测被事实打败了,今天美国的石油储量估计为68,9亿桶,日产量约为17万桶。

即便如此,在 70 世纪 20 年代初,罗马俱乐部再次预测世界石油储备将在最长 30 至 XNUMX 年内最终耗尽,其著名的报告“成长的极限= [1],变成了一种被事实系统地否定的现代马尔萨斯圣经。 即便如此,今天,当我们以过去的眼光回顾过去时,更能理解 1972 年罗马俱乐部著名报告中的悲观情绪,当时所谓的“美国霸权危机”刚刚开始,标志着到“美元本位制”结束时,石油价格暴涨,利率上升,以及二战后“凯恩斯发展主义”的最后危机。

后来,在 1996 年,地质学家 Colin J. Campbell 和 Jean H. Laherrere 使用有限资源外推技术——Huppert 曲线——计算出世界储量为 850 亿桶,世界上 50% 的可用石油将拥有已经在 70 年代的同一个十年左右被提取出来; 因此,地球上只剩下 150 亿桶石油有待发掘。 后来这个预测被修正了,并且 期限 被移至 2050/2060,但直到今天,所有这些世界末日的预测都被事实系统地否定和压倒了。

不仅如此,自 70 世纪 1,7 年代以来,世界石油储量一直没有停止增长,如今估计为 90 万亿桶,尽管 100 世纪第三个十年初期世界消费量在 50 至 XNUMX 亿桶/天之间波动。 此外,如今,“替代能源”的技术进步已被石油和天然气行业的同步技术进步所抵消。 与罗马俱乐部的预测相反,油价在过去 XNUMX 年里一直在波动,并没有系统地增长。

与此同时,完全独立的“联合国环境会议”于 1972 年同年在瑞典斯德哥尔摩市举行,汇集了 113 个国家和 400 多个政府和非政府组织,共同讨论, ,生态破坏和环境变化的新的全球性挑战。 在那次会议上,讨论了水、全球荒漠化和农业农药使用等议题,并首次讨论了气候变化带来的挑战。 由于反对,特别是在当时,来自最富有和最发达国家的反对,没有达成共识或最终协议。

然而,6 年 1972 月 80 日通过的《联合国环境会议宣言》最终成为遵循相同掠夺模式的新型发展理念、项目和乌托邦的原始种子作为原始工业化。 “可持续发展”的想法直到 1983 年代才通过布伦特兰报告(以领导 1987 年成立的联合国委员会并负责起草最终文件的挪威第一任部长的名字命名)获得了更完整的形式)和蒙特利尔议定书,由联合国世界环境委员会起草,150年出版,有XNUMX个国家签署。

五年后,在巴西里约热内卢市举行的新的联合国会议 ECO 92 采纳并深化了这些相同的想法,会上讨论了与替代发展项目相关的生物多样性和气候变化问题。被 21 个国家批准的 179 世纪议程奉为神圣。 同期,《地球宪章》发布,并获得了非政府组织平行论坛的批准。 这就是“可持续发展”的新乌托邦如何在冷战结束后不久被奉为神明的方式,海湾战争之后,全球化和人道主义的自由世界主义乌托邦得到了胜利的巩固。

此后,就生态问题和气候变化召开了几次年度会议,重点是 1997 年在京都举行的会议; 2002 年在约翰内斯堡; 2002 年和 2012 年在里约热内卢,最终达成了 195 年由 2015 个国家签署的《巴黎协定》。该协定提出了减少温室气体的目标并确定了更精确的目标,以此作为遏制或减缓全球变暖进程的一种方式. 正是在最后一个时期,特别是在 1997 年签署《京都议定书》之后,“可持续发展”议程与“能源转型”议程交叉并最终结合在一起,因为燃料的责任得到了证明。超过 50% 的气体排放及其对其他自然资源的“级联效应”。

这就是“可持续发展”项目如何与低碳“能源转型”提案和建设新经济的伦理项目明确相关的 [2]。 但尽管国际上达成了明显的共识,但所有数据都表明,人类远未遏制全球变暖,而且在过去三年中情况反而更加恶化,36,8 年二氧化碳排放量达到创纪录的 2019 亿吨。 . 在我们推理的这一点上,一个很好的问题出现了:我们如何解释明显的国际“生态共识”与地球生态和气候状况日益缺乏控制之间的矛盾?

首先,我们必须牢记,拆除世界各地的全球基础设施并非易事,该基础设施注定要生产和分配为经济体系和地球公民的生活提供动力超过 200 年的燃料。百年.. 此外,应该清楚的是,即使在今天,“气候挑战”和“能源转型”提案仍然是明显的政治项目,其成功几乎完全取决于个人的良知和 XNUMX 个独立国家的政治意愿从他们的权力和财富的角度来看,他们被组织在一个完全等级制的州际系统中 [3].

在这个系统中,必须考虑到地球上超过 50% 的温室气体是由不超过五六个国家和不超过 20 家大型跨国公司排放的。 再加上这五六个人都是这个星球上的富人和强者——其中包括中国、美国、印度、俄罗斯、日本和德国; 全球 20 家最大的碳气体排放量约占 33% 的公司都是大型私营或上市石油公司。

由此可以理解,另一方面,国际体系中在控制气体排放和推进“生态转型”方面取得最大进展的国家恰恰是瑞典、瑞士和挪威,三个小国的总和人口少于圣保罗州。 由此,可以更好地理解为什么那些对世界生态和气候问题负有主要责任的人也是他们的主要受益者,其中一些人是最反对建立气候目标的人,例如美国,特别是在唐纳德特朗普政府期间,他在花了四年时间破坏前任政府有利于能源转型议程的所有决定后刚刚放弃了巴黎协定。 但即使是在“变革者”之首的欧盟内部,也很难在其最富有的国家与其广大的边缘国家之间达成共识,这些边缘国家更贫穷,没有必要的资源来取代其生产结构和能源基础设施。

即便如此,在相反的方向上,应该强调近年来中国立场的变化,尤其是其汽车车队“电气化”进程的加速。 最近,唐纳德特朗普的失败和新任美国总统乔拜登的当选,他提议减少美国的碳排放量,并承诺在未来四年内拨款 2 万亿美元用于创建新的就业机会和清洁产业,并创建新的低碳基础设施。 而“生态问题”成为新政府与中国谈判和外交交汇点也并非不可能。

尽管如此,也不能忘记新总统的任期只有四年,他的政府及其生态议程必然会遭到美国参议院的抵制和强烈反对。 即便如此,这应该是 2021 年美国外交政策的主要变化,并且应该添加到世界主要开发银行即将宣布的不再资助涉及煤炭使用的项目中。 乐观地记住乌托邦将永远是乌托邦的好时机,而集体政治意愿会不断进步,即使它是缓慢、曲折和不完美的。

* 何塞·路易斯·菲奥里 他是 UFRJ 国际政治经济学研究生课程和生物伦理学与应用伦理学研究生课程的全职教授。 作者,除其他书籍外, 美国的力量 (声音)。

 

笔记


[1] 罗马俱乐部由意大利实业家 Aurelio Peccei 和苏格兰科学家 Alexander King 于 1968 年创立,是一群“杰出”人士,他们定期会面——就像达沃斯经济论坛——讨论伟大未来的议程人类问题,重点是环境、气候和经济增长的自然极限等主题。 他正是随着报告的发表而出名, 成长的极限,由麻省理工学院技术人员团队设计,他们受雇于罗马俱乐部并由 Dana Meadows 领导。 该报告涉及各种主题,例如环境、能源、污染、增长、卫生等。 并以 30 种不同的语言销售了超过 30 万册,普及了古老的马尔萨斯关于自然和人口限制经济增长的论点。

[2] 生态转型主题的“伦理紧迫性”解释了这样一个事实,即它是专门致力于“关心我们共同的家园”的教皇通谕的主题:“制定能够使在未来几年,碳酸酐和其他高污染气体的排放将大幅减少,例如,替代化石燃料和开发可再生能源”(教皇弗朗西斯, 通谕 Laudato Si',关爱我们共同的家园,P。 24)。

[3]“在可预见的未来,似乎能够改变这种情况的唯一力量是一项强有力的政策,该政策将化石燃料的大量外部环境和社会成本内部化,尤其是气候变化”(美联社康纳;CJ 克利​​夫兰“美国能源转型 1780-2010,能源,2014 年,第 7981 页。可在:www.mdpi.com/journal/energiesd>.

 

 

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物