通过 马特乌斯·门德斯*
2004年至2005年间，莫斯科四次遭受北约的进攻：三个前苏联加盟共和国爆发颜色革命，爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛等七个国家加入北约。
1.
不了解乌克兰战争的最好方法是从 24 年 2022 月 2014 日开始阅读。这就是寡头媒体和他们最喜欢的分析师这样做的原因。如果不是，除了一些只是为了证实规则的例外，他们将分析延伸到最多 XNUMX 年收复克里米亚。
然而，如果我们不想参与有关基辅罗斯、立陶宛大公国或中世纪任何时期的讨论，那么扩大关注范围是明智的。 1990 世纪 1917 年代中期，北约扩张到前社会主义国家？冷战结束？冷战？ XNUMX 年革命？我敢说，从长期周期的角度看，回到XNUMX世纪初将会很有趣，毕竟在这短短的两百多年的时间里，西方（或其原型）唯一两次不再以俄罗斯为主要敌人的时刻，正是两次需要结盟对抗德国的时候。
1815年，维也纳条约结束了拿破仑战争，欧洲国家间体系得到了极大的简化。出于可以理解的原因，巴西的学校教授的是葡萄牙和西班牙的降级程度进一步加深。然而，关于东欧发生的事情却很少有报道。在那里，奥地利、普鲁士和俄罗斯瓜分了波兰立陶宛联邦的战利品。这个曾经强大的国家，领土从波罗的海一直延伸到克里米亚半岛几公里以内，于 1795 年被拿破仑摧毁。
后来所谓的西方开始成形。并非没有一些变化。 （更不用说美国的加入，如果没有欧洲的同意，其门罗主义的帝国主义主张只不过是一句空话……）。法国过于强大，不能与伊比利亚半岛国家相提并论，因此很快就恢复了正常统治。一个世纪之后，奥地利变得无足轻重，此前，在意大利统一的过程中，奥地利的部分领土被割让给皮埃蒙特-撒丁岛。普鲁士也像对待丹麦和法国一样，从其手中夺取了领土，以促进德意志统一。
英国已凌驾于大陆列强之上，而俄罗斯是其主要敌人。大博弈开始了，这是伦敦为阻止圣彼得堡向中亚扩张而采取的一系列地缘政治举措。正是在这样的背景下，1838年英国入侵阿富汗，以及一系列席卷欧亚大陆的事件。
然而，英俄竞争的顶峰是在1853年。在英国的领导下，这个西方原型与土耳其结盟，在克里米亚对抗俄罗斯。英国、法国和意大利的十字军肯定会因为他们的曾曾孙的异端邪说而死不瞑目。
2.
但是地球是圆的，亚洲很大。在远东，欧洲人的浪子第一次羞辱了日本人。面对威胁，东京认为，最好是效仿欧洲的发展方式，而不是像印度和中国那样屈服。这确立了日英伙伴关系，为明治时代奠定了基础。对日本来说，这是一个利用欧洲列强之间的竞争，通过一种 追赶。对于英国来说，这不仅创造了一个投资避风港，而且还可能开辟一条对抗俄罗斯的新阵线。
明治时代开始1905年后，即XNUMX年，日本开始在亚洲大陆扩张，并抵达俄罗斯边境。日本战胜俄国被宣布为欧洲国家首次被非欧洲国家击败，而这一消息直到第二页才属实。虽然日本不是欧洲国家，但打败俄国的日本模仿了欧洲最强大国家的工业军事项目，而且是通过英国的战略让步做到的。
日本人的失败是俄国专制主义的安魂曲。 1917年两次革命的一些支柱是在1905年革命中奠定的。二月革命中，西方的方案——代议制政府、资产阶级民法和开明政府——似乎预示着法英政治意识形态的伟大而最终的胜利。然而历史的车轮并没有在欧洲资产阶级所向往的这一点上停止下来，而是又迈出了一步。这一额外的转折不仅引起了人们的关注，也引起了西方资产阶级的愤怒：德国人不仅没有归还战争期间占领的俄罗斯领土，而且西方人还在内战（1918-1921 年）中派遣士兵加入白军。
内战胜利后——考虑到外国势力的介入程度，人们不禁要质疑“内战”一词是否真的适用——苏联成立，新经济政策和五年计划也随之而来。苏联除了没有意识到1929年的危机之外，还推动了惊人的工业发展，1930世纪16,5年代的平均增长率达到XNUMX%。
苏联的特点是中央计划经济，资本稀缺，生产资料国有化，包括农业集体化。生产以使用价值而非交换价值为主导，即生产的目的在于满足社会需要，而不是谋求利润。苏联建国初期，控制着所有对外贸易，其发展战略是出售原材料、购买机器设备，以此作为工业的基础。
现在，地缘政治变量又增加了政治、经济和意识形态变量。意识到苏联 不受欢迎的人 在国家协调下，军工联合体在经济规划中占据着中心地位。
历史很快就会证明这些选择的正确性。法国和英国在慕尼黑的投降（1938 年）清楚地表明，巴黎和伦敦的部分地区并不认为纳粹德国向东扩张是个问题，毕竟那里有苏联。
即使当华盛顿和伦敦与莫斯科结盟击败柏林时，他们也是有所保留的。证明这一点的是，富兰克林·罗斯福尽可能地阻止美国和英国进入东欧，以增加苏联支付的军事和人力成本。
随后，随着罗斯福的去世，与杜鲁门的关系变得更加糟糕。新总统从一开始就假装不明白，并将其前任帮助重建苏联的承诺变成了空话。 1947年，他推行遏制政策。 1949年，北约成立。除了“挡住俄罗斯、稳住美国、压制德国”之外，北约还构建了美国对欧洲的非正式保护国，并成为美国实现地缘战略野心的工具。
1970世纪1972年代，华盛顿的举动表明，意识形态问题可以相对化，对俄罗斯的包围仍然是主要的地缘政治方针之一。 1977年，美国与共产主义中国走得更近，疏远了台湾盟友。 1981年至XNUMX年间，吉米·卡特和布热津斯基复兴了麦金德和他的“心脏地带”理论，并助长了苏联边缘地区伊斯兰原教旨主义的崛起，而苏联则在保卫阿富汗的世俗盟友方面陷入了困境。
3.
随着西方在冷战中取得胜利，如今已成为资本主义国家的俄罗斯希望，由于在军事上没有失败， 狭义作为一个地缘政治强国，它将受到尊重。冷战后的第一个十年表明，这种期望不过是一种幻想。
经济自由化从经济和社会上摧毁了这个国家：私有化摧毁了福利国家，国际资本的投机性攻击使这个国家陷入瘫痪。
从地缘政治角度看，这种屈辱更为严重。贝尔格莱德是莫斯科的历史盟友，其领土不仅被瓜分，还两次遭到北约轰炸和占领。也正是在这个十年，美国总统的一项国际承诺最终沦为空谈：北约开始向莫斯科战略周边的国家扩张。
证明这样的进攻不是白宫主人的一时兴起而是战略决策的证据是，除了老布什和在苏联开始扩张战利品之后，历任美国总统都推动北约某种程度的扩张。
2004年至2005年间，莫斯科又遭遇四次挫折。在此期间，三个前苏联加盟共和国爆发了颜色革命（格鲁吉亚，2003年；乌克兰，2004/05年；吉尔吉斯斯坦，2005年），亲俄罗斯的政府被亲西方的政府所取代。 2004年，北约进行了最大规模的扩张，七个国家加入，其中首次包括苏联时期的国家——爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛，以及与俄罗斯接壤的国家。
2008年XNUMX月，北约邀请格鲁吉亚和乌克兰加入北约。 XNUMX月，在西方的支持下，格鲁吉亚入侵了俄罗斯族占多数的格鲁吉亚自治区奥塞梯。然而这一次，俄罗斯却不会善罢甘休。
在弗拉基米尔·普京的领导下，俄罗斯政治、经济精英和国家本身进行了重组，准备要求尊重其地缘政治强国的地位。因此，自2000年以来，莫斯科放弃了自由主义政策并重组了其军工联合体：它重新建立了对能源部门的国家控制，并启动了一项研究、开发和创新计划，使其成为战斗机、导弹和防空系统的先锋。因此，俄罗斯准备对这一挑衅作出反应，并且它确实这么做了，迫使第比利斯在五天内投降。
西方的下一次挑衅将导致这场已持续三年、后果众所周知的冲突不可避免。西方国家对亲俄政府感到不满，依靠右区号和亚速营等公开的法西斯组织，鼓励乌克兰再次发动颜色革命。继欧托迈丹事件（2013 年 2014 月至 2014 年 XNUMX 月）之后，俄罗斯吞并了克里米亚（XNUMX 年 XNUMX 月），其大部分舰队停泊于此，并为顿涅茨克和卢甘斯克的分离主义分子提供装备。
直至2022年XNUMX月，俄罗斯多次暗示不会允许乌克兰加入北约，并要求基辅不要攻击顿巴斯的俄罗斯族少数民族。鉴于西方国家坚持对俄罗斯的围困，以及乌克兰同意成为这一行动的工具，俄罗斯几乎没有回旋的余地：要么发动战争，要么看到北约在距离莫斯科仅几米的地方划出一条长长的边界。
4.
现在，妖魔化俄罗斯或者说普京应该受到指责是没有意义的。任何认为弗拉基米尔·普京是一个狂妄自大、妄想独裁者的人都误解了：他是一个通过两个多世纪的围攻和进攻来引导俄罗斯精英不满情绪的人。粉饰和美化像纳瓦尔尼这样的新纳粹分子，或者说弗拉基米尔·普京和俄罗斯精英不认同诱惑西方和部分拉丁美洲左翼的自由主义议程，都是毫无意义的。
另一种过于简单的分析是把弗拉基米尔·普京、唐纳德·特朗普和欧洲极右翼归为一类。北约是俄罗斯安全的最大威胁，欧洲左翼体制从未考虑解散北约或者遏制其扩张。此外，如果极右翼破坏了欧洲和美国的稳定，而中右翼政府的稳定推动了北约扩张，那么我们有理由相信，有了这些国家的极右翼势力，俄罗斯至少在短期内就有更大的机会维护其安全。换言之，俄罗斯内部出现困难，西方对俄罗斯的威胁就较小。
最后，特朗普确实推动了美国立场的转变。在冲突中抛弃乌克兰、站在俄罗斯一边的决定是史无前例的。然而，现在判断这一转折点是否是美国外交政策的一个特殊时刻或新范式还为时过早。
可以肯定地说，无论这场持续三年的冲突是在未来几周还是几年内结束，它都是一场已持续两个世纪的战争的一部分。
*马修·门德斯 他是 UFRJ 国际政治经济学博士生。作者，以及其他书籍 混合战争和新政变：巴西的地缘政治和阶级斗争（2013-2018）（通俗表达).
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献
