左派面对卢拉政府的三招分化

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 瓦莱里奥·阿卡里*

一个人不应该参与或无条件地支持政府。 但面对新法西斯威胁,人们不能无条件地反对政府

“路是走出来的。 最短的路径并不总是最直的”(流行的葡萄牙谚语)。

对巴西政局的三种截然不同的评估,对卢拉政府的三种评估,三种策略。 战术就是选择路径。 衡量力量的社会关系的背景在形势分析中建立了差异标记。

温和左派的多数观点认为这种情况是准反革命的。 更激进派的相反看法是,它几乎是革命前的。 本文为第三种观点辩护:我们仍处于反动态势,但由于卢拉的胜利和政治力量对比的变化,形势的逆转引入了暂时的因素。

不是那么糟糕,不是那么有利。 社会力量关系的推算,绝不能沦为对政府与国会矛盾激化的评估,更不能沦为众议院投票的结果。 但考虑到大众动员的困难,我们不能忽视它们。

谁是对的? 只有当我们就指标达成一致时,才有可能进行讨论。 公制指的是衡量斗争中各阶级各自地位的“尺子”。 支持这种方法的是对客观和主观因素的分析。 它们总是相互关联的,这就需要一件微调的“珠宝”。 材料本质上是政治事实的展开,例如,高等法院对博尔索纳里斯塔斯的围困的影响,或中央银行的顽固态度,阶级斗争领域的冲突,例如运动,占领和罢工; 通过民意调查获得的信息; 以及那些通过左翼好战分子的干预收集起来的。

如果情况是反革命的,那么历史性的失败就已经发生了,盛行的是资产阶级的牢固团结,支持资本家要求的中间部门占多数,以及士气低落的工人阶级的分裂。 这个评论有点夸张。 没有资产阶级的统一。 一部分资产阶级进入了政府,资产阶级的群众,特别是农业企业的核心仍然是博尔索纳主义者和反对派,并且有一些部门一只脚在政府内,另一只脚在政府外。 中间阶层也有分化,工人阶级的大多数情绪是一种宽慰和期待。 卢拉的支持率很高,超过50%。

如果情况是革命前的,则普遍存在的是统治阶级无法弥补的分裂,大多数中间阶层向左转移,以及工人阶级的战斗意愿。 这种观点也是印象派的。 没有“转弯”。 资本家之间的紧张关系很高,因为有重要的博尔索纳主义储备,但重组已经发生,并且没有发生新的 8 de Janeiro 政变的“真正和直接”的危险。

多数立场占上风,向卢拉政府提出要求,要求在乌克兰战争中无条件与美国结盟,并要求尊重中央银行的自主权。 中间层并没有与新法西斯保持同样程度的结盟,但他们对卢拉政府持怀疑态度。 而我们,在大众班,还远没有斗志。

然而,如果我们正确地评估我们处于反动局势,但在不同的背景下,在卢拉获胜之后,那么我们必须承认,有利于 Jair Bolsonaro 的资产阶级团结已经破裂,中间部门的一部分与新法西斯主义者保持距离,甚至在没有信心的情况下投票给卢拉,工人的心态是一种极大的解脱,即使战斗的意愿仍然很低。 有一些暂时的因素,正如我们在 8 月 1 日针对政变预演的动员中所看到的,或者在一些城市的教师和地铁工人等类别的罢工中所看到的,但没有上升的浪潮。 XNUMX 月 XNUMX 日非常疲软。

对反革命局势的评估旨在使捍卫由杰拉尔多·阿尔克明和吉尔伯托·卡萨布、西蒙·特贝特和巴西联盟组成的联盟合法化,并在国民议会中与亚瑟·里拉和罗德里戈·帕切科进行永久性谈判,以消除敌对的议会多数席位。 论点是,如果情况是反革命的,就不可能“热”治。 不可能在街头寻求社会动员的支持,因为即使卢拉担任召集人,群众也不会回应。

通过协调进行的“冷”治理策略遵循的观点是,没有其他形式的治理是可能的。 从这个角度来看,Lula-3 政府计划不能超越 Frente Ampla 的共同点。 分母是最保守的位置。 政府由左派领导,但不能是左派政府。 这个观点解释了财政框架。 一个带有“折扣”支出上限的新税收制度可能是最不坏的。 结果是无条件支持 Frente Ampla 政府的策略。

这个评价有一个“道理”:发动群众还很困难。 但论文是错误的,策略是错误的。 如果我们不努力让工人和青年对符合他们利益的计划感到兴奋,力量的平衡永远不会改善。 将这一责任外包给工会和运动,就好像政府的角色应该是“中立”一样是不严肃的。 这很荒谬。

那些做出我们处于革命前局势评估的人试图将最好的策略是作为左翼反对派的直接位置的想法合法化。 结果,例如,他们无视争取逮捕 Jair Bolsonaro 的斗争的中心地位,放大对政府没有暂停私有化的抱怨,优先考虑 Fernando Haddad 的抱怨,淡化要求 Roberto Campos Neto 辞职的要求来自中央银行。

他们认为,卢拉的选举胜利打击了极右翼的士气,博尔索纳主义不再是主要敌人,有必要为即将到来的群众斗争建立一个支持点。 支持这一战略的论点是,如果没有强烈的左翼反对派公开谴责卢拉政府的局限性,将有助于恢复新法西斯主义的影响。

因此,对卢拉三世政府有三种截然不同的评估。 第一个在 PT 和 PCdoB 中盛行,并捍卫它是 Frente Ampla 政府,但将致力于一个大众民主项目。 卢拉政府阐明了一个不稳定的政治力量联盟,这些力量在选举中联合起来反对 Jair Bolsonaro,并且存在争议。 可见,生活中的一切事物都是有矛盾的,都有争议的。

问题是要确切地知道“有争议”这个公式是什么意思,因为它掩盖了一个未知数。 真正值得争论的是什么? 在这种观点看来,争论的焦点在于政府是否会超越新自由主义的界限。 这个赌注不太可能。 财政框架是对寻求基本盈余的尊重,保持汇率波动和通货膨胀目标计划,国际货币基金组织的三脚架。 所有已宣布或未宣布的渐进式改革都受到威胁。

第二,与顶点相反,它是一个正常的资产阶级政府,因为尽管由一位出身大众的领导人领导,并由工党表达,但它包含一个稳定外围资本主义的项目。 没有什么是有争议的。 从这个角度来看,即使极右翼的战略是波拿巴主义,卢拉政府与米歇尔特梅尔政府甚至贾尔博尔索纳罗政府的遗产之间也不存在质量差异。

所有人都将是资产阶级政府,其资本主义管理计划和新自由主义战略旨在提高对工人的超级剥削水平。 但你不能同时与所有人和所有人作斗争。 无论是卢拉还是博尔索纳罗,或者既不/也不,这种策略都没有忽视我们周围最大的危险。 就好像历史的时钟倒转了一样,我们将处于与2003年相似的境地。只是没有。 现在是 2023 年,我们已经从长达七年的反动局势中走出来,贾伊尔·博尔索纳罗 (Jair Bolsonaro) 并不是一具未被埋葬的尸体。

第三种立场承认卢拉三世政府是与资产阶级进行阶级勾结的政府,但它是一个变态的资产阶级政府,因为它不是资产阶级领导人当家作主的统治阶级。 政府中有资产阶级,但它是一个商业管理不正常的政府,因为它有卢拉为首,最大的政党是工党。 这种矛盾具有巨大的“美索不达米亚”重要性。 绝大多数左派社会基础相信并寄希望于政府。 这种期望对于定义公平策略具有决定性作用。

因为仍未明确的核心战略问题是博尔索纳主义尚未被击败。 Jair Bolsonaro 处于守势,但极右翼仍然非常强大。 有争议的是,卢拉政府是否会支持动员起来打败新法西斯分子。 推动联合左翼阵线反对博尔索纳主义者仍然是核心。 在这种情况下,不应参与或无条件支持政府。 但面对新法西斯威胁,人们不能无条件地反对政府。 社会动员的路径是疏通局面的关键。

*瓦莱里奥阿卡里 是 IFSP 的退休教授。 作者,除其他书籍外, 没有人说这会很容易(博伊泰姆波).


地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物

订阅我们的时事通讯!
接收文章摘要

直接发送至您的电子邮件!