通过 塔里克·西里尔·阿马尔*
最大的谎言如何导致最大的战争
1.
乌克兰 — — 虽然已被摧毁)充当西方的代理人 — — 与俄罗斯之间的冲突现状可以用三大线索来概括。
首先,俄罗斯现在明显拥有战场优势,有可能加速近期进展,很快取得军事全面胜利。西方被迫承认这一事实: 外交在一篇题为《乌克兰的时间不多了》的文章中,基辅及其西方支持者“正处于一个关键的决策点,并面临一个基本问题:如何才能阻止并逆转俄罗斯的新进展?”忽略最后出现的一点一厢情愿的想法,让现实的苦药丸变得更甜。底线是认识到这对西方和乌克兰来说是一个关键时刻——但以一种糟糕的方式。
其次,尽管如此,乌克兰尚未准备好要求以俄罗斯可接受的条件进行谈判以结束战争,这对基辅来说并不容易。 (与此同时,俄罗斯总统弗拉基米尔·普京在最近的一次重要采访中重申,莫斯科仍然主要对谈判持开放态度,不是基于“一厢情愿”,而是基于“实地”现实)。
基辅政权的顽固也就不足为奇了。自从排除了 2022 年春天达成几乎完整且有利的和平协议以来,弗拉基米尔·泽连斯基总统将一切赌注押在了一场总是不太可能的胜利上。对于他个人以及他的核心团队(至少)来说,无论是在政治上还是在身体上,他们都无法幸免于他们把他出租作为华盛顿新保守主义战略的棋子而在他的国家造成的灾难性失败。
教皇尽管有虚假的 大惊小怪 在基辅和西方挑起的事件是正确的:负责任的乌克兰领导层需要进行谈判。但这不是乌克兰所拥有的领导地位。最起码到现在。
第三,西方的战略越来越难以解读,因为从本质上讲,西方不知道如何适应其最初的这场战争计划的失败。俄罗斯并没有被孤立;它的军队变得更强大,而不是更弱——这同样适用于其经济,包括军火工业。
最后但并非最不重要的一点是,俄罗斯政治体系的民众合法性和有效控制并未崩溃或削弱。再次,即使是 外交 承认,“普京可能会在 2024 年赢得公平选举”。例如,对于乔·拜登、里希·苏纳克、奥拉夫·肖尔茨或伊曼纽尔·马克龙来说,这已经超出了可以说的范围(至于弗拉基米尔·泽连斯基,他只是取消了选举)。
2.
换句话说,西方不仅面临着乌克兰可能的失败,而且还面临着自己的战略失败。这种情况虽然不是直接的军事失败(如 2021 年阿富汗),但构成了严重的政治挫折。
事实上,西方即将到来的失败是一场历史性灾难。与阿富汗不同,西方无法轻易摆脱在乌克兰造成的混乱。这一次,地缘政治反应将会非常激烈,代价也会非常高昂。西方非但没有孤立俄罗斯,反而孤立了自己,如果失败,西方就会显得被削弱。
必须最终承认 1990 世纪 XNUMX 年代虚幻的“单极”时刻早已结束是一回事。更糟糕的是,带着令人印象深刻且可以避免的自卑,免费进入新的多极秩序。然而,这正是欧盟/北约西方国家通过在乌克兰不必要的过度扩张而成功制造出来的。傲慢已经盛行,现在的垮台只是时间问题——而且时间不多了。
特别是关于欧盟-欧洲,法国总统埃马纽埃尔·马克龙在一件事上说对了一半。俄罗斯的胜利”将使欧洲的信誉降至零”。当然,除非具有更高笛卡尔精确性的头脑发现莫斯科的胜利将只是一个更长的过程的最后阶段。
欧盟/北约欧洲丧失全球地位的最深层原因有三个。首先,他自己武断地决定寻求对抗,而不是与俄罗斯进行明显可行的接触与合作(为什么不可能再次与中立的乌克兰共存?)。其次,美国系统性削弱欧盟/北约欧洲的战略,以及蚕食晚期帝国客户的短视政策,其形式是激进的去工业化和乌克兰战争的“欧洲化”。第三,欧洲客户对上述行为的默许。
3.
这就是最近来自西方、尤其是来自欧盟/北约精英的一波神秘信号的背景:首先,我们经历了一波 危言耸听的宣传 追踪冷战结束以来北约最大规模的演习。马上, 马克龙公开宣称 并接着重申,西方地面部队公开 — — 而不是像现在这样明显但隐蔽的部署 — — 进入乌克兰是一种选择。他还添加了一句廉价的煽动性言论,呼吁欧洲人不要成为“懦夫”,这意味着他们必须准备好真正遵循他的命令并与俄罗斯作战,包括明显代表乌克兰并与俄罗斯作战。乌克兰不是北约或欧盟的正式成员,而且是一个高度腐败和不民主的国家,这并不重要。
对此,欧盟/北约内部出现了分歧:德国政府是最与马克龙表达矛盾的政府。 仓促行事的不只是德国财政大臣舒尔茨。 来疏远自己。鲍里斯·皮斯托利斯 (Boris Pistorius) 显然被激怒了——柏林倒霉的国防部长,最近因自己的将军们对他的将军极其粗心的轻率行为而感到愤愤不平。 金牛座导弹 – 他抱怨说没有必要“谈论地面上的靴子或或多或少的勇气”。也许最令人惊讶的是 波尼亚,捷克共和国和北约领导人延斯·斯托尔滕贝格(即美国)很快就 声明 事实上,他们还没有准备好支持马克龙的倡议。顺便说一句,法国公众对拿破仑式的升级也没有表现出任何热情。一项调查 费加罗报 显示68%的人反对向乌克兰公开部署地面部队。
另一方面,马克龙找到了一些支持。他并不完全孤立,这有助于解释他为何坚持立场:泽伦斯基在这方面并不重要。他的偏见是显而易见的,尽管他通常有妄想,但他并没有在这件事上发号施令。然而,波罗的海国家虽然是军事上的小矮子,但不幸的是它们能够在欧盟和北约内部发挥一些影响力。而且,像往常一样,他们站在法国总统一边, 爱沙尼亚和立陶宛领先.
仍然无法确定我们所看到的是什么。首先,让我们摆脱最牵强的假设:这是一个与扭曲相协调的虚张声势吗?西方在对抗俄罗斯时扮演好警察或坏警察的复杂尝试,马克龙发出威胁,其他人则暗示莫斯科可能会认为这些威胁不那么极端,当然是以外交代价?很难。首先,这样的计划太荒谬了,即使是今天的西方也不太可能尝试。不,西方团结的裂痕是真实存在的。
就马克龙本人而言,他的风格是半心半意的聪明和适得其反的狡猾。我们无法知道他到底想做什么,也许他自己也不知道。本质上,有两种可能性。法国总统现在要么是一个激进的升级者,决心将战争升级为俄罗斯与北约之间的公开对抗,要么是一个高风险的赌徒,为了实现三个目标而虚张声势。恐吓莫斯科,使其不再宣传其在乌克兰的军事优势(这是一个无望的想法);在法国国内为民族主义“辉煌”加分(这已经失败了);并增加其在欧盟/北约欧洲内部的影响力,“仅仅”再次将自己定位为新的“丘吉尔”——马克龙本人谦虚地暗示了这一点。 (他的一些粉丝,包括经验丰富的丘吉尔重演老手泽连斯基,已经进行了这种习惯性的比较,尽管这种比较已经过时了。)
4.
虽然我们无法完全揭开脾气暴躁的爱丽舍狮身人面像,或者就此而言,欧盟/北约欧洲精英的不正当交易,但我们可以说两件事。首先,无论马克龙认为他在做什么,都是极其危险的。俄罗斯会将驻乌克兰的欧盟/北约国家军队视为目标——如果他们出现“北约”标签或“仅”悬挂国旗,那一点也不重要。俄罗斯还重申,它认为乌克兰的切身利益受到影响,如果其领导层认为对俄罗斯构成重大威胁,核武器是一个选择。这个警告再清楚不过了。
其次,这是西方的核心问题,由于俄罗斯在战争中无可否认的胜利,这个问题现在正在恶化:西方精英分为“实用主义者”和“极端主义者”。实用主义者与极端主义者一样仇视俄罗斯,在战略上被误导,但他们避免了第三次世界大战。然而,这些试图抵制激进登山者并至少作为高风险参与者控制局势的实用主义者,在自己的立场和信息中面临着严重的矛盾:直到现在,他们仍然与极端主义者分享着同样的虚幻叙事。 ..两个组织都继续重申,俄罗斯计划在击败乌克兰后攻击整个欧盟/北约欧洲,因此在乌克兰阻止俄罗斯实际上至关重要(或者用马克龙有点萨特式的术语来说,“存在的”)到西方。
这种叙述是荒谬的。现实恰恰相反:与俄罗斯发生战争的最可靠方法是公开向乌克兰派遣军队。对于欧盟/北约欧洲来说,最重要的是最终摆脱美国的“领导”。冷战期间,可以说欧洲(当时的西方)需要美国。然而,冷战结束后,情况不再如此。作为回应,华盛顿采取了一致的、多行政的、两党合作的战略,尽管往往很粗糙,以阻止本应不可避免的事情:将欧洲从美国的统治下解放出来。
北约的东扩(计划和预测)将导致与俄罗斯的大规模冲突,以及当前由华盛顿顽固挑起的乌克兰代理人战争,都是这一战略的一部分,套用一句关于北约的名言来说,“保持欧洲下滑”。欧洲精英们的表现就好像没有明天一样,对他们来说,明天确实是可能的。
我们正处于一个可能的转折点,即这一长期轨迹的危机。如果欧盟/北约-欧洲实用主义者真的想遏制极端分子,他们玩弄在俄罗斯和北约之间引发公开战争的可能性,这至少会摧毁欧洲,那么他们必须诚实,最终放弃共同的、意识形态的和完全的叙事。对来自莫斯科的生存威胁不切实际。
只要实用主义者不敢挑战登山者如何从根本上理解当前灾难的原因,极端主义者就永远拥有一致性的优势:他们的政策是愚蠢的、不必要的和极其危险的。然而,他们却遵循西方自以为是的信念。是时候打破这种自我催眠的魔咒并面对事实了。
*塔里克·西里尔·阿马尔, 普林斯顿大学历史学博士,科奇大学(伊斯坦布尔)教授。 除其他书籍外,作者还包括 乌克兰利沃夫的悖论(康奈尔大学出版社).
翻译: 费尔南多·利马·达斯·内维斯.
最初发布在门户网站上 RT.
地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献