通过 拉斐尔·伊奥里斯*
从废奴主义政党到选举压制政党,共和党的演变在很大程度上反映了当今美国面临的深刻政治危机。
共和党诞生于该国历史上最大的危机之中,诞生于 1854 年,作为不同政治力量的阵线,这些力量聚集在一起,以防止在新的州实施奴隶制,这些州被正在进行的领土合并扩张。 同样,亚伯拉罕·林肯担任总统后,在随后的十年中,首字母代表了当时该国最强大的现代化力量。 在 XNUMX 世纪初,即使成为银行家和实业家大资本的主要代表,在进步主义的外衣下,它仍然成功地实施了重要的选举改革,保证了白人(和男性)的投票权大多数人。
在战后时期,虽然他们不是通过民权法案的人,但共和党人在支持新的法律改革方面发挥了重要作用,这些改革保证了美国南部各州非裔美国人的投票权。 事实上,即使是像理查德尼克松这样明显保守的总统,在 1970 世纪 1980 年代初期也明白,重要的是要保证每个人都有机会投票,同时吸引选民支持他的反改革议程——即使是原教旨主义者这意味着,在 XNUMX 年代,他们将成为他们选举战略的核心。
1981年,在新泽西州州长选举中,共和党开始实行压制少数派投票的新模式,恐吓倾向于投票给民主党候选人的选民。 通过派遣成员或支持者前往该州最大城市的热门街区的投票站,他们以选举监督员的身份出现(这是合法的),但他们采取积极行动以说服选民停止投票(这是非法的) , 共和党人设法扭转了选举局面(以大约不到 XNUMX 票的优势)并上台执政。
邻近的纽约州的案件显然是一次选举示威,以至于共和党在 1982 年被起诉到联邦法院。
然而,在 2018 年,一位新的联邦法官推翻了这一决定,为唐纳德特朗普竞选连任的核心策略之一腾出了空间:将他的支持者送回选区,质疑潜在民主党选民的投票权(一般来说,种族少数族裔),制造骚乱,从而使选举过程失去合法性,如果实际上是民主的,则选举过程将倾向于支持反对党候选人、民主党人乔·拜登。
虽然共和党人最近的策略导致身体和精神上的恐吓,但值得记住的是,在过去几年里,该党已经使用了其他几种资源来阻止无数人行使投票权。北美社会。 例如,在几个州,有前科的人(他们往往主要是少数民族的代表)被禁止投票。 即使在 2018 年通过公民投票推翻此类法律的情况下,例如在具有决定性意义的佛罗里达州,立法议会中的共和党人也通过了一项法律,规定要支付费用,以防这些新选民实际上决定行使他们的投票权。
在同样的意义上,通常,特别是在共和国家,选民名单上没有在过去的选举中投票的选民被“清除”,而没有被告知这种策略。 从理论上讲,这种行为可能对双方都造成伤害。 由于共和党选民,尤其是老年人,往往在民意调查中更加勤奋,因此这项措施最终会再次伤害少数族裔。
这些倡议总是对美国的少数族裔或边缘化人群的投票造成新的障碍,其悠久的传统超越了共和党。 特别是,与最近的措施相呼应,在这种情况下由林肯的政党(和特朗普!)领导,南部各州的非洲裔美国人虽然有权投票支持宪法,但直到 1960 年代中期才不得不缴纳税款(称为 人头税) 进入投票箱。
同样,选民名单的“清理”是本世纪上半叶南部各州选举的一个标志——自 2008 年以来,在共和党的倡议下,佐治亚州的共和党人恢复了这一传统,当时将近 100 个名字从选民名单中删除。 仍然反映了这些动态,去年在威斯康星州,有 234 名选民被从当地选民名册中删除,而俄亥俄州错误地从其选民名册中删除了大约 40 名选民。
限制投票权的其他方式,特别是在少数民族的情况下,是新的要求,总是被全国各地的共和党州长和立法者重申,涉及投票所需的文件。 对提前投票权也有新的限制,这是国家规定的一些东西,尽管总是由每个州决定,这使得限制投票的可能性长期存在并反复出现。
2013 年,共和党占多数的美国最高法院废除了 1965 年投票权法案的核心部分( 投票权法) – 这要求联邦政府监督各州的投票准入法,以确保产生不当限制。 这种撤退的理由是不再需要这种类型的监控,鉴于其与现实脱节,简短的调查努力将证明这种说法是不合适的。
很明显,至少自 1980 世纪 3 年代以来,共和党人有一个明确的传统,即限制美国社会中传统上处于边缘地位的群体的投票权,这些群体的选举权重一直在增加。 尽管这种逻辑在过去几年中激发了一系列行动,但可以肯定的是,随着特朗普及其支持者呼吁下周二(XNUMX 月 XNUMX 日)在投票站前团结起来,最好是武装起来,这种动力会越来越多一个新的和危险的维度。
从废奴主义政党到选举压制政党,共和党的演变在很大程度上反映了当今美国面临的深刻政治危机。 美国的民主承诺将成功地克服实施真正民主的倾向。 种族隔离 在国内? 未来几周发生的事情肯定有助于回答这个问题和其他问题。
*拉斐尔·R·伊里斯 是丹佛大学的教授。
文章最初发表于 欧佩克.