特朗普和商业否定主义

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 保罗·卡佩尔·纳尔瓦伊*

否认主义并不是无私的。这不仅仅是无知的产物。这是生意。一种商业否定主义

1.

来自共和党的唐纳德·特朗普第二次当选美国总统几天后,14 年 2024 月 XNUMX 日,有消息称小罗伯特·F·肯尼迪将指挥美国总统 卫生和人类服务部 在该国的联邦制中,美国卫生与公众服务部 (HHS) 与我们的卫生部相当,其使命是监督美国的主要卫生机构,其中包括美国疾病控制和预防中心 (CDC),这是美国疾病控制与预防中心 (CDC) 的缩写,是美国最重要的卫生机构。该国重要的公共卫生机构——只是为了让您了解其重要性,世界上两个天花病毒样本之一处于疾病预防控制中心的控制之下。另一个是在俄罗斯的一个同等机构。

小肯尼迪是前总统约翰·肯尼迪的侄子和前参议员罗伯特·肯尼迪的儿子,两人都属于民主党。 1963 年 1968 月,约翰在担任总统期间被暗杀。五年后,即 XNUMX 年 XNUMX 月,罗伯特在竞选本党总统提名时被暗杀。

尽管他的家族与民主党关系密切,小肯尼迪还是因为认同共和党人唐纳德·特朗普的否认主义立场而加入了他的竞选活动。对于特朗普主义来说,鉴于他公开的反疫苗主义轨迹,欢迎一位朋友形容为“肯尼迪家族的腐烂果实”的人没有太大困难。实体和科学家 警告 意思是让小肯尼迪负责卫生政策。得到国会多数支持的特朗普无视了他们,让小肯尼迪在参议院得到确认,并任命他为美国卫生与公众服务部成员。

赢得小肯尼迪芳心的“论点”之一是自闭症与麻疹疫苗关联的闹剧,起源于英国医生安德鲁·韦克菲尔德1998年发表在科学杂志上的一篇文章 “柳叶刀”。文章已产出 带有欺诈性数据 作者的利益冲突得到了证明,因为安德鲁·韦克菲尔德(Andrew Wakefield)受律师聘请来提供针对当时使用的疫苗的数据,以便他们可以通过起诉制造商来赚钱。 2010 年, 英国综合医学委员会,评判安德鲁·韦克菲尔德,谴责他。该医生被认为不适合从事其职业,其行为被归类为不负责任、不道德和误导性的。结果,该杂志 “柳叶刀” 撤回了 并重申该研究的结论是错误的。

然而,这一切都没有阻止小肯尼迪的信念。相反。 2021 年,小肯尼迪担任执行制片人 Vaxxed 2:人民的真相,纪录片的续集 Vaxxed,由安德鲁·韦克菲尔德(Andrew Wakefield)经营,他是公认的自闭症和麻疹疫苗研究数据的伪造者。

明知是伪造的,为什么小肯尼迪仍然拥抱伪造者?愚蠢?不,商业。否认主义从来都不是、现在也不仅仅是无知。这也是生意。

2.

小肯尼迪是一位70岁的律师,在环境法领域拥有专业活动,他被提名,因为唐纳德·特朗普认为他 将能够 “确保每个人都受到保护,免受有害化学物质、污染物、农药、药品和食品添加剂的侵害,这些物质导致了该国压倒性的健康危机”。对于总统来说,他的“卫生部长”将捍卫公民的利益,反对“从事恶作剧和虚假信息的食品工业联合体和制药公司”,并结束“慢性病的流行,导致美国会再次变得伟大和健康。”

小肯尼迪没有遗漏任何事情,在感谢他的任命时表示,他打算“扫除腐败并结束我们政府卫生机构中广泛的利益冲突”。凭借这种势头,他承诺“让美国人再次成为世界上最健康的人民”。

然而,从他的言论来看,存在着与他的意图相反的情况发生的重大风险。

即使在米歇尔·特梅尔和雅伊尔·博尔索纳罗执政不当期间,美国的疫苗接种覆盖率也比巴西差,但在小肯尼迪政府领导下,随着政府机构的反疫苗主义的推动,疫苗接种覆盖率将更低。本身。这种政治取向重复了博尔索纳罗政府在巴西采取的策略,其特点是对 SUS 和公共卫生行动持续敌视,这些行动从普拉纳尔托宫开始,由所谓的“Gabinete do Odio”推动。否认主义和反疫苗主义转变为公共政策,产生了 对疫苗接种覆盖率造成毁灭性影响 整个巴西。

小肯尼迪热烈拥护的另一个“论点”同时涉及健康和环境领域。除了屡次反对 巴黎协议2015 年通过的气候变化国际条约,现任 HHS 负责人宣布他的 反对水氟化 在他的否认主义者看来,这是用“工业废物”制成的,会导致“关节炎、骨折、骨癌、智商下降、神经发育障碍和甲状腺疾病”。尽管氟化物是一种天然元素,存在于空气、土壤和水中,但唐纳德·特朗普政府的健康代表更愿意相信它是一种毒药。

唐纳德·特朗普当选后,小肯尼迪承诺“在上任第一天,政府将建议美国所有公共供水系统停止该措施”。这是关于 推荐 因为此事的决定权不在于联邦政府,而在于每个地方公共当局。如果这一建议被接受,将对公共健康造成巨大打击,对人民造成显着伤害。

3.

被称为“水氟化”的公共卫生技术包括调整所有水域中天然存在的氟化物水平,使其达到对人类健康安全的水平。 50多年来综合的科学知识表明,当人类饮用的水中的氟化物含量与海水中的氟化物含量相似时,氟化物对于预防蛀牙非常有效,并且对人类安全。

在美国,这项技术于 80 年前(即 1945 年)开始使用。1999 年,它被认为是最先进的技术之一。 十大公共卫生成就 在那个国家。由于其有效性已得到数百项独立调查的证明,其覆盖范围不断扩大:65 年为 2000% 的人口; 73年增至2018%。 2030年目标 是要达到77%。

目前, 美国领先全球 使用这项技术。从绝对数量来看,巴西在全球范围内排名第二。但巴西在这一领域的记录也很重要 宏观区域不平等,南方的情况比北方好。

首都圣保罗将于 2025 年庆祝不间断使用氟化水 40 周年,这项措施是蛀牙患病率和严重程度下降的主要原因。 1985 年,当氟化物开始使用时,圣保罗只有 5% 的儿童在 12 岁时没有患上这种疾病,流行病学家使用该指数进行比较。这一比例在 40 年上升至 2002%,并在 55 年达到 2023%。受蛀牙影响的牙齿平均数量下降了 6,5 1985 年到 1,4 在2023。

如果在圣保罗首都考虑到小肯尼迪的决定,这些数字就可以衡量圣保罗儿童口腔健康受到的严重负面影响。在圣保罗和巴西,Sabesp 和其他水处理公司使用氟化水技术供人类饮用,并得到了以下机构的支持: 林雷 6.050,自 1974 年起,经以下机构证实 林雷 14.572,于 2023 年制定了国家口腔健康政策。圣埃斯皮里图州的 Baixoguandu 是巴西第一个于 1953 年实施该措施的城市。因此,与美国不同的是,在巴西,有关该问题的决定不是由当地卫生和卫生部门决定,而是由政府决定。全国代表大会。但根据国家法律和标准,其执行由各城市管理该行业的水处理公司负责。

由于其安全性和有效性已得到证实,世界各地的牙科和公共卫生实体建议对公共供水进行氟化。包括由 疾病预防控制中心 美国和 世界卫生组织 (WHO)。

4.

但小肯尼迪也宣布特朗普政府现在将让美国退出世界卫生组织 在政府成立的第一天。这一决定遭到严厉批评 e 美国的,但它是在特朗普就职当天通过“行政命令”。该国在战后时期主办了 世界卫生组织的创立,于 17 年 1948 月 XNUMX 日成立,作为联合国 (UN) 的一个机构。

近几十年来,参与 美国为世界卫生组织提供资金其年度预算约为6,8亿美元,约合450亿美元。世卫组织的大部分资源来自非国家支持者的捐赠。在各国中,美国的份额约为20%,这使得预算差异巨大。但特朗普希望以不同的方式使用这笔钱。然而,美国的退出不仅削弱了世界卫生组织,也削弱了联合国本身——众所周知,联合国是美国行使帝国权力的工具。

它首先伤害的是世界各地的人民,而不仅仅是美国人民,因为美国人民将无法受到有关流行病和大流行病的全球协议的保护。它将对非洲、亚洲和拉丁美洲的人民产生强烈的负面影响,世卫组织在这些地区积极参与确保全民健康保护的努力。

在三个美洲,世界卫生组织通过其在该地区的代表机构——泛美卫生组织(PAHO)开展运作。一个多世纪以来,这个超国家机构一直在多个国家开展公共卫生领域的决定性活动。疫情防控取得显著成果,比如消灭天花的进程—— 全球努力 巴西人西罗·德·夸德罗斯 (Ciro de Quadros) 参与其中,随后他致力于控制美洲的脊髓灰质炎,尽管面临萨尔瓦多、尼加拉瓜和秘鲁的武装冲突等巨大困难,但仍取得了成功。

泛美卫生组织成立于1902年,总部位于华盛顿,在建立联合国世界机构过程中加入了世界卫生组织,迄今已有11名主任。两位巴西人执导了这部影片:1983 年至 1995 年间的卡莱尔·格拉·德·马塞多 (Carlyle Guerra de Macedo) 和现任导演贾巴斯·巴尔博萨 (Jarbas Barbosa) 当选 2022 年。 SUS,创建于 1988 年,并且 更多医生计划两者都受到巴西保守派的严厉批评,但得到了泛美卫生组织的决定性支持,泛美卫生组织也参与了导致 国家免疫计划 (采购经理人指数),1973 年。

目前,该 国家免疫计划 通过 SUS 免费向所有巴西人提供 48 种免疫生物制剂:31 种疫苗、13 种血清和 4 种免疫球蛋白。美国退出世界卫生组织对泛美卫生组织造成了沉重打击,并间接打击了其在包括巴西在内的拉丁美洲的所有活动。

反疫苗主义、反荧光主义、放弃在世界卫生组织的领导权,所有这些措施似乎与美国在当今世界所扮演的角色并不相符。那么为什么呢?

钱。商业。私人利益已经如此根植于北美帝国的权力之中,以至于它开始蔓延到行使权力的工具上,形成一种“资本主义生产的无政府状态”,从而失去了公共利益的视角——即使在这种情况下。就唐纳德·特朗普而言,这只是国家公共利益,正如他在 20 年 1 月 2025 日的就职演讲中明确重申的那样。因此,从疫苗到气候变化等不同表现形式的否认主义并不是无私的。这不仅仅是无知的产物。这是生意。

唐纳德·特朗普在就职典礼上提到石油时兴高采烈的方式表达了一种出于经济利益而非对石油对气候影响的无知而进行的否认。 继续烧油。因此,这是一种商业拒绝主义,其中特殊利益凌驾于公共利益之上,破坏公共政策并损害国家在国际协议中的利益。

唐纳德·特朗普政府的商业拒绝主义还会盛行多久?未来四年内作出回应。或者几个月后。

*保罗·卡佩尔·纳瓦伊 是 USP 的公共卫生高级教授。 作者,除其他书籍外, SUS:革命性的改革(真正的)。 [https://amzn.to/46jNCjR]


地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物