乌克兰——军事暴力、经济暴力

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 塔德瓦拉达雷斯*

对欧洲战事近况的思考

“未来总是有后盾的”(Augusto Roa Bastos, 隐喻)

4月XNUMX日,网站 地球是圆的 带圆圈的文字标题 “正在进行的战争笔记”,我的尝试,诚然是不稳定的——在俄罗斯和乌克兰之间的战争开始八天后——以对正在发生的事情、利害关系的起源、是什么导致弗拉基米尔·普京决定入侵以及那是什么有所了解莫斯科和基辅之间的正面冲突加速了国际体系深刻变革的进程。

在某种程度上,这个新文本是与前一个文本的一种对话,我的分析和解释的努力,也是在不稳定的关键下,它考虑了自那时以来在各个层面上发生的一些发展,直接或间接与俄罗斯政府称之为“特殊军事行动”的行动有关。

我知道我过于简单化了,但我首先要指出的是,自战争爆发以来,围绕它展开的辩论已经多样化和深入,至少有三个团体参与其中,其中两个是基辅和莫斯科,西方和俄罗斯,从完全相反的镜头。 两者都在最大限度内倾向于摩尼教。 第三部分试图通过现实的和更远距离的分析,批判性地解读一般情况下正在发生的事情,即:俄罗斯在 24 月 XNUMX 日发动的军事暴力之间的复杂关系,当时它在多条战线上发动进攻; 基辅政府从北约成员国和其他所谓的西方国家获得的武器、训练、政治外交和媒体报道方面的支持; 美国-北约-欧盟三方试图在经济上扼杀俄罗斯而发动的经济金融暴力; 此外,所有这一切都包括所谓的新冷战的爆发,这表明新的两极秩序的出现,同时继承并超越了在 布雷顿森林.

在左翼的特定领域,关于乌克兰战争的辩论以强烈的分歧和明显的解释冲突为特征。 我相信这个巴别塔将在战争中幸存下来,无论冲突是在几个月还是几年后结束。 “特别军事行动”在巴西和全球范围内激起的左翼,正在成为另一个重要的分水岭,就像第一次世界大战和大部分社会民主党人决定将国际主义放在括号中一样。 俄国革命; 托洛茨基的托洛茨基主义所面临的斯大林主义堕落; 冷战本身在苏联解体前不久结束。

在这场辩论中,那些最热情或最盲目的人,有意或无意地,从捍卫社会民主主义,尤其是欧洲民主主义,作为唯一允许铁笼结构变化的空间,正如左派所捍卫的那样——我知道这个形容词并没有涵盖整个相关领域——社会民主主义。 这些捍卫者在俄罗斯看到专制野蛮的扩张主义,莫斯科是沙皇帝国和斯大林极权主义的继承者,尽管几乎没有争论的逻辑。

另一方面,也有人以互补和相反的方式批评西方,西方本身就是自帝国殖民扩张以来一直伴随着我们的真正野蛮,从 XNUMX 世纪到 XNUMX 世纪末,当作为资本主义最高阶段的帝国主义今天以全球化的名义强加于人。 在内心深处,我最认同自己的这一立场的一部分人的弱点在于倾向于——在我完全错误的理解中——对俄罗斯充满热情,就好像联邦是社会主义的,或者因为,“现实政治的义务”,弗拉米尔普京的俄罗斯是一支强大的反帝力量,中国也是。 所以,第三世界/全球南方旅行伴侣。

我可能完全错了,但从结构上来说,这就是我对正在进行的左派内部辩论的看法。 你会看到,在这种明显的不和谐下,文明与野蛮之间无结果的决斗仍在继续,在各种伪装下,它标志着启蒙运动及其矛盾,这些矛盾在 XNUMX 世纪已经表现出来,在 XNUMX 世纪受到强烈谴责,启蒙运动在XNUMX世纪,经过阿多诺、霍克海默等人对第一次法兰克福浪潮的解构,它在XNUMX世纪上半叶显得根基枯竭,也就是有些穷困潦倒。

离开这场辩论进行中' 除此之外,让我们关注乌克兰的军事冲突。 从我将近两个月前写的文章来看,在我看来,仍然值得将战争视为国际体系已经越过其卢比孔河的最强烈信号,即所谓的国际秩序无法回到原来的状态。 战后世界的经济和金融结构 布雷顿森林 1944 年以来,联合国自 1945 年以来实行的多边主义,继国际联盟所体现的失败尝试之后,正在经历一个严峻的危机时刻。 在这种二元融合结构中发挥主要作用的霸权正在受到挑战。 这是事情的持久核心。

随着乌克兰战争的爆发,以美国为代表的这种秩序和这种霸权每天都在削弱,尽管表面上看起来恰恰相反。 地缘政治和地缘经济断裂得到证实,这开始在赫拉克利特或博尔赫斯河中漂浮,这是另一种两极分化,与旧冷战建立的两极分化截然不同。 一方面是资本主义的西方,它记录了历史终结的梦想。 另一方面,从俄罗斯开始的资本主义欧亚大陆包括中国,今天还不知道它在哪里结束。

实际上,苏联解体产生的单极世界不再成立。 已到期。 但美国、北约和欧盟形成一极,而中国和俄罗斯找到另一极的计划比现实更有力量,习近平和普京去年 XNUMX 月在北京签署了原产地证书,所有“技术规范”。 欧亚大陆的极点可能会在中等时间内凝固。 但是,两极和另一极总是会被第三种元素腐蚀,多极化的老痣,适当地体现出来,将理想地允许前第三世界,今天的全球南方,在未来的体系中发挥相关作用。 换句话说,不被简化为仅仅是残余的东西。

至于多边主义,没有任何迹象表明它注定要沉没。 但是,是的,它必须适应其真正的基础,即正在出现的两极。 它必须通过这场将无限期持续的巨大危机的不稳定影响的考验。 我们知道,从 1919 年到 1939 年的 2007 年是这种类型的最后一个伟大空位期,以第二次世界大战结束。 2008-XNUMX 年引发的普遍和长期危机持续存在。 但自那以后,受到似乎正在停止的大流行病以及乌克兰战争及其所有腐蚀性影响的推动,这些影响将在两三年内无法平息。

在这个广泛的框架内,已经发生的事情,而不是尚未发生的事情,被描述为紧张而危险的长期两极对抗,同时受到美国、北约和欧盟的扩张和控制驱动力的推动,一方面,另一方面,对于这个还没有明确定义和实施的中俄项目,其结果将对新的地缘政治和地缘经济现实产生很大影响,也许最重要的是,新的地缘政治和地缘经济现实是由两国之间建立的“无限联盟”北京和莫斯科。

这是总体情况,在我看来,这对巴西和阿根廷等两个拉丁美洲国家来说将是非常不利的; 南非和尼日利亚,提两个非洲人; 伊朗和印度正处于边缘,考虑到他们的实用主义和他们独特的情况,仅举两个亚洲人的名字。 所有两极都会伤害我们,正在形成的情况不会例外。 每一个多极化都对我们有利,但这种结构在历史上从未得到推进。

在我看来,正是在这种情况下,扩大到它的最后极限,我们必须插入乌克兰战争,那盒令人惊讶的潘多拉人。 其中,最令人惊讶的是冲突的持续时间出乎意料。 什么时候 地球是圆的 分发我的笔记,我承认:我认为冲突最多会在几周、一个月甚至更短的时间内结束,俄罗斯获胜。 正如我当时所写,俄罗斯将成为赢家,但如果乌克兰对莫斯科来说成为一种“欧洲阿富汗”,它可能会“失去和平”。 但对我来说,这种导致“欧洲阿富汗”的冲突假设是极端的。 换句话说,极不可能。 今天,我不再这么想了。

另一个大惊喜:美国、北约和欧盟决定以极快的速度实施俄罗斯经济和金融淹没的极端战略,无论采取多少措施,而且还没有用尽,这正在揭示本身,由于回旋镖效应,用大口径但尚未定义的枪射中了西方的脚。 这种策略带来的风险是巨大的。 随着它们获得势头,它们将延长并加剧 2018​​XNUMX 年的经济危机。

在军事层面,如果成功,俄罗斯的经济淹没,西方战略的“成功”可能导致莫斯科成倍地加强在乌克兰的所有军事行动,以期在更短的时间内实现其目标,今天显然“减少了” '控制乌克兰南部和东部的大部分地区。 俄罗斯的经济淹没和乌克兰转变为巨大的西方武器库,连同军工联合体的利润成倍增加,所有直接相关人员的风险和危险都倍增。 莫斯科肯定会抵消这种范围广泛、几乎用之不竭的措施,而正是出于这个原因,甚至可能导致欧洲战争以及随之而来的战术核武器的使用。 在那之后…

乌克兰战争的关键时刻,直到现在似乎是决定性的时刻,即顿巴斯的伟大战役,必须尽快全力打响,也许是在仍在马里乌波尔抵抗的乌克兰军队投降之后。 与之前的所有阶段一样,下一阶段将成为一场叙事争论的主题,西方主流媒体将继续在全球范围内主导俄罗斯的努力。 在那场比赛中,大卫面对歌利亚,但没有万军之耶和华的帮助……。 在这方面,只有彻底改变军事情况才能通过武力破坏西方联盟的重要资产之一,即喜剧演员总统的叙事,他是一位具有罗纳德品质的演员里根,摇身一变成了‘我们人民’的神话英雄。

在概述了当前情况及其可能的动态之后,我使用了两篇最近的文章来说明我的论点,这两篇文章都是两位前外交官写的。 其中一个是印度人; 另一个,美国人。 完全不同的愿景,两种相反的行动逻辑,两种相互矛盾的解释矩阵。 就美国人而言,这当然是一种帝国逻辑。 就印度人而言,全球南方的逻辑在某些方面是无可挽回的。

MK Bhadrakumar 在“The US narrative will not survive the fate in Donbasss”一文中,分析鲍里斯·约翰逊和乔·拜登最近的演讲时,强调了两者之间的不匹配,这最终是一种矛盾。 虽然拜登在一次演讲中承诺了一切——“让普京为他残酷和血腥的战争负责”; “进一步提高乌克兰在东部顿巴斯地区的作战能力”; “击退俄罗斯对乌克兰的侵略,以克服普京的野蛮行为”; “增加对普京的压力并在世界舞台上进一步孤立俄罗斯”; “进一步剥夺俄罗斯从过去享有如此多的国际经济体系的好处”; 和“继续与勇敢和勇敢的乌克兰人民并肩作战”——约翰逊在拜登发表讲话的第二天发表的讲话被解读为与美国总统的讲话完全相反。

Bhadrakumar 指出,约翰逊“与此形成鲜明对比的是,他倾向于遵循英国军事情报部门的预测,根据该预测,在这一点上,俄罗斯人可以击败乌克兰”。 这位前印度外交官抄录了鲍里斯·约翰逊演讲的一长段摘录:“我认为,可悲的是,(俄罗斯的胜利)是一种现实的可能性。 自然,弗拉基米尔普京拥有一支庞大的军队; 他的政治地位非常困难; 他现在唯一的解决办法是继续尝试使用他可怕的、粉碎的、大炮驱动的方法,试图粉碎乌克兰人。 它现在正在马里乌波尔确保一座陆桥的安全。 我担心情况是不可预测的。 我们必须对此持现实态度。” “据报道,约翰逊在最近访问乌克兰期间建议总统弗拉基米尔·泽伦斯基撤军并组建新的防线,但泽伦斯基别无选择,只能听从美国的建议。”

对印度人来说,西方,尤其是美国,面临的最大和最成问题的问题是如何计算西部弧线的统一将维持多久,以防乌克兰战争无限期地继续下去。 这是因为“尽管西方制裁伤害了俄罗斯经济,但根据目前的迹象,莫斯科正在适应‘新常态’”。 与此同时,“欧洲经济正处于不同的崩溃阶段”。

Bhadrakumar 描绘了一幅画面,其中俄罗斯在军事领域赢得乌克兰战争的胜利是不可避免的,而胜利的莫斯科不可避免地将另一种类型的失败强加给西方。 这是因为受惩罚莫斯科的制裁影响最大的将是美国、北约和欧盟。 具有讽刺意味的是,在 Bhadrakumar 的叙述中,经济金融和贸易战的最大受害者将是那些通过大规模武装基辅确保战争将成为长期冲突的人。

让我们看看理查德·哈斯 (Richard Haass) 题为“西方在乌克兰想要什么?”, 流传于 外交 22 月 XNUMX 日。 请记住,哈斯担任主席一职 外交关系委员会, 考虑 编制 美国人喜欢 智囊团 独立,无党派。

对哈斯来说,弗拉基米尔·普京的最初目标既明确又极端。 如果这些目标实现了,莫斯科基本上会抹杀乌克兰作为一个主权国家的地位。 然而,鉴于俄罗斯军事上的挫败感,普京降低了俄罗斯的目标。 从复数到单数:俄罗斯的目标变成了最重要的目标,即控制乌克兰东部和南部。

虽然莫斯科或弗拉基米尔普京(哈斯的可互换术语)有一个明确的目标,减少了最初的野心,但西方直到现在才列出其目标。 美国、北约和欧盟没有详细阐述解决冲突的胜利方法,至少在理论上探索基辅和莫斯科必须相互让步以实现和平,而是自战争开始以来只专注于手段,而不是在周末。 主要手段? 军事援助的数量和质量; 增加经济制裁的范围(第六个一揽子计划正在最后确定中); 并拒绝建立一个 '禁飞区',出于显而易见的原因。 通过在西方这样做,重要的问题,最重要的目标,即如何建立和平,被遗忘了,尽管它是至关重要的。 自战争开始以来至关重要,现在更重要,当军事冲突进入时,考虑到莫斯科影响的目标变化,处于关键阶段,地理上集中在顿巴斯和乌克兰南部。 环境预示着一场伟大的战斗。

按照美国人的药方,西方可以采取有利于结束战争的观点; 而且越早发生越好。 为此,西方,即美国、北约和欧盟,应该制定“乌克兰民主政府准备接受”的条款。 将基辅可接受的和平的要素等同起来至少需要回答以下问题:(1) 乌克兰是否会收复过去两年失去的所有领土? (2)俄罗斯是否应全面撤出顿巴斯和克里米亚地区? (3) 乌克兰是否已获得加入欧盟和北约的权利? (4) 战争结束后,达成一致的一切是否都会成为俄罗斯签署的正式条约的目标?

哈斯为这一和平计划辩护,他在整篇文章中都对此进行了详细解释。对该提案的分析以一种复杂的方式进行,但总是给予莫斯科重要的细节,一个完全次要的角色。 四大参与者是美国、北约、欧盟和基辅政府。 因此有一种感觉,一旦西方和乌克兰制定了和平计划,俄罗斯的默许将只是一种既定的、衍生的东西,是一个确定的原因的结果,即西方的四方努力。 五边形的第五边是被动的。

哈斯的文章的结论在这方面很有启发性。 西方——也就是说,美国/北约/欧盟三人组——应该举行内部磋商,并与乌克兰进行磋商,以确定迄今为止缺少什么,即战争的目标。 美国和北约需要改进他们的威慑和应对计划,以应对俄罗斯可能对其他国家发动的袭击,并确定在莫斯科使用大规模杀伤性武器的情况下如何采取行动。 和平很难在一项标志着冲突真正结束的协议中正式化。 最后,预计俄罗斯不会发生政权更迭。 结果,西方在冲突中可能取得的成功将是明显的(?)减少敌对行动; 俄罗斯军队返回他们在特别军事行动开始之前已经控制的地区; 以及莫斯科不使用大规模杀伤性武器。

仍然按照哈斯的观点,从长远来看,西方将利用传统的帝国主义制裁和外交手段,努力使俄罗斯军队完全撤出整个乌克兰领土。 现实主义者不可能详细阐述更理想主义的目标,理想主义的是因为它们取决于彻底推翻俄罗斯。

同样不可能,尤其是对巴西读者来说,不记得加林查的问题:他们同意俄罗斯人的意见吗?

* 塔杜·瓦拉达雷斯 是一位退休的大使。

 

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物