通过 雨果·迪奥尼西奥*
作为一名玩家，唐纳德·特朗普想要把所有的牌都摊在桌面上。尽管欧盟 虚张声势，保证唐纳德·特朗普获得终极大奖
本周，许多大西洋主义者对库尔斯克号冒险的期望不断下降，我们继续目睹媒体连续上演关于乌克兰冲突的闹剧。唐纳德·特朗普显然关心乌克兰的“持久”和平，坚持将俄罗斯联邦列为“威胁”的“欧洲”，与欧盟力量结盟但似乎更愿意开始谈判的弗拉基米尔·泽连斯基，声称代表整个欧洲发言并说“弗拉基米尔·普京不可信”的埃马纽埃尔·马克龙，坚持大幅增加军费开支的冯德莱恩，以及在白宫遭遇羞辱性场面几天后，以及在库尔斯克冒险中遭遇决定性失败后，在利雅得的乌克兰代表团，终于接受了立即停火的提议，所有这些表面上形成鲜明对比的事件最终完美地融合在一起，就像唐纳德·特朗普服务的一副牌一样互相补充。
要理解它们是如何联系在一起的，处理它们的最佳方法是从最后一个事件开始：沙特阿拉伯谈判的闹剧。无论是否同意俄罗斯联邦的立场和意图，对任何人来说，这都不是秘密，所谓的“特别军事行动”的目的是使乌克兰非军事化、去纳粹化、在军事上中立化，阻止其加入北约，并保护俄罗斯人民免受欧洲广场政变后造成的仇外迫害。
然而，俄罗斯从未回避保持对话渠道的畅通，正如他们前往沙特阿拉伯会见美国代表团时所表现的那样。按照他们的习俗，他们没有含糊其辞，没有玩游戏，也没有使用烟雾信号，这也是理所当然的。他们非常清楚，他们不准备谈判脆弱的、临时的解决方案，而只准备达成稳固的、持久的谅解，并考虑到俄罗斯联邦的安全关切。这种情况不会改变，因为媒体 主流 现在说俄罗斯将列出一份要求清单，以便他们接受停火。
然而，马尔科·卢比奥在与乌克兰代表团就著名的“稀土”达成协议、确保美国对其进行开采后，对任何愿意倾听的人都表示，这一进展现在将成为向俄罗斯联邦提出具体提案的主题。其语气很明确，旨在让人们相信美国人对整个调解过程的结果充满希望。他们会吗？
让我们回到俄罗斯联邦，并提出以下问题：在莫斯科军队在库尔斯克地区赢得压倒性、屈辱性胜利之际提出的立即停火建议在多大程度上符合俄罗斯代表团的喜好？克里姆林宫经常强调的那些目标能保证实现吗？立即停火是否可以推断乌克兰接受俄方全部要求？是否可以相信，由于俄罗斯联邦在冲突中处于主导地位，所以它会因为停火而毁掉一切？更何况，与宣布的相反，美国实际上从未停止向乌克兰提供武器和情报？
事实上，正如我们在媒体上听到的 主流卢比奥向记者表示，对乌克兰的武器供应已经恢复。这意味着他们实际上从未被停职。考虑到必要的官僚主义期限，一项法案与另一项法案之间的时间只有两天，这使得暂停法案成为不可能实现的。那么，如果美国没有停止向基辅军队提供武器，相反，甚至据称恢复了供应，这向俄罗斯联邦发出了什么信号呢？这是他们想要谈判的迹象吗？他们真诚的是什么？他们真正有兴趣 强迫 与基辅达成协议以同意谈判吗？
我不这么认为，相反，可能传达的信息甚至是相反的，即停火将有助于基辅政权重组，巩固力量并重新武装自己。如果不是这样，那么在讨论停火建议的阶段恢复实际上从未中断的供应有何意义呢？这将向俄罗斯传递什么信息？美国想停止战争但不想停止武器供应？至少它是矛盾的并且看似不合理。
因此，如果在这样的现实情况下，俄罗斯联邦接受立即停火的建议完全不可信——我们要注意，谢尔盖·拉夫罗夫已经多次表示，克里姆林宫不会再允许自己“天真”——我们必须扪心自问，考虑到所有这些因素，是否可以假设美国的提议是真诚的，白宫的意图也是真诚的。他们掌握了所有信息，怎么能相信俄罗斯联邦会毫不犹豫地接受这样的建议，不提供任何形式的保证，而且会继续向基辅提供武器？正如普京的助手乌沙科夫所说，克里姆林宫感兴趣的是持久和平，而不是“暂停”。
俄罗斯不接受是非常有可能的，特别是在基辅从一开始就不准备接受其要求的情况下。即使出于外交原因，莫斯科的拒绝也是非常谨慎地表达的，以免为其他各方的最终疏远提供理由或为其辩解。这并不意味着俄罗斯代表不知道谈判桌上有什么内容、白宫的真实意图，也并不意味着美国国内可能会利用不接受停火提议来进一步妖魔化克里姆林宫本身。如今，俄罗斯人和他们的代表们已不再关心这些事情。
事实上，唐纳德·特朗普及其同僚向美国人民发表讲话并表示俄罗斯联邦不想放弃任何东西，不想在任何事情上屈服，因此对“立即停止冲突”不感兴趣，这并不是什么新鲜事。如果这种论述对美国国内而言是可行的，那么从物质角度看，考虑到地面上的力量平衡，既然莫斯科处于军事主导地位，为什么它会屈服于美国的意图呢？更何况莫斯科一直表示，它不仅希望冲突“结束”，而且希望冲突的结束必须伴随着根本问题的解决？
俄罗斯的这一立场对于西方人和美国人来说只能是令人厌恶的，因为他们陶醉于这样的宣传：起初“乌克兰正在赢得战争”和“俄罗斯将在战场上被击败”，后来又说“冲突是平局”，或者在唐纳德·特朗普的领导下说“双方都在失败，俄罗斯已经损失了一百万人”。对于那些从一开始就知道这对西方来说将是一场必输的冲突的人来说，除非它以所有人都输的局面结束，也就是说 大决战 核武器，克里姆林宫不会放弃其目标也就不足为奇了，因为鉴于事态发展，如果它不能在谈判中实现这些目标，它就会在战场上实现这些目标。
那么，让我们回到国内消费和马戏团，以迷惑和说服西方人民。在俄罗斯联邦坚持其主张的情况下（这也是意料之中的），我认为特朗普将需要这份关于“原始”土地矿产的“协议”，作为在公众面前打出的王牌。毕竟，为什么人们会如此重视一项在已知矿产储量的情况下，实质效力非常有限的协议呢？鉴于基辅政权控制的领土并不包括非常重要的矿产储备，因为该地区现有的矿产储备已经在俄罗斯手中，或者在俄罗斯联邦眼中被视为“被占领”的领土，华盛顿为何要如此重视这一小撮无足轻重的东西？
白宫之所以如此重视矿产协议，是因为这一谅解是特朗普领导的新政府在内部使用的一张王牌。作为 商人在俄罗斯毫无意外地拒绝或提出美国难以保证的要求之后，为了继续推进乌克兰事务，特朗普至少需要两个论据：（i）让美国人民相信，俄罗斯人、乌克兰人自己——甚至是欧洲人——不愿意为了达成谅解而做出让步，因为他们没有接受“唐纳德·特朗普总统”的“合理、真诚和慷慨”的提议； (ii) 与乌克兰的支出维持得到保障，因为“唐纳德·特朗普总统”与基辅达成了一项矿产协议，该协议保证向美国支付过去或将来预付的金额及其利息。
换句话说，如果俄罗斯人不想要和平，乌克兰人不接受和平，或者欧洲人抵制和平，唐纳德·特朗普总是有他需要的牌来说服“让美国再次伟大”的人们，他已经尽了一切努力来结束战争，但还是没有做到。但即便他做不到这一点，他仍能确保美国不会受到损害。因此，唐纳德·特朗普放弃了乌克兰问题，继续留在其中，但他可以说他不负责任，而且无论如何他都保证能够获得“宝贵的”矿产储备，这些储备足以弥补成本。战争还会继续吗？是的！但唐纳德·特朗普将能够说这不是他的错，而且与乔·拜登不同，他已经找到了一种方法来补偿纳税人所花费的费用。当然，这是一种谬论，我们都知道美国跨国公司侵占了基辅政权多少资产。
如果情况确实如此，我相信情况确实如此，那么至少特朗普会希望拥有多种选择，使他能够体面地选择某一方。无论如何，它不仅会继续向乌克兰出售武器，还会向欧盟和其他“盟友”出售武器，这是它不愿放弃的。如果冲突按照他希望的方式结束，特朗普将能够依靠乌克兰的矿产储备，这将足以弥补与乌克兰的军火交易的终止以及美国借给他们的所有资金。
因此，这就是与泽连斯基签署的有问题的矿产协议的双重作用。它允许在任何情况下进行论证强化。矿产协议保证在战争结束或美国退出战争时支付过去的金额；如果战争继续，则保证支付未来的金额。在美国民众的心目中，特朗普永远是胜利者。
因此，对唐纳德·特朗普来说，一切似乎都归结为确保他拥有广泛的选择，这些选择同样有利且为美国人民提供理由。然而，有些东西可能与这一策略不太相符。而这种疑虑在于，乌克兰境内没有已知的“稀土”储量，即使考虑到其他矿产储量，最大、最有价值的储量也存在于俄罗斯自认为属于自己的领土——顿巴斯地区。因此，人们不禁要问，停火意图在多大程度上与维持对乌克兰的武器流动有关，以及与俄罗斯疏远停火提议有关，对于唐纳德·特朗普来说，是否还没有其他选择。
对于一个喜欢谈论卡片的人来说，这张卡片确实看起来像一张玩家卡片。如果俄罗斯联邦不接受停火或任何分割争议土地的提议，保证美国能够获得该地区至少部分最丰富、最有价值的矿产储备，那么美国不仅可以在美国选民面前进一步妖魔化克里姆林宫，而且可以为继续战争、出售武器以及试图实现——我们知道这只是幻想——至少部分收复顿巴斯提供理由，从而切实履行他们与弗拉基米尔·泽莱斯基团伙达成的矿产协议。
换句话说，如果对基辅拥有的微薄储量的怀疑得到证实，矿产协议要产生实际效果，就必须俄罗斯联邦同意通过谈判——根据基辅的要求——分割其占有的或正在占有的土地，或者，如果做不到这一点——预计俄罗斯不会接受——由效忠基辅的部队重新征服部分土地。如果上述任何一种情况都得不到证实，那么从一开始，矿产协议就只不过是一张内部消费的王牌。
无论如何，美国总是胜利者。如果他们屈服（通过领土让步来换取和平），他们就会战胜俄罗斯人，也会战胜欧洲人，因为他们购买了更多的武器；如果俄罗斯人不屈服，他们就会战胜乌克兰人；如果欧洲人不屈服，他们就会战胜欧洲人；如果俄罗斯人不屈服，他们就会战胜欧洲人，因为无论如何，欧洲人都会继续走军事化道路。
因此，在实践中，我倾向于相信，泽连斯基通过承诺未来的利润，获得了继续战争所需的支持，并试图让俄罗斯人暂停冲突 30 天，这虽然不会带来太大的变化，但至少可以暂时停止西方间接领导俄罗斯联邦建立的战争机器。他们还可以利用拒绝停火的情况，试图疏远俄罗斯的一些盟友，通过传播信息称，这一次拒绝结束战斗和遏制冲突的是俄罗斯，而不是乌克兰。这将是唐纳德·特朗普试图将俄罗斯拉回谈判桌的另一项资产。
唐纳德·特朗普希望通过这些策略来勒索俄罗斯联邦，对其实施更多制裁、实施国际孤立，并向乌克兰提供武器——这与所谓的恢复供应非常契合——以便从俄罗斯那里获得矿产储备所在地的领土让步。俄罗斯会允许自己陷入这样的境地吗？在我看来，这似乎并非如此，但在唐纳德·特朗普看来，这非常有意义。但介于两者之间的是，马尔科·卢比奥所表达的理论，即“俄罗斯也在失败”，以及俄罗斯也希望停止冲突，试图传达出绝望不仅存在于基辅，也存在于莫斯科。
当这种情况发生并且唐纳德·特朗普提出所有这些选择时，我们也应该仔细听听皮特·赫格塞斯在布鲁塞尔的言论。如果马尔科·卢比奥和唐纳德·特朗普的重点摇摆于立即停止乌克兰冲突的必要性之上，尽管他们曾多次表示拒绝乌克兰加入北约，但现在才知道他们只是表面上这样做，并没有提供俄罗斯人为之奋斗的保证。另一方面，皮特·赫格塞斯的重点则更多地转向欧洲需要承担起自己的防御责任，在冲突中承担责任，并面对笼罩着它的威胁。这些威胁是什么并不值得一提。
结合这两次讲话，我们就能看到完整的图景，同时也意识到欧洲的行为和唐纳德·特朗普的意图之间看似矛盾，但其实根本不是矛盾，恰恰相反。欧盟把唐纳德·特朗普视为导致乌克兰军事崩溃的恶魔，在向欧洲人隐瞒了三年当地真实局势后，现在正以对唐纳德·特朗普政府的妖魔化来抵消其对基辅政权的神圣化。该政权现已与唐纳德·特朗普达成协议。关闭一个看似“不可调和”的循环。
事实是，欧盟“领导人”对唐纳德·特朗普政府所采取的战略表现出的抵制和拒绝，即与俄罗斯联邦进行谈判以及结束乌克兰战争的意图（至少是公开的并且现在体现为简单的“停火”），与欧盟本身所做出的实际决定存在巨大矛盾，这些决定比表面上相互矛盾的言论可能让人相信的更符合这个“新”美国的意图。
皮特·赫格塞斯在布鲁塞尔再次向所有人表示，现在是欧洲减轻负担的时候了（“表白“美国必须让乌克兰脱离大西洋盟友的束缚，这样他们才能面对更加艰巨的挑战，而这些挑战只有美国才有能力、也有兴趣去面对。”
因此，在这场表演中，我们见证了一种 阴谋 深入分析欧盟“领导人”对唐纳德·特朗普的攻击，我们可以发现，欧盟在某种程度上仍然与美国的霸权战略保持一致——这一战略并没有在 2008 年下半年结束。 王牌主义.
而欧盟面对美国的“叛逃”，非但没有要求美国为其行为负责，反而立即附和了皮特·赫格塞斯的论调，不顾欧洲人民的要求，主动接受了华盛顿的叛逃提议，开始执行白宫的命令，把赌注压在了欧盟的军事化上。包括保证对唐纳德·特朗普的“叛逃”给予奖励：在日益过时的北约框架内大幅增加欧洲支出。
显然，与表面相反，冯德莱恩领导的欧盟不仅没有与特朗普的主张相冲突，而且实际上在处理乌克兰灾难方面使他的任务变得更容易。就好像它的作用是使任务变得更容易，帮助将注意力从重要的事情上转移开。欧盟转移了人们对唐纳德·特朗普的注意力，承担了美国的负担，使美国能够腾出手来参与太平洋冒险。尽管表面上对新政府非常愤怒，但其所作所为却都与美国的霸权战略需要相一致。
欧盟通过承担该项目的融资和增加欧洲武器支出，使唐纳德·特朗普能够保留我之前提到的一系列选择。如果特朗普继续留在冲突中，他就有俄罗斯、乌克兰或欧洲的顽固立场为他辩解；如果他打算退出，他就会向欧盟和乌克兰出售武器；即使冲突结束，特朗普也总会保证，通过增加欧洲的防务资金，来获得他从冲突中所能获得的利润，甚至利息。它还保证，如果冲突按照协议结束，俄罗斯联邦将获得目前所拥有的部分矿产。
无论选择哪种方式，美国都不会失败。至少我相信这是特朗普的意图，而这一意图与俄罗斯不太可能允许自己受到勒索或被拖入以美国为赢家、以俄罗斯为代价的境地的事实相冲突。我没有看到莫斯科陷入如此绝望的境地。相反，基辅和欧盟一方陷入了绝望，唐纳德·特朗普将从他们手中夺取政权。
因此我们必须清楚地区分什么 随行人员 唐纳德·特朗普说：“总统希望结束这个问题”。这一切都与观点有关，“结束”意味着无法对所发生的事情负责。因此，通过指责俄罗斯、乌克兰、欧盟或乔·拜登，唐纳德·特朗普手上有很多牌，至少在他的马基雅维利主义思想中，这让他能够优雅地摆脱这场冲突。
唐纳德·特朗普退出冲突，但这并不意味着冲突不会继续，也不意味着美国不会继续向那里运送武器。另一方面，无论发生什么，唐纳德·特朗普总是能从中得到好处，并将收益（无论是实际的还是未来的）呈现给他的支持者，这“证明”谈判失败是合理的。
作为一名玩家，唐纳德·特朗普想要把所有的牌都摊在桌面上。尽管欧盟 虚张声势，保证唐纳德·特朗普获得最终奖金。
*乌戈·迪奥尼西奥 是一名律师、地缘政治分析师、葡萄牙工人总联合会（CGTP-IN）研究办公室研究员.
最初发布在门户网站上 战略文化基金会.
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献
