通过 里卡多·阿布拉莫瓦*
拉丁美洲处于应对气候危机的巨大挑战的后方。
说战胜气候危机靠的是政治意愿和面对强大利益的勇气，只说对了一半。 毫无疑问，正如 Naomi Oreskes 和 Erik Conway 所著的著名著作所表明的那样 怀疑招商 （Bloomsbury Publishing PLC），化石巨头不遗余力地资助气候否认主义，即使他们的内部报告指向与他们向公众披露的相反的方向。
同样不可否认的是，现代可再生能源（专家认为其中不包括水力发电）的技术创新使得供应量大幅增加，化石燃料替代品价格下降。 而这两种社会运动（来自 反对灭绝叛乱的运动 动员年轻人（Greta Thumberg 是其中的标志性表达）和商界的富有表现力的部分正在向政府和多边组织施压，要求他们加深对大幅减少排放的承诺。 美国重返巴黎协定，通过 绿色新政 （这是 2019 年初民主党左派的提议）， 绿色交易 欧盟、日本和印度承诺到 2030 年停止生产内燃机汽车，以及中国在太阳能和风能领域的领导地位，这也是至关重要的。
但是，如果认为这种非常强大的趋同（拉丁美洲几乎完全反对这种趋同）保证实现《巴黎协定》的雄心勃勃的目标，那就错了。 同样，认为脱碳经济的必要转型的物质和社会文化基础已经存在也是不正确的。
尽管 Michal Mann 最近出版的书中警告说—— 新的气候战争 （公共事务）——反对气候灾难论是完全有道理的，他甚至假设“批评那些低估威胁的人是适当的”。 《巴黎协定》是一项根本性成就，全球大多数大型排放国都做出了雄心勃勃的承诺。 但是要实现下一次气候会议（COP26，将于今年年底在苏格兰格拉斯哥举行）的计划中概述的目标并不容易，不仅投资的规模，而且实现这些目标所必需的社会变革和日常生活不可低估。
与此同时，重要的是要注意到全球在应对气候危机的艰难和不确定的斗争中出现的更具建设性的道路与拉丁美洲真正的自满情绪之间的差距（不仅在今天，而且在很大程度上，在二十一世纪的第一个十年，当时进步政府在该地区占主导地位）与此相关，这是人类有史以来面临的最大集体挑战。
从哥本哈根到巴黎
2015 年的《巴黎协定》是在哥本哈根气候会议受挫六年后达成的，当时印度和中国争辩说，选择经济快速脱碳意味着阻止其人口广泛获得电力，而电力主要来自煤炭。 两国当时都强调自己有权排放温室气体，从而占据剩余的“碳空间”，直到实现全球平均气温升高两度的目标。 而这一权利是基于这样一种认识，即他们仍然依赖煤炭，并且没有任何替代资源能够与这种燃料竞争以扩大其人口的电力供应。 今天研究研究人员的论点很有趣 印度人 e 中国 在这个方向。
2015年情况有所不同，中国和印度在巴黎协定中发挥了重要的领导作用。 但是，尽管全球最大的排放国达成了脱碳协议，但重要的是要提到两个障碍（显然不是不可逾越的），以实现格拉斯哥要巩固的雄心勃勃的目标。
化石的持久领先
1995 年第一届联合国气候大会在柏林召开时（现在第 26 届在格拉斯哥召开），化石燃料占全球一次能源消费的比例不低于 86%。 从那时起，尽管创新使现代可再生能源变得更便宜、更容易获得，并且个人交通开始电气化，但这一比例仅下降了两个百分点，如重要数据所示 海伦汤普森文章.
诚然，正如 1950 年代以来几位分析师所预测的那样，传统形式的石油开采现已达到顶峰，迄今为止大多数肥沃的油井都显示出明确无误的枯竭迹象。 然而，在 XNUMX 世纪初发现了勘探天然气和石油的新技术，彻底改变了全球能源地缘政治，并通过这种技术美国赢得了其如此渴望的能源独立，这大大弥补了这种疲惫，与俄罗斯和沙特阿拉伯一起成为世界上最大的化石燃料出口国之一。 这就是“水力压裂”（水力压裂），一种通过插入穿过地下水位的管道并设法从岩石中提取碳氢化合物来深入土壤的技术。 抗议活动 与这些技术相关的污染和排放 他们筹集的资金不足以挫伤奥巴马政府对其成功的热情。
通过这些新技术获得的石油几乎遍布整个北美领土，其开采获得了巨大的社会合法性，代表了北美历史上决定性雄心的实现，即能源独立。 Daniel Yergin 对最近一本书的分析 – 新地图 （企鹅出版社）——这非常重要。 他表明，从根本上说，正是通过这些新技术获得的天然气让美国减少了对煤炭的依赖，煤炭在 2007 年占该国发电量的一半，到 2019 年下降到 24%。 根据 Yergin 的说法，这是北美温室气体排放量下降的主要驱动力，尽管其经济增长强劲。 换句话说，美国在减排方面的成功基本上仍然归功于新型化石燃料的进步，而不是现代可再生能源在其能源和运输矩阵中的进步。
还有两个因素使情况更加令人担忧。 首先是石油公司对现代可再生能源的稀缺投资。 根据国际能源署，不少于 99% 的石油公司投资是在与其主要经济活动相对应的投资组合中进行的。 而这些对化石的投资现在是国际能源署所谓的“可持续发展”情景的两倍。 虽然石油公司打算在 630/2021 年期间每年投资 25 亿美元，并在 800 年至 2036 年期间将这一总额扩大到近 2040 亿美元，但“可持续发展”情景将包括从略多于 500 亿美元的投资开始2021 年至 2025 年将减少 350 亿美元，到 2036 年至 2040 年将这一数字减少到略高于 XNUMX 亿美元。重要的是要注意，国有石油公司比私营公司更坚持使用化石。
对于美国来说，存在严重的地缘政治问题。 在美国减少能源生产对化石燃料的依赖意味着转向现代可再生能源。 然而，太阳能生产所涉及的技术和材料的全球领域属于中国。 很明显，拜登政府严肃的气候承诺不会导致美国在像能源这样具有战略意义的领域增加对中国的依赖。
反对个人交通快速能源转型的第二个因素总结在一个重要的 由普林斯顿大学受人尊敬的研究人员制作的报告. 将净碳排放量降至零（即排放量减去海洋、森林和地球工程技术的吸收量，这将在下文讨论）需要涉及巨额投资的技术和基础设施变革。 这种视野的优势在于，这些投资可能会创造高质量的就业机会，并引导将在其中进行投资的一系列经济体走上具有高水平创新的技术轨道。
但采用这些技术并非微不足道。 为 2050 年设定的目标假设在未来十年内将有不少于 10 万辆电动汽车和超过 50 万个充电站进入北美个人汽车市场。 在家庭和办公室，采用“热泵”技术需要进行深远的变革。 风能和太阳能目前占美国电力供应的 XNUMX%，未来十年将达到 XNUMX%。 此外，一些基础技术，如储能，还处于起步阶段。
在欧洲，海伦·汤普森 (Helen Thompson) 指出，由于波兰对煤炭的高度依赖，因此可以免于承担绿色协议中的承诺。 中国在太阳能和风能技术方面占据全球领先地位的同时，不仅继续安装新的燃煤电厂，而且还在其国内支持燃煤电厂 带和公路举措.
使人类越来越少地依赖于燃烧木材、粪便或天然煤等产品产生的能源的转变（从 1950 年代开始，最重要的是石油）意味着遇到高浓度的能源能量和获取它的巨大能量效率。 一匙油相当于人类工作八小时所含的能量。 现在，挑战在于向低能量集中的分散源过渡。 提高这些来源的效率是科学研究正在取得进展的事情，但其结果仍需要在新技术中得到巩固。 考虑到可再生能源的间歇性，对于必要的能源储存问题也可以这样说。
与当代气候危机的艰苦斗争中要克服的第二个障碍在于，即使实现了雄心勃勃的减排目标，今天已经在大气中积累的温室气体仍将继续对气候系统产生负面影响. . 问题在于，今天提供的抵消这一因素的技术涉及没有全球治理的巨大风险。 将硫酸盐颗粒释放到大气中， 凝固二氧化碳 埋葬巨大的石头（在哪里？）是理所当然地引起巨大不信任的行动。 没有迹象表明将在合理的时间内达成涉及运用多边主义应对这一挑战的解决方案。
还有拉丁美洲？
拉丁美洲在能源转型的讨论中不是主角，也没有战略作用。 诚然，就巴西而言，乙醇代表了一项重要的科技进步。 但考虑到全球移动出行电气化的普遍趋势，这一进步在全球范围内代表的规模较小。
除了不在伴随能源转型努力的结构性变化之外，拉丁美洲还面临双重风险。 首先是森林砍伐的恢复，尤其是在巴西。 当全球应对气候危机的斗争经历了改变生产、消费和生活方式模式的科学研究和技术变革时，亚马逊九个国家继续推进森林破坏并使整个世界陷入困境。由于世界上最大的雨林遭到破坏，改变全球经济的巨大努力将面临徒劳的威胁。 正是由于森林砍伐，巴西是世界上唯一一个在大流行期间温室气体排放量增加的国家。 改变经济生活的物质和能源基础的全球努力与巴西联邦政府与森林砍伐的共谋之间的对比对拉丁美洲与世界其他地区的关系产生了根本性的地缘政治影响。
第二个风险是非洲大陆（其中最重要的是国有企业）坚持（政府和石油公司）坚持勘探化石产品，借口是对这些产品的需求不会下降未来几年。 在没有为标志着 XNUMX 世纪抗击气候危机的努力的创新做好准备的社会中继续这条道路，就是谴责自己成为全球科技创新的后卫。 如果拉丁美洲继续走这条路，只会拉大目前与可持续发展的距离。
这是一个令人担忧的前景，因为即使是承诺“将石油留在地下”的进步政府（沮丧的“康化”在厄瓜多尔也许是这场运动最具代表性的例子），最终没有兑现他们的承诺。 没有任何迹象表明从石油中获得的收入是从加强项目的角度来看的，这些项目使拉丁美洲的化石公司成为在现代可再生能源领域拥有强大影响力的公司，并通过这种方式帮助他们的社会更接近世界上最具建设性的雄心壮志XNUMX 世纪经济。
*里卡多·阿布拉莫维 是 USP 能源与环境研究所的高级教授。 作者，除其他书籍外， 远远超越绿色经济 （可持续发展的星球）。
最初发表在杂志上 粉红色 第 3 号，第 2 系列。
