通过 路易斯·卡洛斯·布雷瑟-佩雷拉*

我们必须抵制新自由主义及其邪恶宝贝：右翼民族民粹主义的压力

对于资本主义社会来说，理想且可能的范式是建立一个强大、有能力的国家来实现同样强大的民主。强大国家的理念似乎与强大民主相矛盾，但事实并非如此。瑞士和芬兰是接近实现这一理想的国家的例子，但这一说法需要定义什么是强大的民主和有能力的国家。

国家是宪法法律体系及其保障组织，而民族国家是由民族、国家和领土组成的主权政治领土社会。当国家的宪法和其他法律得到遵守时，国家就有能力。这不仅取决于国家的警察权力，而且主要取决于国家周围社会的凝聚力。

换句话说，这取决于整个社会对法律对于社会生活所必需的认识，以及每个公民是否认为自己有责任谴责那些违反法律的人。这样，他就不是一个“告密者”，而是一个尽职尽责的公民。在经济层面，拥有有效征税权力的国家有能力在必要时增加税收以确保财政平衡。

民族是每个国家的社会形式；它具有共同的起源、历史和目标，这些都明确或隐含在法律体系中。一个“好的”社会是一个相对有凝聚力的社会。它永远不是完全凝聚的，因为公民之间存在阶级斗争和无数的冲突，但这种斗争或这些冲突并不激进，它们并不意味着生死攸关——因此，它们可以与一个国家共存或相对有凝聚力的民间社会（每个国家社会的别称）。

反过来，强大的民主就是巩固的民主。一个国家或民族国家的民主已经完成了它的资本主义革命——它已经形成了它的民族国家并进行了它的工业革命。因此，新的资产阶级统治阶级不再需要国家的直接控制来占有经济剩余（它可以通过利润在市场上实现）。

这是资本主义革命中诞生的新的广大中产阶级和工人阶级偏爱民主的政治体制。在实践中，强大的民主是能够抵制新自由主义及其后来的邪恶宝贝——右翼民族民粹主义的反民主压力的民主。

虽然民主对于一个已经完成资本主义革命的国家来说是最好的政治制度，但同样的民主也会削弱尚未完成资本主义革命的国家的国家。它还可能削弱中等收入国家的国家，这些国家已经进行了资本主义革命，就像巴西的情况一样，因为这种民主的特点是两极分化，使其无法做出必要的妥协来进行制度改革。改革。帝国知道这一点，并利用民主来保证其对资本主义边缘国家的统治。

因此，中等收入国家的优先事项是加强其国家，因为这样它们将加强其民主；是让你的国家更有凝聚力；就是将其从屈服于帝国的自由派与寻求国家解决问题的派之间的冲突中解放出来。

没有明确的途径来实现更大的民族凝聚力。然而，一个简单的事实是，社会精英 — — 不仅是经济精英，还包括政治、知识和组织精英 — — 知道需要这种更大的凝聚力，这已经是朝着这个方向迈出的一步。

44年来，巴西一直是一个“几乎停滞的民族国家”，其增长速度比富裕国家甚至其他发展中国家都要慢——因此它没有取得预期的成就（“追赶”）。因此，它需要大力加强其民族和国家，以不再落后 — — 近半个世纪以来一直如此。

* 路易斯·卡洛斯·布雷瑟-佩雷拉 他是 Fundação Getúlio Vargas (FGV-SP) 的名誉教授，也是前财政部长。除其他书籍外，作者还包括 寻找失去的发展：巴西的一个新的发展项目（FGV出版商）。 [https://amzn.to/4c1Nadj]

最初发表在报纸上 folha·S. 保罗.

地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献