不仅要批判性地和勇敢地思考后危机时代的巴西,还要思考即将出现的反乌托邦式后巴西的更深层次后果。
作者:Rafael R. Ioris & Antonio AR Ioris*
飓风 Covid-19 有很多话要说,除非它是一场意想不到的危机。 在最近的过去,我们遇到了 H1N1、SARS、季节性流感以及许多其他疾病和流行病。 但是,尽管数量众多,但它们似乎对世界各地的公共卫生行为几乎没有影响,在过去几十年里沉浸在新自由主义个人主义的处方中。 事实上,巴西和其他受冠状病毒严重影响的国家,如意大利、英国和美国,已经有一种趋势,那就是把健康变成一个私事,让每个人都照顾好自己。 具有讽刺意味的是,对于一种疾病,其预防需要民众的共同行动和政府代表社会的坚决干预。 Covid-19 是一个复杂的问题,远远超出了病毒学和医学的范畴。 这是一个多方面的问题,位于市场一体化的中心,它直截了当地展示了全球化的许多严重的政治、经济和科学错误,几乎完全专注于金融和广泛的生产和商业化网络,而不是集体层面和许多更少的社会包容。
Covid-19 与飓风的类比比看起来更接近。 与所谓的自然灾害一样,流行病是以完全不同的方式影响不同群体的悲剧。 风险是一种社会建构的现实,对风险的反应与权力平衡以及随着时间的推移积累的社会和空间不平等直接相关。 冠状病毒在巴西的到来不仅是与一种比普通流感具有更高传染性和致死率的新病毒传播相关的技术问题,还被深刻的政治和意识形态两极分化所笼罩,这种两极分化已经接管了政治和社会国家的句法. 国家近年。 因此,在一个存在严重物质和人力困难的国家实施在其他国家被证明有效的政策(例如大规模测试,如韩国)时,必须将其视为公共卫生问题,但在实践中证明了这一点本身作为国家机构和民主制度本身加速侵蚀过程的一个新阶段,在未来几周内趋于恶化的过程中,对成千上万的人造成非常严重的后果.
危机视差
就像在天文学中一样,对于位于不同位置的观察者对同一现象的看法,这里存在明显的视差。 所谓的西班牙流感就是这种情况,它始于美国,由一艘英国邮轮带到巴西。 受害最深的恰恰是生活在里约热内卢边缘地区和其他城市中心的社区。 在危机期间,从 1918 年底开始,政治经济精英和许多医学权威都持怀疑态度,宁愿忽视呈指数级增长的死亡人数,最终导致当选总统罗德里格斯·阿尔维斯 (Rodrigues Alves) 去世。 不幸的是,现任巴西政府完全不了解贫困人口的状况,并且正因为如此,财政部长无法制定最简单的临时救济战略,这并不是什么新鲜事。 让我们记住,在 1940 年德国对伦敦的可怕轰炸期间,英国精英不愿接受伦敦地铁被用作防空洞,在巨大的政治压力下才屈服。
在目前的情况下,尽管全国多位州长实施了重要的社会隔离措施,但反对 Covid-19 在巴西扩张的斗争是由两个非常令人担忧的动态决定的。 一方面,在制定公共政策时使用科学数据的少数政府成员之间不断发生冲突——其中包括卫生部长,尽管他之前曾积极支持政府私有化,但他一直受到解雇的威胁。 SUS 和公共卫生系统的破坏。 另一方面,抵制的、甚至可能越来越多的说法认为,威胁并不那么严重,社会隔离是不必要的,或者它比疾病本身造成的危害更大; 甚至说这不过是一场由中国情报部门领导的旨在终结巴西经济的国际阴谋(考虑到 Covid-19 对该国的巨大影响,这种说法完全缺乏逻辑)。 这种非理性和危险的愿景被新五旬节派商业和宗教领袖可耻地传播,特别是通过全国各地的豪华车队,他们要求结束隔离措施——在“巴西不能停止!”的口号下——这一过程在一天去年 5 月 XNUMX 日由共和国总统亲自主持的禁食和祈祷(作为公共卫生措施或巫术)。
在众多受影响的群体和地区中,土著居民似乎更处于飓风的中心。 这些群体已经被当前(非)政府的蓄意行动所消灭,无条件地保护农业综合企业、采矿和伐木活动,并鼓励环境退化和大规模停用公共服务。 越来越多的原住民领导人丧生,而警察理应保护罪犯; 被认为是土著土地的地区一直由完全没有准备的士兵管理,并被指示不要做任何事情来保证为社区提供服务; 由于缺乏食物、水、住所和医疗服务,成人和儿童越来越多地生病,但政府剥夺了他们最基本的权利。 这些不同的策略表明,联邦政府有一个明确的计划来促进新一轮的种族灭绝,这与支持该国最暴力和落后的经济部门,特别是农业综合企业直接相关。 与大城市周边和出口农业综合企业主导地区的许多其他巴西弱势群体的情况一样,动员土著群体应对 Covid-19 大流行的风险是争取社会包容和政治影响力的艰苦斗争。
可能的发展:三种普遍趋势
即使在似乎已经确信大流行病确实会成为一个真正的问题并在该国爆发之后,博尔索纳罗仍然坚持否认主义的言论,这比政府的反智大师占星家奥拉沃·德卡瓦略提供的任何东西都重要,他声称这是一个大阴谋,而官方的(肯定是代表性不足的)感染人数正在迅速上升。 在这种意识形态两极分化和科学甚至国家作用日益丧失合法性的背景下,短期和中期可以设想哪些情景?
第一种可能的情景或趋势,也许是最有可能的一种,是在危机最严重的阶段(5 到 2008 个月)结束时,新自由主义和反自由主义的回归甚至加深。 -过去2018年在该国实施的人民经济政策。 因此,与 XNUMX 年后一样,对新自由主义危机的主要反应将大同小异。 不管有没有博尔索纳罗,有或没有格德斯,一个危机后的政府,再次因媒体的言论控制和纵容而合法化,可以通过更多的媒体和商业力量恢复新自由主义平台,毕竟,新自由主义平台是合法化的平台博尔索纳罗在 XNUMX 年的候选资格。这个过程将挫败世界不同地区试图应对新自由主义过度行为的新凯恩斯主义的野心和方法,显然没有面对与金融资本的力量、美化私人积累相关的基本问题生产、消费和浪费的自杀模式。 这种情况显然会导致经济衰退加剧、失业和各个经济部门的崩溃,包括大部分农业综合企业,这是国家新自由主义一开始的帮凶。 这种矛盾将被天意否认,被国家民兵的协调行动(军队的疏忽或明确的帮助,就像最近在里约热内卢的干预中那样,当时军队在清理许多贫民窟方面发挥了作用)民兵的支持)及其后果轻而易举地转移到未来的政府。
第二种趋势也很可能是现任政府的威权主义倾向加深。 这种深化,一种热带利维坦 2.0,将由武装部队在政治中发挥更大(非合法)作用来完成,转世为维护法律和秩序的自我分配任务,以保证维持资本的生产周期。 这一进程将意味着对边缘化社会群体的更大压制,对仍然存在的社会权利的更大攻击,甚至公民甚至政治自由的减少(参见取消 XNUMX 月选举的威胁),当然还有不断增加的情报服务和监控人员——这在当前条件下可能是必要的,因此在危机后时刻将被提升为可以接受甚至不可避免的事情。 这种趋势的实施可能会以不同的方式发生。 一些人暗示,随着国会的关闭以及对媒体和任何反对派的严厉审查,可能会出现自我政变(藤森)。 应该指出的是,这门课程是没有必要的,因为无论有没有军事集团直接接管政府,越来越难以区分哪个部门的军营不再掌管国家。 直接或间接地,一个军事化的政府,比如现在的政府,将最适合实施同时出现的两种趋势,因此我们将加强国家镇压,反对任何和所有对深化新自由主义处方的抵抗从而在实施中得到保证。 协同作用,我们将看到相关的社会不平等加深和公民观念的更大侵蚀。
第三种趋势与先前情景的深化直接相关,将涉及巴西可能从未见过的长期权力危机和国家干预。 我们将经历全国各地抗议活动的升级——起因于生活条件的加速恶化、高失业率、经济支离破碎和普遍的暴力——然而,如果没有能够以提供可行的方式组织这一进程的方式替代国家的社会组织和政策。 只有少数与国际利益直接相关的采掘部门有一定的行动能力,今天尼日尔河三角洲、伊拉克和秘鲁亚马逊地区就存在这种情况。 国家精英将失去影响力,支持地区精英,甚至更加蒙昧,与福音派原教旨主义者、新法西斯团体和民兵结盟,担任比以前更重要的指挥职位。 民族国家将在名义上得到保留,“巴西”标志将被保留以供外部消费(例如,在联合国前悬挂国旗和参加足球比赛),但实际上该领土将在国家精英之间分裂和国际合作伙伴。 在某种程度上,随着中国对亚马逊和中西部大豆的兴趣越来越大,东北部的欧洲旅游业以及南部各州的明显衰退,这种情况在今天已经很明显了,这并不奇怪,因此, ,在下一次加深。
后巴西
个人主义逻辑和塔利班-新自由主义近年来在该国以单调的声音传播,极大地帮助了反动法西斯偏见在 2018 年的选举可行性。正如所有否认主义和谬误的话语,特别是在摩尼教爱国主义的外衣下,这种叙述仍然具有在不同社会群体中吸引同情者的能力,特别是在所谓的泡沫之外最常复员且信息水平非常低的群体中。 因此,博尔索纳罗代表了一场更广泛的运动,该运动已经接管了该国,支持经济狂热主义和知识分子中世纪主义。
许多人仍然认为,未来几周的健康危机将可以通过政府在联邦首都采取的行动得到控制,尽管是以一种精神分裂的方式。 根据失去亲人的痛苦程度,对现状的支持程度会或多或少。 无论如何,当前的制度危机在未来的任何情况下都将趋于加深,在这种情况下,上述趋势似乎获得了几乎自主的能力,可以继续定义正在进行的课程的反民主、反民众和反自然特征. 因此,至关重要的是,我们不仅要批判性地、勇敢地思考后危机时代的巴西,还要思考即将出现在地平线上的反乌托邦式后巴西的更深层次后果。
*拉斐尔·R·伊里斯 美国丹佛大学拉丁美洲历史教授
*安东尼奥·阿里奥里斯 卡迪夫大学教授(美国)