通过 塞德里克杜兰*
虽然资本传统上进行投资是为了降低成本或满足需求，但技术封建资本进行投资是为了将社会活动的不同领域纳入其控制之下。
在小说中 没有素质的人故事背景设定在第一次世界大战前夕的维也纳，斯塔姆·冯·博德韦尔将军问道：“那些直接参与事件的人怎么能提前知道这是否会是一件大事呢？”他的回答是“他们所能做的就是假装这将会是真的！”如果允许我提出一个悖论的话，我想说世界的历史在它发生之前就已经写好了；它总是以一种八卦的方式开始。”
上周，随着唐纳德·特朗普重返政坛，科技巨头齐聚一堂参加就职典礼，流言蜚语四起。前排座位留给了 Meta 的马克·扎克伯格、亚马逊的杰夫·贝佐斯、谷歌的桑达尔·皮查伊和特斯拉的埃隆·马斯克，而苹果的蒂姆·库克、Open AI 的萨姆·奥特曼和 Tik Tok 的 Shou Zi Chew 则坐在后面几排。
几年前，绝大多数亿万富翁公开支持乔·拜登和民主党。 “他们当时都支持他，”唐纳德·特朗普回忆道，“他们每个人，现在都支持我。”关键问题在于这种重新调整的性质：它是否是同一系统参数内的简单机会主义转变？或者说，我们正面临一个值得称之为伟大历史事件的决裂时刻？让我们冒险尝试一下第二种假设。
众所周知，唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 喜欢接受奢侈的致敬和姿态。当朝臣们聚集在他的海湖庄园时，难道感觉不像是一座微型凡尔赛宫吗？但这位前总统并不是路易十四的追求者。其目标不是将权力集中在国家手中，而是以牺牲公共机构为代价来加强私人利益。他已经在寻求扭转拜登政府刚刚开始的干预主义尝试，废除其绿色补贴、反垄断政策和税收措施，从而扩大国内外企业垄断的行动范围。
他就职当天签署的两项行政命令凸显了这一趋势。第一项法案废除了拜登时代的一项规定，该规定要求“对美国国家安全、经济、健康或公共安全构成风险的人工智能系统开发商与美国政府分享安全测试结果”。如果公共当局以前对人工智能前沿的进步有一定的影响力，那么现在这种最低限度的监督已经被消除了。
第二项法令宣布成立政府效率部（DOGE），由埃隆·马斯克领导。基于重组 美国数字服务 – 由巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 建立，旨在整合不同政府部门的信息系统 – DOGE 将可以不受限制地访问所有政府机构的非机密数据。
它的首要任务是“改革联邦招聘流程，恢复公务员的择优录用”，确保公务员“忠于美国的理想、价值观和利益”并“忠诚地服务于行政部门”。DOGE还将“将现代技术融入”这一过程中，让埃隆·马斯克和他的机器负责对联邦文职雇员进行政治监督。
因此，在唐纳德·特朗普第二任期的初期，科技企业家成功地保护了他们最赚钱的项目免受公众审查，同时大大扩大了他们对国家官僚机构的影响力。新政府对利用联邦政府来统一统治阶级作为霸权战略的一部分不感兴趣。相反，它试图将最激进的资本从任何重大的联邦限制中解放出来，同时迫使行政机构服从埃隆马斯克的算法控制。
权力日益集中在技术寡头手中绝非不可避免。在中国，科技行业与国家的关系不稳定，但前者总体上被迫适应后者的发展目标。在西方，政府机构偶尔也面临企业垄断——例如国会、财政部和美联储在 2021 年联手阻止了 Facebook 的 Libra 加密货币项目。
对于经济学家 Benoît Cœuré 来说，“所有问题的根源在于政府和大型科技公司（最大的科技公司）在定义支付的未来和控制相关数据方面的权力平衡”。但唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 现在却进一步打破这种平衡，倾向于大型科技公司。在发布行政命令之后，他采取措施指示监管机构促进加密货币投资，同时阻止各国央行开发可以起到平衡作用的数字货币。我们可以期待未来有更多这样的政策：放松管制、减税、政府合同和法律保护。
这项由世界最强国实施的激进计划，可能会在未来许多年对重新定义资本与国家、阶级与国家之间的关系产生严重影响。这有可能加速我在其他地方所描述的“技术封建化”进程。由于大公司垄断了知识和数据，它们将协调人类活动的算法手段集中化——从工作实践到社交媒体使用和消费者习惯。
随着公共机构越来越无力组织社会，这项任务被转交给了大型科技公司，它们正获得影响个人和集体行为的非凡能力。因此，公共领域融入在线网络，货币权力转移到加密货币，人工智能占领了马克思所说的“一般智力”，预示着私人利益将逐步夺取政治权力。
中介机构的弱化与反民主的冲动、或者更确切地说，与对平等的憎恨相伴而生。自 1994 年发表技术乐观主义宣言《网络空间与美国梦》以来，硅谷的大部分地区都信奉兰德原则，即先锋创造者不能受到集体规则的束缚。企业家有权利跨过那些威胁要限制他的弱者：工人、妇女、少数族裔和跨性别者。
因此，加州自由派和极右翼之间迅速和解，马斯克和扎克伯格现在将自己展现为文化战士，为扭转“觉醒”潮流而战。算法治理赋予了人们“创新”的权利，但无需对 演示.
这种新兴的积累制度也用掠夺和依赖的逻辑取代了生产和消费的逻辑。尽管对剩余价值的渴望依然和资本主义以前的时期一样强烈，但科技巨头的盈利动机却是独一无二的。虽然资本传统上进行投资是为了降低成本或满足需求，但技术封建资本进行投资是为了将社会活动的不同领域纳入其控制之下，从而形成一种将个人、企业和机构纠缠在一起的依赖关系。
部分原因是大型科技公司提供的服务不像其他服务那样是商品。这些通常是社会所依赖的关键基础设施。微软在 2024 年夏天发生的大规模停电事件清楚地提醒我们，机场、医院、银行、政府机构等现在都依赖这些技术——这使得垄断者能够收取高昂的租金并产生无穷无尽的可货币化数据流。
这一过程的最终结果是全球经济普遍停滞。其他行业的盈利企业越来越依赖“云”和人工智能，导致其市场地位不断削弱，而整个人口都受到食利资本的掠夺。技术封建主义者对资源的巨大需求也导致了生态破坏的加剧，新的高碳数据中心在世界各地涌现。随着经济增长放缓，政治两极分化和经济不平等加剧，劳动者争夺的财富份额越来越小。
这给左派提出了几个战略问题。针对大型科技公司的斗争与反资本主义斗争中其他现有斗争有何关联？在技术封建权力超越国界的时代，我们应该如何看待国际主义？
这里也许值得记住毛泽东在经典著作中的主要训诫 关于矛盾 （1937），斯拉沃热·齐泽克巧妙地综合了这一观点：“主要（普遍）矛盾并不与特定情形下必须视为主导的矛盾重叠——普遍维度实际上存在于这种特定矛盾之中。在每一种具体情况下，都有一个不同的‘特定矛盾’占主导地位，确切地说，为了赢得解决主要矛盾的斗争，必须把某一特定矛盾视为主导矛盾，其他一切斗争都必须服从于这一主导矛盾。”
今天，普遍的矛盾仍然是资本主义剥削的矛盾，即资本与活劳动的对立。然而，以唐纳德·特朗普和埃隆·马斯克为代表的技术封建攻势可能会改变这种状况，在美国大型科技公司和他们所剥削的人之间产生新的重大矛盾。如果我们达到这一点，左派的任务将发生巨大变化。
以中国的殖民战争为例，毛泽东解释说：“当帝国主义向一个国家发动侵略战争的时候，这个国家内各阶级，除极少数的民族叛徒外，可以暂时地团结起来，进行反对帝国主义的民族战争。这样，帝国主义同该国的矛盾就变为主要矛盾，而该国内部各阶级之间的一切矛盾（包括原来主要的封建制度和人民群众之间的矛盾），就暂时退居次要地位了。”
在我们的背景下，这意味着形成一个超越左翼的反技术封建阵线，包括各种民主力量和与大型科技公司冲突的资本派别。这一假设的运动可以采用我们所谓的“不结盟数字政策”，目的是创造一个垄断领域之外的经济空间，以便开发替代技术。
这反过来又会带来一种数字保护主义——拒绝美国科技公司进入并尽可能拆除其基础设施——以及一种新的数字国际主义，在这种国际主义中，人们将合作分享技术解决方案。
当然，这样的联盟需要面对一些结构性障碍。由于资本主义利益相互渗透，不同行业和地区的投资相互关联，很难确定哪些资本与大型科技公司最一致，哪些资本会被迫参与这样的运动。
事实上，在帝国核心以外的发展项目上，民族资产阶级是出了名的不可靠的合作伙伴；他们通常对增加自己的食利财富比推动结束依赖的结构性变革更感兴趣。而且，还存在这样的风险：即使这种力量的聚集是可能的，反技术封建阵线也很容易受到官僚主义的控制——将数字替代品的开发委托给专家，而不是积极地让人民群众参与。
然而，科技亿万富翁也面临自身的障碍。他的项目——利用与唐纳德·特朗普的联盟来打破算法控制的最后障碍——具有极其狭窄的社会基础，并且其推进速度肯定会引起普通民众和精英阶层的抵制。
它还必须应对中国的数字实力，因为 DeepSeek 等竞争对手试图破坏硅谷无敌的形象。那么，美国的技术封建主义是否被证明是一个脆弱的利维坦？唐纳德·特朗普重返权力中心会被人们铭记为一件“大事”吗，还是只不过是流言蜚语？
*塞德里克·杜兰德 是巴黎北部索邦大学的教授。 作者，除其他书籍外， Techno-Féodalisme: Critique de l'économie numérique (发现).
翻译： 胡里奥·图德·达维拉.
最初发布在博客上 三轮 来自杂志 新左派评论.
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献
