巴西在科学民主化中占有一席之地? – 二

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 埃莉奥诺拉·阿尔巴诺*

从全球南方的角度思考科学非殖民化问题

这篇文章是同名系列文章中的第二篇。 它追求第一个介绍的论点的发展,该论点发表在网站上 地球是圆的 17 年 2022 月 XNUMX 日。该系列从全球南方的角度探讨了科学的非殖民化问题,并评估了巴西在民主政府当选后领导这一进程的机会以及运作的最低条件法治。

这一阶段的论点包括将全球北方科学界政治组织的弱点与我们科学界政治组织的弱点对立起来,我们科学界和阶级实体中最积极参与的部门代表了我们的政治组织——他们捍卫民主的传统一直是对近年来一再发生的威胁作出坚决和迅速的反应。

最初,我打算分析三个抗议运动的例子,这些抗议运动是由美国和欧盟的科学家发起的,这些抗议运动基于肤浅的甚至是错误的政治分析,尽管动员的程度越来越高——正如我们将看到的,这非常积极的。

第一个是对学术生产主义的反应,称为 慢科学,在 2010 年代在欧洲有两个不同的版本。第二个是被称为 知识的代价, 2010 年出现在美国和欧盟之间。它的提议是抵制科学出版巨头中最强大的爱思唯尔 (Elsevier)。 第三个也是最有活力的是学术续集 反对灭绝叛乱的运动,一场反对气候崩溃的抗议运动于 2018 年在英国出现并蔓延到世界各地。以 科学家的叛乱,该小组由气候学者组成,正在进行一项永久性运动,以使政府和公众舆论意识到气候紧急情况。

接下来,我打算讨论我们的专业协会和科学协会在面对巴西和世界的政治局势时促进当前关于科学和技术的作用的辩论的一些重要举措的例子。 这些机构的分析虽然在细节上有所不同,但在考虑科学生产与经济模式、殖民主义和世界财富分配不均之间的关系时趋同。 在全球北方,思考科学和技术的任务留给了哲学家和科学史学家,他们的政治视野往往局限于学术界。 同样,这些国家的专业协会和科学协会往往仅限于捍卫公司利益。

研究我们的学者与北方学者之间的这些差异将为我们在接下来的文章中讨论一些基于包容和包容的成功经验在巴西乃至世界上实现科学技术非殖民化的方法奠定基础。我们公立大学的社会参照。

 

激进主义在全球科学中的兴起

所有相关运动都提倡理想化的科学民主,并谴责“知识社会”中的科学商品化。 然而,只有对气候退化的“反抗”才能解决全球南北之间的不平等问题。

然而,“反叛者”远非质疑霸权国家蔑视其认识论、伦理学或美学的任何替代品。 事实上,他们援引了相同的正义、启蒙和普遍性的旧概念,作为反对气候崩溃的理想全球联盟的基础。

简而言之,即使动员起来,来自全球北方的科学家也几乎没有意识到,他们所谴责的罪恶植根于几千年来“开明”的连续霸权对人民和领土的殖民掠夺。

 

慢科学

“慢科学”一词出现于 2006 年,在澳大利亚生物化学家 Lisa Alleva 给编辑的一封信中 自然. 它呼吁科学家们花时间去品味从容不迫的科学带来的满足感。 2010 年,一群德国科学家自称 慢科学学院, 发布了一份宣言,宣扬不那么加速的科学实践,同时,比当时生效的宣言更具反思性和独立性。 该文件包含十二点议程,应导致有利于质量的预期放缓:(1)维护公共研究资助机构的独立性; (2) 将私人资金分配给用于私人目的的研究; (3) 保持对社会和环境正义敏感并关注重大系统挑战的研究议程; (4) 优先考虑高等教育和科学传播的民主化; (5) 避免重质轻量,仓促发表; (6) 确保同行评议的透明度,遏制出版公司的暴利; (7) 促进科学学科向多样化的研究实践和范式开放; (8) 改善研究人员的工作条件,停止目前的不稳定状态; (9) 改善妇女、黑人或任何其他被排斥群体接受教育和科学生产的机会; (10) 提倡科学独立和基于科学见解的政治宣传; (11) 在透明的道德标准下保证科学生产的条件; (12) 公开承认科学结果的错误性,鼓励批判性思维和反对教条主义。

很明显,这个议程虽然是进步的,但过于模糊,无法产生预期的变化。 它最具体的辩护是对酝酿十多年的化学发现的回顾,发表于 自然 让-弗朗索瓦·卢茨 (Jean-François Lutz) 于 2012 年发表。因此,尽管许多科学家名义上都遵守德国宣言,但随着科学哲学家伊莎贝尔·斯坦格斯 (Isabelle Stengers) 于 2018 年出版同名著作,这一主题才重新成为人们关注的焦点。[I]的

作者明确提到宣言,将其与她自己对慢科学的看法进行对比。 对她来说,这并不是要回到科学家们更自由、更自主的过去。 相反,它是关于引导他们致力于社会参考研究的想象实践。

放缓自然会产生于需要产生不仅在科学上可靠,而且与整个社会相关的事实,无论与要求立即结果的权力实例发生冲突。 最终,具有社会责任感的科学家应该在评估社会的成本效益之前诉诸公民不服从来阻止结果的发表。 对于 Stengers 来说,这方面最引人注目的例子是生物学家鼓吹对转基因研究结果保密,直到他们的风险得到充分澄清。

上述内容一定足以表明对运动主角的政治分析 慢科学 它是肤浅的,局限于它自己的环境。 除了抗议新自由主义资本主义的一长串影响而没有提及之外,他们还鼓吹一种政治好战,其目的是提高资本主义社会本身科学成果的质量和相关性。 出于这个原因,他们甚至不将他们的抱怨与那个社会最近生产方式的演变联系起来。

 

知识的代价

在这里考察的三项运动中,这一运动最局限于学术界。 然而,它的优点在于质疑了大型出版集团的权力,并为自 2001 年以来一直在进行的开放获取运动增添了论据。

该倡议于 2012 年发起,一群数学家意识到数字媒体降低了科学出版物的生产成本,而客户却没有从中受益。 在测试了计算期刊数字传播成本的各种指标后,他们发现对他们来说最可靠的指标——每页成本——表明 Elsevier 收取的费用等于或高于拥有这些期刊的出版商的费用。质量金字塔的顶端。 然后,他们提议抵制该公司,以此作为抗议的象征性姿态。

该决定得到了其他三项调查结果的支持。 首先是 Elsevier 对期刊的个人订阅收取(顺便说一句,它仍然收费)高得离谱的价格,但当该机构同意将其作为必然包含一些不需要的标题的套餐的一部分订阅时,它会大幅降低价格。 因此,出于经济原因,几乎所有由出版商提供服务的图书馆都不得不承担其社区不太感兴趣的期刊的余额。 这种敲诈勒索仅由美国和英国最富有和最著名的大学进行,它们的声望在安全价值的谈判中占有重要地位。

第二个发现涉及通过作者之间约定的相互引用来人为放大数学期刊的影响因子。 叛乱组织召集的一个委员会在按照明确和完善的评估标准提交该期刊后,对该期刊的卓越性提出了质疑。

第三个发现涉及医学。 五年来,Elsevier 打着科学期刊的幌子,出版了各种由制药行业公司赞助的文章汇编,内容没有经过任何提交或评估过程。

抵制包括拒绝提交文章、评估提交或参与出版商的编辑委员会。 最初,与美国、英国、法国和德国的机构有联系的 XNUMX 位数学家签署了宣言。 事实上,他们跟随了编辑部的脚步 拓扑学报因为 伦敦数学会,他们于 2006 年集体辞职。渐渐地,这场运动蔓延到数学之外,并到达了其他科学出版商,例如 Springer 和 Wiley。

尽管开放获取运动当时已经在进行中,但商业出版商极高利润率(约 30%)的披露以及涉及他们在各个学科实践中的丑闻对让科学界意识到开放获取的必要性做出了决定性的贡献。推翻资本对研究成果共享的壁垒。

我们不会在这里处理开放获取的利害关系,这值得单独研究。 迄今为止,主要出版商将大多数大学和研究机构作为人质,通过非常高的手续费和其他曲折的权宜之计来获得访问权限,这更能说明北方科学家孤立抗议的无害性。

无论如何,支持开放获取的重要一步是加州州立大学系统在 2019 年提出的对 Elsevier 的机构抵制。事实上,该倡议很可能受到数学家运动的影响。

组成该系统的 XNUMX 所大学的图书馆取消了他们对 Elsevier 的订阅,因为他们的研究人员难以就开放获取出版物的可用性达成一致。 图书馆馆长强调,除了为研究人员的工作提供理想的知名度外,开放获取还有助于科学知识的民主化。

在坚持收取过高的费用后,出版商同意采用多付款人模式,其中数字平台的费用由大学和作者共同分担,前提是他/她的研究预算可以兼容。 一些正在谈判类似协议的机构对该模式表示欢迎,认为这是一项进步。 其他人批评它扩大了精英学校与其他学校之间的差距。 事实上,在这个计算中甚至没有必要包括全球南方。 时至今日,瑞典和德国的一些大学团体试图达成类似的协议,但没有成功。

这样的压力让爱思唯尔成为一种封地。 在许多领域,学术界沦为仆人的角色,因为它的生产几乎没有替代渠道。 记住参与 2012 年抵制的科学家的案例就足够了。尽管继续争取开放获取,但大多数人都与公司重新建立了关系,以作者、编辑和/或审稿人的身份重新与他们的期刊合作。

重要的是要强调,今天它不再仅靠订阅期刊来支持。 它还有一个庞大的引文数据库, SCOPUS,由大学和研究中心与其他机构强行签署,例如 科学网,用新自由主义强加给学术界的评价方法来“衡量”科学家的生产力。[II]

可以预见的是,新业务贡献的收入增加并没有投资于降低开放获取的成本。 恰恰相反,它资助了对秘密图书馆的法律起诉,例如 滑雪中心, 地点 [III] 绕过出版商的收费墙,使数以百万计的科学书籍可供使用,包括文章和书籍。 与此同时,公司的收入以每年 2% 到 4% 的速度增长。

据我所知,唯一一次大规模动员科学家来捍卫 滑雪中心 它于 2021 年在印度举行。原因是其机构图书馆发现难以应对越来越多的学术工作不可或缺的书籍。 另一方面,富裕国家的科学家,其机构一直在应对开放获取障碍的挑战,也使用 滑雪中心 经常。 因此,人们想知道,为什么直到现在,他们还没有动员起来抗议对其管理者和创始人哈萨克斯坦计算机科学家亚历山德拉·埃尔巴金 (Alexandra Elbakyan) 的司法迫害。

 

科学家的叛逆

O 反对灭绝叛乱的运动,缩写 XR,是一场针对气候灾难的抗议运动,于2018年诞生于伦敦。它的灵感来自世界主要金融中心的占领,例如 占领华尔街, 从 2011 年开始。 XR 它迅速全球化和去中心化,实行比其前辈更大胆的公民不服从形式。 它通过诅咒政府和企业来吸引人们的注意,这些政府和企业的行为似乎无视全球变暖和生物多样性的丧失使地球上的生命处于危险之中。

2021年,一些气候学者参与了 反对灭绝叛乱的运动 形成了 科学家叛乱, 缩写 SR. 该组织在欧洲占多数,向当年在格拉斯哥举行的联合国气候变化大会 (COP26) 提出强烈抗议。 目的是揭露那里提倡的无害措施,这些措施建议政府通过投资创新的碳捕获和地球再造林来规划经济的“绿色增长”,以达到一万亿棵树的目标。

在格拉斯哥实行的激进主义包括不被驱散、关押自己和绝食等激进行动。 目的是提高公众对会议代表在所讨论问题上虚伪的认识。 包括一些年长者在内的 10.000 名科学家无视分配给“保护事件”的 XNUMX 名警察,将自己锁在乔治五世国王桥上,以防止分散演习。

根据当时的头条新闻,这是有史以来在抗议活动中被捕的最大一批气候学者。 据学生报 格拉斯哥卫报,在被抓进监狱前不久,一位年轻的科学家说:“我们来这里是为了给那些没有发言权的人发声,并要求政府倾听科学家的声音。 在这种情况下,科学就是真理; 不是金钱、贪婪或谎言。”

这篇演讲揭示了该组织的天真,在其网站上也可见[IV] – 例如,当他们声称叙利亚战争的主要诱因是 2000 年代当地干旱的恶化。这种天真也出现在他们的宣言中,然而,对全球南方更为有利而不是大多数科学家的无所作为和其他人的否定主义愤世嫉俗——这些无疑是为保守的经济利益服务的。

温室效应假说由约瑟夫·傅立叶于 1824 年提出。在 1990 世纪下半叶,它经受住了舍伍德·伊德索等著名科学家的攻击——传播怀疑论的中心的负责人——并在 92 年左右确立了自己的地位,之后才真正实现里约热内卢的 EcoXNUMX,众所周知,很少有代表真正认真对待它。 从那以后,它一直是一场由化石燃料行业资助的大规模运动的目标,目的是混淆公众舆论和操纵政府。

O 科学家的叛乱 黑客攻击并泄露了报告的文本 政府间气候变化专门委员会 联合国发布之前 COP26. 他们有充分的理由。 最终版本迫于政治压力,审查了反对逐步过渡到“与增长相适应的绿色经济”可行性的证据。 对此,科学家们以有力的论据作出回应,支持就加剧气候紧急情况的风险建立——乌托邦式的——全球共识。

因此,它的宣言提倡通过重新分配财富、降低富裕国家的生活水平以及为收入金字塔顶端的居民为必要的变革提供资金来实现经济去增长。 显然,除了跟踪和记录全球变暖曲线斜率变化等证据外,该小组不知道如何为实现这个乌托邦做出贡献。

因此,他们甚至可能不怀疑,一旦巴西恢复其民主建设,全球南方可能会尝试迈出通往这个乌托邦的第一步。 原因很明确:亚马逊不仅对气候健康至关重要,而且对国家主权也至关重要。 因此,它必须成为民主政府的共识优先事项。 为此,有必要增加敏感的政治家和愿意合作的国内外科学家之间的对话。

间接地, 科学家的叛乱 指出当前的经济模式是一个坏人,并以说教的方式揭露全球变暖的论点,这对我们有好处。 根据科学共识,该组织认为亚马逊崩溃的临界点是森林砍伐率在 20% 到 40% 之间,目前估计为 17%。 现在,如果沙化[V] 森林的减少是导致全球变暖的因素之一——连同其他因素,例如地下永久冰层的液化——情况确实令人担忧,因为任何因素的跳跃都可能引发其他因素的升级. .

因此,巴西不仅要尽自己的一份力量,还要向其他国家施压,使其尽自己的一份力量。 我们缺乏的不是能力,而是制止现政府国家恐怖主义的手段。 那我们看看吧。

在 Lattes 平台上搜索主题“气候变化”,使用过滤器“医生”、“研究生产力研究员”和“在研究小组目录中的存在”,返回 1152 名研究人员的列表。 对主题“亚马逊雨林的可持续性”进行类似搜索,会显示 252 个致力于与当地生态系统保护直接相关的问题的名称,当将两个主题加在一起时,其中 134 个会重复出现。 两个研究机构的强大存在在最近几年的预算削减中脱颖而出:国家空间研究所 (INPE) 和国家亚马逊研究所 (INPA)。

受到这种令人鼓舞的情景的启发,我在下面论证,一个听取科学家及其代表机构意见的政府可以采取果断步骤来偿还我们对亚马逊及其原住民的债务,这构成了对保护亚马逊的宝贵贡献。地球。

 

我们的区别:科学协会和参与的工会

订婚是一个条件 必要条件 为了巴西科学界的生存,它在威权主义的周期性爆发下诞生和发展。 因此,正是由于我们科学协会和知识工作者工会的组织和强烈态度,我们才有了一种抵制蒙昧主义的文化。 这种文化也为我们的科学带来智力上的好处,激发它的勇气和创造力。

 

科学协会对科学技术政策的民主化保持警惕

像往常一样,我们最近庆祝了科学日,在全国各地举办了各种活动。 该日期指的是 8 年 1948 月 XNUMX 日巴西科学进步协会 (SBPC) 成立的日期。这些事件包括对国家科学技术发展基金 (FNDCT) 面临的新威胁的讨论,即:一项修改禁止其意外事件的法律的提议。

毫不奇怪,由 SBPC 及其附属机构组织的几场辩论都涉及没收研究和教育资金的问题。 2016 年政变后,巴西科学协会不得不组织多次抗议活动,反对对科学和文化的反复攻击。

顺便说一句,让我们记住,年长的人已经经历过军事独裁的痛苦经历。 在那漫长的岁月里,正是它的会议发出了科学界的抵制声音,谴责对大学和研究机构的威胁以及对知识分子和科学家的虐待。

SBPC 的领导是通过与其他抵抗部门的快速沟通来防止军营封锁这些论坛。 例如,当 1977 年的会议在开幕前夕被禁止在福塔莱萨举行时,它立即获得天主教会的授权将其转移到 PUC-SP,在那里该活动及其卫星逃脱了警察的迫害——多亏了梵蒂冈的保护,它对所有教皇大学都有管辖权。 因此,独裁政权的代理人被阻止入侵校园,校园被国际法视为外国领土。

好吧。 当前的威胁再次需要这种灵活的表达方式。 14 月 XNUMX 日,科技创新部 (MCTI) 和全国工业联合会 (CNI) 的代表在公开听证会上向参议院提交了他们关于国家科技创新政策 (PNCTI) 的提案),其明确目的是获得快速批准。 事实证明,这些提议旨在放松管制。

除了在第二天发布简明扼要的公开信外,SBPC 还与巴西科学院 (ABC) 和国家协会一起向科学、技术和创新部长提出了更详细的说明联邦高等教育机构 (ANDIFES) 的董事。 以下是这封信的摘录,该信立即由 科学杂志,[六] 毫无疑问,他的承诺是:“必须明确指出,知识社会必须以四大支柱为基础:言论自由; 普遍获取信息和知识; 尊重种族、文化和语言多样性; 和全民素质教育。 这些甚至都没有被提及。”

对于放松管制的不合理提议,三大实体给出了精准的语境化回应。 他们回忆说,联邦宪法中还有两个相关条款有待制定。 它们涉及 (1) 公司对研究的投资; (2) 内部市场有责任引导经济发展,有利于人民的福祉和国家的技术自主。

重要的是要注意“社会s 的知识”,其独特性在当前的科学话语中更为常见。 复数形式优雅地表明了对全球北方大多数科学社会现在声称但并不总是实现的知识多样性的尊重。 让我们看看,例如, 美国科学进步协会 (AAAS),SBPC 的美国姊妹公司——诞生于整整一个世纪前的 1848 年。

正如预期的那样, 美国科学进步协会[七] 宣布专注于促进包容、公平和多样性的使命。 然而,另一个明确的重点是职业 , 缩写为 科学、技术、工程和数学. 那么,至少应该将当前关于教育的讨论主题化 E / OU 蒸汽 – 其“a”代表“艺术”的同义词。 对此,我们先提出一个原则性问题,即:艺术与人文的历史关系。 是否属于以下范围 美国科学进步协会?

显然没有。 这是从家庭杂志的集合中可以推断出来的 科学, 由实体编辑. 除了久负盛名的先驱及其续作外,它们还包括 科学进展,“硬”科学的四个前沿领域,即:免疫学; 机器人技术; 生理学和疾病中的信号转导; 和转化医学。

在这种情况下,很明显,艺术被视为服务提供者,并被吸收到以计算机为中心的课程中。 例如,造型艺术现在对于在这些杂志和其他科学杂志或其他杂志上制作精美插图至关重要。 同样,音乐艺术也被迫与市场合作,一段时间以来一直在进行类似的课程修改,以适应由隐藏在数字平台背后的新大亨控制的日益计算机化的社会的需求。

在不减损这些变化为艺术创作开辟的视野的情况下,可以说, 美国科学进步协会 偷偷地缩小了“公平”一词的语义范围。 在它声称拥护人类群体之间的公平事业的同时,它坚持知识领域的等级制度。 所以,条款 e ,正如在他们的媒体中使用的那样,似乎并不表示理论化和/或研究方法的形式之间的区别,而是对知识进步的重要性程度。

实际上, 美国科学进步协会 不直接假设教育和职业的讨论 , 蒸汽 或者, 词干 (家庭的最新成员,其第二个“m”代表“医学”)。 更愿意欢迎她 科学,例如给编辑的文章或信件。 此外,它还针对这三个编队提供了一些包容性计划——所有这些都占主导地位 .

顺便说一下,很少有说英语的人会意识到上面的列表中有一个首字母缩略词被隐藏了。 虽然双关语以 'STE',一个人可以很容易地用另一个不那么“高尚”的人代替它——因为诙谐。 是关于 融化 (数学、工程、语言学、技术和科学),奇怪的是,如果是动词,意思是“融化”,如果是名词,意思是“融合”——以及“软面团”及其所有同义词,以及它们各自的正面或负面含义。

看哪,这个笑话揭示了所涉及学科之间的真正“合作”。 没有语言分析的帮助,就不可能进行语音和语言处理。 正如我在另一篇文章中解释的那样,发表在 地球是圆的 13 年 2022 月 XNUMX 日,[八] 这种“柔和、平淡或流畅”的科学() 是监督我们并丰富我们的语音合成和识别系统的基础 大技术. 因此,难怪利益攸关方希望将其隐藏起来。

现在让我们回到 美国科学进步协会. 一方面,如果她认为历史上被排斥的群体在某些地区的代表性不足 等等,另一方面,它没有阐明它是否打算以及如何拥抱其文化遗产——其中包括许多语言和根文化,以及经常被污名化的各种英语。 因此,该实体推动的平权行动似乎并不完全是为了保护多样性,而是为了稀释多样性。

以上足以说明双方态度的不同 美国科学进步协会 和 SBPC。 美国人避免采取直接的政治立场,表现出与经济力量的联盟,而巴西人则考虑影响科学工作的因素,并支持与言论自由和平等获取知识的障碍作斗争。

现在,穿越北大西洋,考虑 法国科学促进协会 (AFAS),成立于 1872 年,第一任主席是著名的生理学家克劳德·伯纳德 (Claude Bernard)。 你的网页[九],以冷静的设计,批评专业的繁多,并大力重申科学的统一性。 它还拥有明确、持久的目标,并忠实于其仍然有效的创始格言:“为科学,为祖国”。 这揭示了一个旨在建立启蒙社会的民族主义政治计划。

正如所料, 法国科学促进协会, 与 美国科学进步协会, 偏向硬科学。 尽管其简洁的网站并未显示出对人权事业的明确支持,但讨论在几种类型的帖子中受到欢迎——然而,这些帖子主要是由顽固的科学家发表的。 偶尔,哲学家或科学史学家也会出现。 顺便说一句,值得注意的是,法国科学家总体上比美国科学家对数字技术更为挑剔。 有的甚至正面攻击 大技术,带着一丝自豪地记住,它们不是欧洲人的发明。

我们在这里没有时间或空间来评论特定领域的科学协会的政治立场。 让我们记住,在巴西,他们中的大多数人都是 SBPC 的成员,并且通常会根据社会公正的科学政策参与其讨论。 相比之下,在中央协会也有许多分支机构的全球北方,保持非政治外表的趋势盛行,同时以人道主义为借口支持极端保守的策略,例如北约在东欧的进展。

出于职责原因,我亲眼目睹的一个例子是 美国语言学会 (LSA[X]) 否认俄罗斯入侵乌克兰并警告语言多样性丧失的风险。 事实上,存在一个隐蔽的风险:俄罗斯人战胜了乌克兰人,而乌克兰人目前在该国占多数。 但是,应该注意的是,这两种语言都是斯拉夫语。

另一方面,在五十年的隶属关系中 美国语言学会, 我从来没有遇到过任何关于巴西土著语言灭绝风险的同样激烈的声明。 顺便说一下,亚诺马米领土的入侵始于 1970 年代,以军事独裁的发展为借口。 显然, 美国语言学会 当时发现的重要语系面临灭绝的危险,他并不为所动。

 

科学生产民主化的警惕工会

虽然有地方的特殊性,但我们的学术工作者工会共同承担了很多斗争。 然而,在北半球,这种形式的合作即使不是没有,也是很少见的。 这里一场激烈的斗争——那里几乎不存在——是使所产生的知识的保管和共享民主化。 换句话说,这不仅仅是为了捍卫附属公司的企业利益,而是为了确保科学生产同时具有自主性、创造性、透明性和社会参考性。

在这一节中,与上一节一样,有必要通过实例进行论证。 首先,我们将飞越该国最古老的教学协会,记住它们是在军事独裁时期出现的。 之后,我们会记得它的第一个中央也在这一时期出现,远早于 1988 年宪法扩大自由结社、自治和罢工的权利。最后,我们将评论全球工会的非常不同的运作北部,无论是本地还是中央。

让我们从最古老的开始 巴伊亚州联邦教育机构教师协会 (APUB),成立于 1968 年,是为了应对军警对 UFBA 校园的入侵。 他主动将教授的斗争与其他工人的斗争明确联系起来,在随后的十年中出现了 ADUSP,成立于 1976 年; ADUNICAMP,成立于1977年; UFRJ 和 APUFPR,成立于 1979 年。

我们教师协会的另一个共同议程体现在“人人享有大学”的座右铭中,该座右铭拒绝精英主义,支持公立、免费、优质和具有社会参考价值的大学。 近年来,也有必要保护它免受对酬金、自主权、学术自由以及教育和研究资金的日常威胁。

重要的是要强调,共同的议程并不能防止分歧。 在教师协会的情况下,这些表现在,例如,它们分为两个中心,即:全国高等教育机构教师联合会(ANDES[XI]),成立于 1981 年,以及联邦高等教育和基础、技术和技术教育机构教师工会联合会 (PROIFES-Federação[XII]), 成立于2004年。

两个联合会之间的差异,隐含在它们的名称中,不适合目前的讨论。 我们在这里感兴趣的是,对自己的使命有着不同概念的实体聚集在一起,捍卫巴西科学生产的质量、多样性和社会相关性。

这种合作的证明是 知识天文台,一个围绕捍卫公立、自由、民主和优质大学的教师工会网络。 其成员隶属于不同的中央机构并不影响其目标,即:保持独立性和无党派性; 监测和分析相关的预算削减; 打击对科学界成员的迫害。

此外,该 天文台 旨在打击影响大学和其他知识生产机构运作的操纵、监督和宣传决定。 因此,它仍然关注高等教育公共政策的建议,伴随着立法机构和委员会,以及相关的部委和秘书处。

对您的网站进行简单检查[XIII] 表明它不仅与全国研究生协会 (ANPG) 等学生组织有联系,而且还与其他天文台有联系,例如 政治和选举观察站. 主题范围从选举纠纷等当前问题到种族主义、精英主义、人才流失和亚马逊退化等长期问题。

最后,毫无疑问,这是一个集体,相信科学知识的生产受制于可能损害其完整性、质量和/或社会相关性的政治禁令。

这种对科学民主化的直接押注在全球北方并不存在。 让我们用三个例子来说明这个说法:美国 美国大学教授协会 (AAUP),英国 大学和学院联盟 (UCU)和法国 Syndicat National de l'Enseignement Supérieur (SNESUP)。 根据各自的网站,前两个可以追溯到 XNUMX 世纪的前几十年,而第三个则出现在第二次世界大战后不久。

不出所料,这两个欧洲实体比美国实体更强硬。 无论如何,这一论点直接捍卫学术自由、民主治理和教学生涯——同时只是笼统地和肤浅地解决知识的生产问题。 另一方面,他的英国和法国同行不遗余力地批评新自由主义,并为高等教育和研究的公共资金辩护。 他们还拥有抗议历史,例如 1968 年 XNUMX 月的抗议活动或声援巴勒斯坦人民的抗议活动。

即便如此,也不能指望他们批评其附属机构形成的科学传统。 将对方降级到 Boaventura de Sousa Santos 定义为“深海线以下”的情况[XIV] 他们对盗用他们国家的殖民地和前殖民地的祖传药典一事保持沉默 大型制药公司. 类似地,他对数学、工程学——简而言之,所有西方科学技术——对阿拉伯人的债务保持沉默是有系统的。 否则,他们将反抗霸权媒体对这些民族​​习俗的长期剥夺资格。 届时,巴勒斯坦人将不仅被视为需要保护的受害者,而且——最重要的是——被视为知识和抵抗力遗产的持有者,需要受到尊重和保护。

 

最后考虑

自诞生以来已经过去了一个多世纪,从大首都孤立学校的聚集,巴西大学发展迅速。 从那时起,联邦和州的公立和自由大学系统不断扩大和巩固,无疑是巴西人民自我教育和产生新知识的愿望的体现。

不管它有多么不完美,这个系统的实施都要归功于那些呼吁全民教育的人的斗争。 在新自由主义一直在通过收费或私人赞助将整个西方的公立高等教育私有化的时代,我们有责任维护、振兴和改善巴西大学及其科学成果的民主化。

正如我们所见,很少有来自全球北方的同事对多元科学民主可能是什么样子一无所知。 在这里,自从我们的教育和科学机构受到第一次威胁以来,这种讨论就一直提上议程; 它既有争议又令人兴奋——它可以成为世界的榜样。 让我们参与吧。

*埃莱奥诺拉·阿尔巴诺 是 Unicamp 的一位退休的语音学和音韵学教授。 作者,除其他书籍外, 可听手势:作为语用学的音位学(科尔特斯).

 

笔记


[I]的 斯坦格斯,伊莎贝尔。 另一种科学是可能的:慢科学宣言. Stephen Muecke 翻译。 英国剑桥:政治出版社,2018 年。

[II] https://dpp.cce.myftpupload.com/o-cerco-do-mercado-ao-pensamento-critico/

[III] https://www.3800808.com/

[IV] https://scientistrebellion.com/

[V] 来自 IMPE 的获奖气象学家和气候活动家 Carlos Afonso Nobre 的任期,他是第一个证明亚马逊变成热带草原的风险的人。

[六] http://www.jornaldaciencia.org.br/edicoes/?url=http://jcnoticias.jornaldaciencia.org.br/1-entidades-enviam-carta-ao-ministro-paulo-alvim/

[七] https://www.aaas.org/

[八] https://dpp.cce.myftpupload.com/a-que-e-por-que-resistir/.

[九] https://www.afas.fr/

[X] https://www.linguisticsociety.org/news/2022/03/02/lsa-issues-statement-support-people-ukraine

[XI] https://www.andes.org.br/

[XII] https://www.proifes.org.br/

[XIII] https://observatoriodoconhecimento.org.br/

[XIV] 作者以欧洲殖民地制图的深渊线为比喻,形容人和民族沦落到非人的境地。

网站 地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。 帮助我们保持这个想法。
单击此处查找操作方法

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物