制度边缘的改良主义民族主义者

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 亚历山大·德·弗雷塔斯·巴博萨*

新书作者介绍

像编年史、短篇小说和小说

当我们开始写一本书时,我们首先想到的就是书名。 随着我们的奋斗和事情的成形,标题也会随之改变。 但标题也定下了我们想要传达给作品的基调。 在这种情况下,由于这本书是在不同时期写成的各种类型的文本的集合,几乎不知道有一天他们会互相陪伴,所以书名起着特殊的作用。 它充当焊料,赋予它们意义和统一性。

所以标题中的每个词都有存在的理由。 那我们走吧。 让我们从副标题开始。 为什么要“反思”? 因为大部分文章都是一时冲动写的,参与辩论或者提出假说有待后期深化,以获得更大的视野。 因此,反思指的是一些临时的东西。 但是生活中什么是停留的,什么是临时的? 谁来决定? 或者更确切地说,如果反思没有为此做好准备,接下来会发生什么? 在某些情况下,反射本身可能有效。 它们使我们能够组织我们的想法,并使我们免于陷入日常的混乱之中。

但这些反映是什么? 书中的大部分文字都在讨论经济和政治。 也许说它们是关于“政治经济学”更准确,这意味着两个以上的名词放在一起。 这是二加二等于五的情况之一。 因为这不是加法的问题,而是相互作用的问题,从而颠覆了算术规律。

政治经济学属于斯密的传统,经过马克思,在凯恩斯和熊彼特、塞尔索·富尔塔多和阿尔伯特·赫希曼等人的贡献下,在 XNUMX 世纪开辟了多条道路。 这是一个从经济角度思考社会的问题,反之亦然,强调在政治和意识形态方面表现出来的紧张局势。 我的知识实践的命运要我从一开始就依附于这个传统。

另一方面,标题将产生反思的主体带到了现场,揭示了他的位置和信念。 因为没有中立的思想。 在具体案例中,撰写本书的大学教授是一个临时样本。 这在“民族主义者”和“改革主义者”身上很明显。

民族主义似乎已成为过去,揭示了作者与 1940 年代至 1970 年代写作的巴西和拉丁美洲思想家的对话,旨在更新他的观点。 在 XNUMX 世纪的巴西,民族主义者意味着什么? 这个问题比任何可能的答案都更有价值。 它揭示了对放弃一个名词的抗拒,该名词的含义可以而且应该在我们的当代性中重新表示。

“改革派”似乎很流行。 但在这里,与我相关的传统是左派的传统,被改革或革命之间的辩论所诱惑,其起源可以追溯到 1950 世纪。 或者,更接近我们,它指的是关于基本或结构改革的必要性的辩论,作为在社会、政治和国家领土上锚定经济发展的要求。 目标是确保在 1960 年代和 XNUMX 年代的巴西,经济配备了最低限度的自主决策中心和一个更公平、更少不平等的社会。 在任何时期的巴西,这几乎都是一场革命。

因此,与自由主义和正统经济学家所提倡的落后的基本改革无关,与对巴西资本主义运作方式的任何解释都不相符。 他们诉诸不间断的改革游行——劳工、社会保障、行政、税收、国家——神奇地开启了“现代”和“竞争性”经济的幻想。 他们不是从现实出发,而是用从外国手册中摘录的现成短语塞满嘴巴,甚至在写的地方也没有应用。 没有过程的概念,这需要了解过去才能为未来打造替代方案。 他们生活在永恒的现在,炫耀着他们对殖民机器人的幻想。

“系统外围”? 是的,因为这个系统被称为资本主义,不是作为一个抽象的、恶魔般的巨石被牺牲在普遍革命的祭坛上,以反对少数人,而是作为一个具体的整体,需要在空间的各种表现形式中被解开。

因此,我从这个系统的边缘开始写作,试图捕捉它不断变化的整体及其在特定领域的特殊表现,资本主义和不平等的社会在其中运行,历史总是以一种特殊的方式被重塑。 他们对我们耍花招,或者,谁知道呢,潜伏着新的乌托邦和辩证的可能性。

我在这里坦白。 在后半部分的补充中,我进行了倒置,目的是从出现在前景中的他的位置和世界观来加强说话的主体,从而将主题带到副标题中。 并不是说主题比他说的更重要,而是要强调所说的总是预设了社会地位。

但是这个有点不寻常的介绍呢:“以编年史、短篇小说和小说的方式”? 这个说法站得住脚吗? 由读者自己决定。

我在下面提供我的理由文章。 首先,这是一个笑话。 但就像所有的笑话一样,它也有一些严肃的地方。 我只是告诉你,在开始这个文字游戏之前,我咨询了 IEB 巴西文学教授 Fernando Paixão。 亲爱的朋友,除了作为诗人之外,教授的学科之一就是“巴西的短篇小说和编年史艺术”。 我开始看他的讲座,看看是否有任何意义。 我什至透露,在告诉他我的意图后,我亲爱的朋友对我的承诺保持沉默。 因此,他不应该为任何事情负责。

正如我从他的教导中推断的那样,短篇小说是一种简短的文学形式,在这种形式中,一切都汇聚到一个中心思想,并在结束时得到解决。 它是关于建立一个情节,只有细心的叙述者充当其内部动力的核心操作者,这个情节才能持续下去。 文本经济原则是短篇小说的一个特征元素,以紧张和悬念为导向。

另一方面,编年史是一种更加朴实无华的形式,编年史家的主观和日常元素在一个单一事件的引导下显得尤为突出——无论它是多么偶然——他渴望与书面读者交流新闻,至少在 XNUMX 世纪的背景下。 编年史家的目光在情节中占主导地位,不需要悬念,也不需要故事。 该剧本采用对话的形式,因此它的语气是非正式的,有人与周围的世界建立了共谋关系。 这就是赋予这种简短形式其社会文化功能的原因。

总的来说,这是我从 Fernando Paixão 的课堂上提取的编年史和短篇小说文学体裁。 有人可能会说,与这里组织的编年史和短篇小说唯一的相似之处在于,它们的作者——一位经济史和政治经济学教授,以及来自体制外围的改良主义民族主义作家——是一个失意的文人。

很有可能。 但我仍然认为使用这些简短的形式来对后面的文章进行分类是合适的。 我还在卡鲁阿鲁、上海、拉巴斯和纽约教授本科和研究生课程、开展研究并参加研讨会。 然而,我厌倦了与这么多炫耀拿铁咖啡和谷歌的学术英雄一起生活 学者 并参与巴西作为另一个国家出现的国际研究网络 案件. 我是一个知识分子,我的目标是改变世界和民族,不管它是什么,因为这是我的行动空间。

我知道我的局限性,但我不会放弃。 撰写干预公众辩论的文章是我工作的一部分,我不在乎我是否为此得到报酬,正如我听到人们所说的那样。 我试图理解当代巴西的困境,并且我怀着热情和战斗意识这样做。

我想借此机会说,所有分为两大类的文章——编年史和短篇小说——都发表在报纸、杂志、 网站、学术期刊或书籍。

这些编年史是在将近二十年的时间里写成的,并按时间顺序排列。 他们都试图定位一个单一的插曲,通过它我提供或多或少的自由解释,针对更广泛的非经济学家观众。 我试图揭示某些现象的隐藏层次,以动摇大学以外的社会和政治代理人。 它们具有更富论证性的逻辑,履行了对有时似乎与读者日常生活相去甚远的国家和国际生活主题进行政治批判的作用。 如果这些编年史有任何价值,那它就在于与编年史所处的历史背景之间的紧张关系。

让我感动的是希望以最直接的方式分享关于巴西和世界的想法,吸引公众的注意力。 从这个意义上说,修辞和口语的使用是与阅读文章的人建立共谋关系的资源,无论阅读者是多是少。 一个读者就足够了,无论我们假设如何与一个想象的读者社区合作。

从 2004 年到 2021 年期间,并非所有为媒体撰写的编年史类短文都会在这里发表。我做了仔细的选择。 在这些文章中,我相信我成功地表达了我对历史不断变化的时刻的看法,而不管事件的后续结果如何。

所讨论的主题涵盖了巴西处于场景中心的很大范围,无论是通过社会动态,国家与经济之间的复杂关系,其在不断变化的国际体系中的地位,从其阶级内容分析的联合政治紧张局势,知识分子和具有强烈意识形态偏见的媒体处理的概念。 这里值得提醒的是:意识形态从来都不是问题,至少在明确表达并面对一个人打算改变的现实时。

还有一个问题是恢复历史进程的某些坐标,以调查抵制变化或以适应性方式适应变化的经济和社会结构。 在不撇开基于社会某些部门行动的结构转型前景的情况下,这些部门位于政治光谱的左翼或可能动员起来参与长期的国家发展项目。

这种拯救并不能免除我对左派的自我批评,正是因为我将自己定位为左派的“编年史家”。 谁从它开始写作并超越它,谁想知道这些天在左边是什么。

在编纂这些编年史时,抄写员的一些变化变得很明显,不仅仅是在风格和时代方面,因为有必要加深一些主题和解释,以捕捉 2016 年政变后时期巴西社会的运动。历史框架破裂,要求分析者更准确地观察,甚至要求与现场保持一定距离,以免被政治背景下的恐怖感所污染。 危难之际,辱骂是没有用的,因为要战胜现实,我们需要明白:反正,我们为什么会走到这一步?

我还意识到 36 部编年史构成了一个相当连贯的思想。 毕竟,生活中总会有那么一段时间,我们将自己视为干部的领导者,这也许会成为后来者在纪律框框之外进行大胆反思的灵感来源。

在过去二十年中还可以观察到其他变化,这些变化影响了政治专栏作家和整个巴西媒体。 值得注意的是,主流媒体上发表的最后一篇文章是在 2014 年,当时各大报纸冒险动摇迪尔玛政府,然后或多或少地明确支持政变。 从那时起,想要在主流媒体上发表文章的左翼经济学家有两种选择:要么他必须成为一名专栏作家,以提供虚假多数的“凭证”;要么或者你的文章充其量是在等了一个多月后的一个不吉利的日期发表。

由于这些替代方案都不让我满意,从 2015 年开始,所有文章无一例外地在替代媒体工具上发表,绝大多数以形式 在线,有些不情愿后我最终习惯了。 这是因为为媒体写作一直对通过阅读 1964 年以前时期的记者和作家而“社会化”的年轻人产生一种吸引力,当时文学编年史和政治在巴西达到顶峰。

如果我没有在新闻编辑室工作的经历,伴随着打字机的滴答声和烟雾弥漫的空气,我很快就会体验到必须通过交易编写简短而直接的文本的经历,大部分时间都是 鬼作家, 为工会运动实体、非政府组织、咨询公司和公共权力机构担任技术顾问。 我被我写的东西会影响国家命运的幻想所驱使。 错觉? 也许。 很可能是对公共知识分子和敬业记者的信仰,这些人物退出了历史舞台。

至于短篇小说,我在这里呈现四篇更大范围的文章,从全球化的角度提出假设然后验证,试图从对比的场景中捕捉历史戏剧。 我试图调查困境和矛盾,并在现实的某个方面指出特定的行动方向,但不会忽视其他限制。

其中两篇文章是与同事合作编写的。 有些包含易于阅读的图形和参考书目,有助于定位和超越分析对象。 他们参考了卢拉和迪尔玛政府,追踪宏观结构趋势并将巴西置于全球和比较的视角。

在这里,如果学术形式占主导地位,有时会使阅读变得更加单调,那么就会有一个主题重点和对更深入分析的承诺。 和短篇小说一样,虽然形式上不是文学性的,但它表达了冲突,却没有假装解决冲突。 除了解剖问题引发的多重紧张和观点之外,集体性格也许会在隧道尽头找到一盏灯。

这两部肥皂剧因其与历史时间的联系而脱颖而出。 目标是用各种细微差别组成一个情节,因为叙述比结果更重要。 它必须允许对体验的理解。 我在这里收集了我最喜欢写但从未完整发表过的两篇文章。

第一部电视剧讲述了 Rômulo Almeida 和 Jesus Soares Pereira 在第二届 Vargas 政府期间如何构思和创建 Petrobras 的故事。 叙述的重点是公司的构想时刻和国会对该法案的长期谈判。 它让人想起一个故事,在公司面临被完全错误描述、失去存在理由的风险时,需要知道这个故事。

第二部小说对“非正规部门”的各种概念进行了广泛而详细的概述。 它报告了从外围国家工作世界的具体现实中做出的创新理论贡献如何转化为一个通用的、平淡无奇的概念,以满足任何通常穿着进口服装的顾客的口味。

除了未出版和重写以整合本书的小说外,所有其他文本均以完整形式出版,并有不改变要点的小版本。 即使当我改变了我的思维方式——这让我很想重写某些段落——我更愿意让这些想法保持时间的光泽,否则它们就不会看到世界的光芒。 我想借此机会感谢校对员 Cláudia Rajão,她勤奋而专业地纠正了文本,使其适应当前的拼写系统。

在此处收集的 42 篇文章中,有 XNUMX 篇是与同事合作撰写的,他们授权以书籍形式出版。 如果引用这些文本,我恳请提及这些文本及其所有作者,以及它们所属的书。

我承认写这篇介绍是一种快乐和乐趣。 如果读者不喜欢与文学形式的类比,我请你考虑一下这本短文集,不要太短,要更长,因为我以大胆、好战和幽默的方式思考巴西的谦虚贡献。 毕竟,它不会伤害任何人。

*亚历山大·德·弗雷塔斯·巴尔博萨 是圣保罗大学巴西研究所 (IEB-USP) 的经济学教授。 作者,除其他书籍外,还有《发展巴西》和《罗姆洛·阿尔梅达的轨迹:项目、解释和乌托邦》(阿拉米达)。

 

参考


亚历山大·德·弗雷塔斯·巴尔博萨。 U制度边缘的改良主义民族主义者:对政治经济学的反思. Belo Horizo​​nte,Fino Traço /IEB-USP,2021 年,408 页。

完整下载地址:
https://www.finotracoeditora.com.br/livros/000663/9788580544480/um-nacionalista-reformista-na-periferia-do-sistema-reflexoes-de-economia-politica.html

 

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物

订阅我们的时事通讯!
接收文章摘要

直接发送至您的电子邮件!