全球战争政权

图片:Konrad Ciężki
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 迈克尔·哈特 & 桑德罗·梅扎德拉*

全球战争政权正在形成——其中治理和军事管理与资本主义结构紧密交织在一起

1.

我们似乎进入了一个无休无止的战争时期,战争遍及世界各地,甚至扰乱了世界体系最核心的节点。每场当代冲突都有其自己的谱系和利害关系,但值得退一步将它们放在更大的图景中。

我们的假设是,全球战争政权正在出现 — — 其中治理和军事管理与资本主义结构紧密交织在一起。为了了解个别战争的动态并制定适当的抵抗计划,有必要了解该政权的轮廓。

自 2000 年代初以来,全球战争的言辞和实践都发生了巨大变化,当时“流氓国家”和“失败国家”被认为是解释军事冲突爆发的关键意识形态概念,从定义上看,军事冲突仅限于军事冲突。周边。这以一个由占主导地位的民族国家和全球机构领导的稳定有效的国际治理体系为前提。

如今,这个体系已经陷入危机,无法维持秩序。乌克兰和加沙等武装冲突吸引了国际舞台上一些最强大的参与者,引发了核升级的担忧。世界体系方法通常将这种破裂视为霸权转型的迹象。这就是20世纪世界大战标志着从英国到北美全球霸权的转变。但在目前的背景下,破裂并不预示着任何权力的转移;而是意味着权力的转移。美国霸权的衰落只是开启了一个危机成为常态的时期。

我们提出“战争政权”的概念来理解这一时期的本质。这首先可以体现在经济生活的军事化及其与“国家安全”要求的日益契合上。不仅计划将更多的公共支出用于军备,而且还计划将更多的公共支出用于军备。正如劳尔·桑切斯·塞迪略所写,整个经济发展越来越受到军事和安全逻辑的影响。

人工智能的非凡进步很大程度上是由军事利益和战争应用技术推动的。物流线路和基础设施也在适应武装冲突和军事行动。经济和军事之间的界限变得越来越模糊。在某些经济部门,它们是难以区分的。

战争政权还表现在社会领域的军事化上。有时,这采取明确的形式:镇压异议和团结在旗帜周围。但它也表现为在多个社会层面加强对权威的服从的更普遍的尝试。长期以来,女权主义者对军事化的批评不仅强调了它所动员的男性气质的有毒形式,而且还强调了军事逻辑对所有社会关系和冲突的扭曲影响。

雅伊尔·博尔索纳罗、弗拉基米尔·普京、罗德里戈·杜特尔特等几位右翼人物在他们的军国主义精神和对社会等级制度的支持之间建立了明确的联系。即使没有表面上明确表达,我们也可以观察到将军国主义与社会镇压结合起来的反动政治手段的蔓延:重新实行种族和性别等级制度、攻击和排斥移民、禁止或限制堕胎以及破坏同性恋者和跨性别者的权利。 ,同时经常援引迫在眉睫的内战威胁。

2.

新兴的战争政权也从近期霸权战争持续失败的明显悖论中可见一斑。至少半个世纪以来,美国军队尽管是地球上资金最雄厚、技术最先进的作战力量,但从越南到阿富汗再到伊拉克,除了输掉战争之外什么也没做。这种失败的象征是运载着最后一批美国人员的军用直升机,留下一片满目疮痍的景象。

如此强大的战争机器为何屡屡失败?一个明显的答案是,美国不再是一些人仍然认为的帝国主义霸主。然而,这种失败的动态也揭示了此类冲突有助于维持的总体全球权力结构。在这里,值得记住米歇尔·福柯关于监狱永远无法实现其宣称的目标的研究。他指出,监狱系统自创建以来,表面上致力于纠正和转化犯罪行为,但实际上却一再做出相反的事情:增加累犯,将罪犯转变为罪犯,等等。

“也许,”他建议,“我们应该扭转这个问题,问问自己监狱失败的原因是什么……也许我们应该寻找刑事机构明显的愤世嫉俗背后隐藏着什么。”同样在这种情况下,我们必须扭转问题,问问战争机器的缺陷是什么——其表面目标之下隐藏着什么。

当我们这样做时,我们发现的并不是军事和政治领导人的秘密阴谋。这更像是米歇尔·福柯所说的治理项目。不断发生的大大小小的武装对抗,是为了维持不同地方不同形式的军事化治理结构,并受到包括主导民族国家、超国家机构和竞争部门在内的多层次力量结构的指导。资本的存在,有时是一致的,有时是冲突的。

战争与资本循环之间的密切关系并不是什么新鲜事。现代物流的军事谱系源于殖民企业和大西洋奴隶贸易。然而,当前全球形势的特点是“地缘政治”和“地缘经济”之间日益重叠,增值和积累空间不断创造和重构,这与全球政治权力的有争议的分配相交叉。

Covid-19 大流行的后勤问题为随后的一系列军事骚乱奠定了基础。集装箱滞留在港口的图像表明,全球贸易已经变得僵化。各公司疯狂尝试应对危机,重新整合旧航线或开辟新航线。

随后发生了对乌克兰的入侵以及由此造成的后勤中断。俄罗斯对德国的石油和天然气贸易是战争的主要受害者之一,特别是在波罗的海北溪天然气管道遭到严重破坏之后,重新引发了关于“近岸“或者”友情支持”作为西方经济体摆脱莫斯科能源供应的战略。

战争还阻止了小麦、玉米和油籽的流通。欧洲能源价格飙升;非洲和拉丁美洲的主食已经变得稀缺。乌克兰农产品出口限制取消后,波兰、捷克和乌克兰之间的紧张局势加剧。德国经济现在陷入停滞,其他几个欧盟成员国被迫通过与北非国家达成协议来重组其能源供应。

俄罗斯已将其能源出口转向东方,主要是中国和印度。新的贸易路线——例如穿过格鲁吉亚——使他至少能够部分规避西方的制裁。后勤空间的重组显然是冲突的主要利害关系之一。

3.

在加沙,后勤和基础设施安排也是决定性的,尽管它们常常被令人难以忍受的大屠杀景象所掩盖。美国希望“印度-中东欧经济走廊”从印度经阿联酋、沙特、约旦、以色列、希腊到达欧洲,增强其地区经济影响力,制衡中国的“一带一路”倡议。然而,这取决于阿以关系正常化项目,而该项目可能因持续的战争而遭到致命破坏。

此外,攻击 豪斯 红海的危险迫使大型航运公司避开苏伊士运河,而选择更长、更昂贵的航线。美国军方目前正在加沙海岸建设一个港口,据报道是为了方便援助物资的运送,尽管巴勒斯坦组织声称其最终目标是促进种族清洗。

因此,乌克兰和加沙的战斗体现了全球资本空间的重组。在战争政权下,通过民族国家的积极干预,主要流通场所正在被重塑。这意味着政治逻辑和经济逻辑的混合:这种现象在“印太”地区更为明显,南海紧张局势升级以及AUKUS等军事联盟正在影响跨太平洋伙伴全面战略伙伴关系等经济网络。和进步。

在这个转型时期,供应链中的每一次冲突或中断都可能使这个或那个国家或资本主义参与者受益。然而,整个系统受到空间碎片化程度不断增加和不可预测地理区域出现的困扰。

为了反对全球战争制度,呼吁停火和武器禁运至关重要,但当前也需要一致的国际主义政策。我们需要的是协调一致的叛逃做法,通过这些做法,人们可以从根本上摆脱 现状。在我撰写本文时,全球巴勒斯坦团结运动最清楚地预示了这样一个项目。

4.

在 19 世纪和 20 世纪,国际主义通常被视为国家项目之间的团结。今天有时确实如此,例如国际司法委员会南非的情况。然而,作为过去反殖民斗争基础的民族解放理念似乎越来越遥不可及。

尽管争取巴勒斯坦自决的斗争仍在继续,但两国解决方案和巴勒斯坦主权国家的前景越来越不现实。那么,如何在不以国家主权为目标的情况下制定解放工程呢?需要借鉴某些马克思主义和泛非主义传统来更新和扩展的是一种非民族形式的国际主义,能够面对当代资本的全球循环。

国际主义不是世界主义,也就是说,它需要具体的、地方的、物质的基础,而不是抽象的普遍主义主张。这并不排除民族国家的权力,而是将它们置于更广泛的背景下。 2020 年代的适当抵抗运动将包括一系列力量,包括地方和市政组织、国家机构和区域参与者。

例如,土耳其、叙利亚、伊朗和伊拉克的库尔德解放斗争超越了国界和社会边界。安第斯山脉的土著运动也跨越了此类分歧,而拉丁美洲及其他地区的女权主义联盟则提供了非民族国际主义的强大模式。

逃兵是指一系列的逃亡行为,一直是抵抗战争的一种特权策略。不仅仅是士兵,社会的所有成员都可以通过退出战争项目来抵抗。对于以色列国防军(IDF)、俄罗斯陆军或美军的战士来说,这仍然是一项重大的政治行为,尽管在实践中可能极其困难。乌克兰士兵的情况也可能如此,尽管他们的立场截然不同。然而,对于那些被困在加沙地带的人来说,这不是一个选择。

因此,必须以不同于传统方式的方式来看待脱离当前战争政权。正如我们已经提到的,这个政权超越了国界和治理结构。在欧盟,人们可以反对国家政府及其沙文主义立场,但也必须处理贸易集团本身的超国家结构,同时认识到即使是整个欧洲也不是这些战争的主权行为者。在美国,军事决策结构和作战部队也跨越国界,包括广泛的国家和非国家行为者网络。

如此杂色的结构怎么能被抛弃呢?局部和个人的手势影响不大。有效实践的条件必须包括在国际范围内组织的集体拒绝。 15年2003月XNUMX日在世界各地城市发生的反对美国入侵伊拉克的大规模抗议活动正确地确定了战争机器的超国家形成,并预示着新的国际主义和反战行为者的可能性。

尽管他们无法阻止袭击,但他们为未来的大规模疏散实践开创了先例。二十年后,反对加沙大屠杀的动员——出现在世界各地城市的街道和大学校园——预示着“全球巴勒斯坦”的形成。

这种解放性国际主义政策的主要障碍之一是“阵营主义”:一种意识形态方法,将政治领域缩小为两个对立的阵营,并常常最终宣称我们敌人的敌人必须是我们的朋友。巴勒斯坦事业的一些支持者将庆祝或至少避免批评任何反对以色列占领的行为体,包括伊朗及其在该地区的盟友。

虽然在目前加沙人民正处于饥饿边缘并遭受可怕暴力的时刻,这是一种可以理解的冲动,但坎普主义的二元地缘政治逻辑最终导致人们认同破坏解放的压迫力量。国际主义项目不应支持伊朗或其盟友,即使是口头上的支持,而应将巴勒斯坦的团结斗争与挑战伊斯兰共和国的“妇女、生命、自由”运动联系起来。简而言之,反对战争政权的斗争不仅必须寻求中断当前的战争格局,而且还必须实现更广泛的社会变革。

因此,随着地方和区域解放项目找到并肩作战的方法,国际主义必须从底层出现。但它也涉及一个相反的过程。它的目标应该是创造一种可以在不同语境中被识别、反思和阐述的解放语言:可以说,一个连续的翻译机器,可以将不同的语境和主观性汇集在一起​​。

新的国际主义决不能假定或追求任何全球同质性,而是将截然不同的地方和区域经验和结构结合起来。鉴于全球体系的断裂、资本积累战略空间的破裂以及地缘政治和地缘经济的交织——这为战争政权作为一种特权治理形式的出现奠定了基础——叛逃计划的要求无非是:重塑世界的国际主义战略。[I]的

*迈克尔·哈特 杜克大学文学理论和政治哲学教授。与安东尼奥·内格里 (Antonio Negri) 合作的书籍包括 共同福祉(Record).

*桑德罗·梅扎德拉 是博洛尼亚大学政治理论教授。除其他书籍外,作者还包括 全球经济危机(巴西文明).

翻译: Eleutério FS 普拉多.

最初发布在网站上 新左派评论 (三轮).

注意


[I]的 这篇文章对这本书有一些见解 其他国家和西方:多极世界中的资本和权力,作者:Brett Neilson 和 Sandro Mezzadra,Verso 出版。


地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献