通过 罗莎·罗莎·戈麦斯*
回复 Julian Rodrigues 的文章
我非常尊重朱利安·罗德里格斯 (Julian Rodrigues) 的轨迹，他是一位帮助建立工人党的激进分子，在我们的社会中引起了如此多的讨论，是的，从 1980 年代到今天，他在巴西历史上一直扮演着核心角色。 朱利安一直在 Perseu Abramo 基金会做重要工作，我参与了一个项目，该项目促成了这本书 昨天和今天的法西斯主义，在巴西和世界的当前形势下非常必要。
他在网站上发帖 地球是圆的 对我的一篇文章的评论。 但是，鉴于攻击的程度是通过轻微的、咄咄逼人的、毫无根据的批评、满口的陈词滥调，我不会退缩！
朱利安·罗德里格斯 (Julian Rodrigues) 个人对我对工人党 (PT) 的批评感到失望。 这不是我对任何人隐瞒的事情。 在几篇文章和辩论中，我指出了对 PT 的批评，并没有忘记提及该党的重要性，但没有掩盖一个事实，即其领导层长期以来更关心赢得选举和处理巴西的阶级冲突，而不是移动动员起来，提高对他自己的基地和追随他的人的认识。 他们宁愿与杰拉尔多斯坐在一起，也不愿组织他们的基地向国会施压，反对秘密预算，例如巴西石油公司的定价政策。
作为一个“自由基”，在党外，我有更大的批评自由，同时也没有什么承诺，因为我不参与日常的组织建设。 然而，被批评 PT 选择秩序的一面吓坏了，似乎是在无条件地捍卫在党的政府或第二届迪尔玛政府期间批准的反恐法，例如，该法将 Joaquim Levy 和 Kátia Abreu 置于行政人员。 财政调整始于 PT 政府。 即使在博尔索纳主义时期，记住这一点以免重蹈覆辙也很重要。
在 2014 年绝对意识形态的选举之后，劳工党选择了秩序的一边。民众选择了凯恩斯主义方案，但应用了自由主义方案。 当然，之前和之后发生了很多事情，但我认为这是我们了解巴西法西斯主义崛起的重要时刻。 认为 PT 选择秩序也是很有趣的，当时没有秩序可以重新建立，只能进行革命。 法西斯大熔炉正在形成，没有中间道路可供选择，这影响了2015年巴西中产阶级和大众阶层的反应。当然，还有媒体、国会的阴谋、米歇尔·特梅尔等。 ., 但我们不能免除巴西左翼最伟大力量所犯的错误。 这就是我们所说的。
是的，保持适当的比例，PT 在转型为秩序党方面与 SPD 非常相似。 Julian Rodrigues 忘了说我不是第一个将 PT 与欧洲社会民主主义进行比较的人。 在国际上，埃里克·霍布斯鲍姆 (Eric Hobsbawm) 和巴西的林肯·赛科 (Lincoln Secco) 在我之前就这样做了，并在文章中引用了这些内容。 当然，观点不同，但不能对这个问题表示惊讶。
正如在批评文章中，[I]的 我不会详述与 PT 相关的问题。 对于这个问题的回答，我只能选择罗莎·卢森堡，考虑到自己很好的陪伴：“我们不会迷路，我们会赢，如果我们没有忘记如何学习”。[II]
关于罗莎·卢森堡的理论，有两点需要澄清。
首先，当我们处理这本书时，卢森堡和列宁并没有就这个问题进行辩论。 资本积累 和小册子 帝国主义，资本主义的最高阶段. 卢森堡在列宁与德国人讨论之前写道，他们相信达成和平协议是可能的，并认为这一时期的经济关系将在各国之间交织在一起。 卢森堡随后证明，尽管如此，竞争的影响力更大，因为该体系的引擎是利润，最终会导致战争。
另一方面，列宁甚至没有引用罗莎的作品，尽管他认识他。 因此这里没有争论。 关于这个主题，有两种不同的论述，在不同的时间和语境中，今天我们可以在新的解释中进行比较和消化。
更何况他们的展览不是完全对立的，他们是不同的，但我理解他们在几个方面是相辅相成的。 关键是，列宁将他的分析集中在他那个时代的形势关系上，而卢森堡则试图理解资本主义在其历史和逻辑发展中的内部矛盾中的帝国主义。
我相信第二点已得到应有的认真讨论。 罗莎·卢森堡 (Rosa Luxemburgo) 是流通主义者、次级消费者主义者或任何具有这种意义的东西，这并不常见。 几十年来，这些标签一直归于激进分子，有时没有对她的作品进行批判性反思和深入研究。 在没有花时间完整阅读她的书和讨论的情况下，它就被简单地驳回了。[III]
在我的研究中，[IV] 我把重点放在主题上，指出罗莎·卢森堡的研究是关于资本主义的扩大再生产，而不是关于流通。 如果她的问题出现在流通领域，那是因为在她看来，这是马克思未完成的工作的薄弱环节。 在他的书中，他预设了马克思对生产的全部解释，而他关于实现剩余价值的核心问题是基于资本主义生产以利润为导向的假设，正如马克思所指出的那样。
说“罗莎·卢森堡将资本主义问题归因于缺乏消费者是错误的，这在一定程度上是公认的”，表明对作者的作品完全缺乏了解，是一种“仓促、肤浅、甚至粗暴”的批评。 卢森堡并没有把资本主义的问题归咎于消费者的缺乏，她从有偿付能力的问题出发来理解扩大再生产的运动。 而资本再生产的问题是限制它在非资本主义地区的扩张。
这些地区不仅用于实现剩余价值，卢森堡以此为基础构建他的推理，而且也是资本输出的空间，因为资本主义生产也扩展到这些地区，除了获得部分原材料和劳动力外这些地点。 资本主义的客观限制存在于流通和生产领域的这种扩张的趋势限制中。
资本主义的问题与旨在不断扩大规模的利润而非满足社会需求的生产有关。 正是基于这一事实，利润率下降趋势、积累过剩、市场饱和等所有问题才得以发展。
这在罗莎·卢森堡 (Rosa Luxemburgo) 的著作中非常清楚，就在其第一章中。 她没有详细讨论这个问题，因为卡尔·马克思已经很好地解释了这一点，然而，尽管他很有天赋，但这个人在完成他的工作之前就死了。 卢森堡直到今天的错误似乎是在批评这个人！ 并且，由于这个原因，很少有人致力于理解他的工作，并在伟大的政治经济学解释者中给予他应有的尊重。
*罗莎·罗莎·戈麦斯 USP 经济史硕士。 的作者 罗莎·卢森堡：危机与革命 （编辑工作室）。
笔记
[I]的 朱利安指的是书中发表的一篇文章 罗莎·卢森堡 (Rosa Luxemburg)，乐队 1 – Leben und Wirken，由 Frank Jacob、Albert Scharenberg 和 Jörn Schütrumpf 于 2021 年组织。文章的标题是“Rosa Luxemburg 的积累理论和 SPD：外围视角”。 可以在 GMARX-USP 网站上阅读：https://gmarx.fflch.usp.br/publicacoes。
[II] 卢森堡，罗斯。 “社会民主主义的危机”。 在：LOUREIRO，伊莎贝尔（组织） 罗莎·卢森堡：精选文本，第二卷。 圣保罗：Editora Unesp，2011 年，pp. 30.
[III] 尽管马克思主义关于生产或流通在再生产过程中的中心地位的争论已经产生了许多对认识世界和经济理论发展大有裨益的反思。 这个标签从一开始就贴在罗莎·卢森堡身上，以此来拒绝她的经济思想并将其归结为老鼠的啃咬批评。
[IV] 戈麦斯，玫瑰玫瑰。 罗莎·卢森堡：危机与革命. Cotia：Ateliê 社论，2018 年。
