通过 若奥·费雷斯·朱尼奥 & 爱德华多·巴巴贝拉*
巴西媒体的对等修辞
在 23 月 10 日晚间新闻中,在 GloboNews 的 Jornal das 11 中,记者 Eliane Cantanhede 评论了 Heleno 将军关于外国对亚马逊森林砍伐的批评旨在伤害巴西和推翻 Bolsonaro 政府的声明,说 bolsonaristas 是平等的对 petistas 来说,因为他们不接受批评:他们认为他们具有诋毁领导者的独特功能。 这不是他第一次使用这样的比较,10 月 XNUMX 日,在同一个 GloboNews 的同一个 Jornal das XNUMX 中,Cantanhede 说 Jair Bolsonaro 对媒体的威胁等同于 Lula 给予“肮脏的博客作者”不同的待遇”。 也就是说,在他看来,两者都同样不尊重言论自由(以主流媒体为代表)。
这位记者负责推广“闻人”这个表达方式,其目的是暗示穷人闻起来很臭,这名记者远非巴西媒体的例外。 将 PT 议程等同于 Jair Bolsonaro 的议程,就好像它们是等同的激进化,一个在政治意识形态范围的左边,另一个在右边; Manchetômetro 在 2018 年总统竞选期间研究的三份报纸中都强烈地出现了关于这两种立场都超出民主合理范围并因此威胁到我国稳定的断言。
在我们的新闻文本基础上,我们确定了 Estadão 的 14 篇社论围绕着这种等价的想法,其中 6 篇在 O Globo 中,6 篇在 Folha de S.Paulo 中。 Estadão 的这些社论中有九篇还使用了“lulopetismo”这个词,这是圣保罗页报的记者克洛维斯·罗西发明的一个词,在巴西主流媒体的社论和观点栏目中很常见(Gagliardi,2018 年)。
Estadão 的社论摘录如下:
Lula da Silva 和 PT 是 Jair Bolsonaro 的同卵双胞胎。
因此,卢拉·达席尔瓦 (Lula da Silva) 的 PT 与其对立面、原始的博尔索纳主义 (Bolsonarism) 没有任何不同:两者都以一有机会就摧毁民主为目标。
Estadão 社论所用语言的戏剧性语气不应该掩盖对其他两家报纸立场的理解,直到 2018 年第二轮选举前夕,这家报纸在一篇社论中反复声明,Bolsonaro 和 PT代表对民主的同等威胁。
但媒体并不满足于使用对等的修辞来试图产生选举效果。 博尔索纳罗政府上台将近两年,尽管有大量证据表明总统、他的部长、支持者和追随者不赞成民主价值观和制度,但对等的话语仍然存在于主流媒体中。 13 年 2020 月 XNUMX 日,Estadão 版发表社论评论博尔索纳罗和 Centrão 之间达成协议的可能性,在文末写道:
Jair Bolsonaro 与 Centrão 达成的协议的实施代表了对竞选中承诺的政策的放弃,经济部长 Paulo Guedes 和中央银行 (BC) 行长 Roberto Campos Neto 都被边缘化了。 正如卢拉和迪尔玛所做的那样,这样的协议会将国家推向财政不负责任的边缘,所有这些都是为了换取政治选举支持。 悲惨而痛苦的是,这个国家看到了 Bolsonarism 和 lulopetismo 的相似之处,如果不是在所使用的手段上,当然是在他们寻求的目的方面。
在 24 月 XNUMX 日的一篇社论中,这个想法再次出现:
极端的政治两极分化并不是什么新鲜事,它只对出现在两个对立极上的不负责任的人感兴趣。 贾尔·博尔索纳罗 (Jair Bolsonaro) 和卢拉·达席尔瓦 (Lula da Silva)——或者无论他的代表是谁——从相当一部分公民对彼此的强烈排斥中相互滋养。
在 26 年 2020 月 XNUMX 日题为“为彼此而生”的社论中,该报发表了以下段落:
雅伊尔·博尔索纳罗总统和劳工党主席卢拉·达席尔瓦都与最绝对的无所顾忌有关,其程度甚至会让马基雅维利脸红。
Jair Bolsonaro 和 Lula da Silva 像暹罗人一样团结起来。 他们从完全相同的角度看待世界和他们在其中的角色。 他们所做的一切都只涉及他们的权力项目,在这些项目中,国家和人民不再是政治活动的最终目标,而仅仅是他们极权主义愿望的载体。
博尔索纳罗和卢拉都只关心民众的痛苦和焦虑,以达到他们的选举目标。
对等的修辞并不局限于 Júlio de Mesquita 创办的期刊。 O Globo 在最近的社论中采用了类似的框架。 在评论国家艺术奖的启动时,由秘书罗伯托·阿尔维姆制作,以纪念纳粹理论家约瑟夫·戈培尔,社论发表了以下段落:
该奖项展示了 Bolsonarist 支持艺术的项目是如何,或者曾经是,领导,干涉主义者。 与任何专制国家没有什么不同。 如果社会和机构在 Lulopetista 时代拒绝了同样的偏差,即使在 Regina Duarte 的支持下,它现在也是如此(原文如此)。
在 2 年 2020 月 XNUMX 日的社论中,O Globo 的社论作者提出了对等修辞的又一颗明珠:
竞选期间的消息轰炸是 PT 已经使用的一种资源,并且作为 Bolsonaro-Mourão 票在 TSE 面临的过程的基础。 数字武器不歧视意识形态。
现在,该论点具有更多的局部应用。 有强烈迹象表明,博尔索纳罗在上一次竞选中使用非法计划通过 WhatsApp 传播信息。 Globo 然后宣布 PT 使用了相同的选举诡计。
正如我们在文章开头评论 Eliane Cantanhede 在 GloboNews 中的言论时所表明的那样,对等的修辞不仅仅出现在 Globo Newspaper 中。
Folha de S.Paulo 与他的同行一起于 23 月 XNUMX 日发表了一篇题为“Jair Rousseff”的社论,他在文中认为 Bolsonaro 将通过“释放政府金库的钥匙,希望以后,保证更顺利的连任”。
上述分析表明,政治激进主义——最初是为了影响选举结果,后来是为了形成公众舆论——与强烈反对意识形态多元化相结合。 说 PT 代表了对民主的威胁,可以与具有明显法西斯倾向的博尔索纳主义相提并论,这是同意一种非常狭隘的观点,即什么是值得在民主公共领域出现的一系列思想。 在整个民主世界,围绕国家财政纪律问题的立场及其在经济中的作用界定了左派和右派之间的分歧。 通过试图将 PT 排除在民主辩论的范围之外,巴西媒体打算建立一个纯粹的右翼民主。 事实上,这种民主的“独裁”概念非常接近博尔索纳主义者的计划,这是一个无法逃过最细心的眼睛的耸人听闻的讽刺。
*小若昂费雷斯 是 IESP-UERJ 的政治学教授。 他负责协调平权行动多学科研究小组 (GEMAA) 和媒体与公共空间研究实验室 (LEMEP)。
*爱德华多·巴贝拉 是 IESP-UERJ 政治学博士候选人。
最初发布在网站上 压力计