欧金尼奥·布奇*
五月一日,第一次彩排:前线在路上
最后,它开始下沉。 随着他们懒散的节奏,反对派开始意识到醒来的必要性。 对其他同义词也是如此:对立面显示出觉醒的迹象,需要相互理解,在彼此之间编织协议,无论它们多么小。 除了他们之间的分歧——严重的、深刻的、众多的和合法的——反对博尔索纳罗政府不当的人意识到他们有一个共同点,他们必须保护这一点。 这种共同利益的名称是民主。
“民主”这个词已经过时了,几乎适用于各种机会主义,但这里的问题却很直接,没有任何修饰。 不需要太多拉丁语就可以描述挑战我们的事实:首先,政府的性质是它位于并坚持将自己置于——并坚持宣称它位于——外部民主领域。 更重要的是,它作为民主领域的对立力量而广泛开放。 在它自己的所有声明中——无一例外——这是一个将民主(无论是作为一种社会形式还是作为一种共存制度)视为敌人并采取行动摧毁它的政府。 现在,如果事情是这样的,那么反对派,即使是出于生存本能,也需要团结起来反对这个(错误的)政府。
这是前线变得可以想象和不可或缺的地方。 不是选举阵线或政党阵线,而是一个包括政党在内的阵线,但不仅仅是政党,它的纲领是每天与来自普拉纳尔托宫的仲裁爆发和对民主制度的不妥协捍卫作斗争。 这在日常行动中。
这个阵线必须超越阶级界限,尽管它不排除加强工人阶级的身份和独立性(我们通常这样称呼它)及其自己的政策。 此时此刻,捍卫民主秩序首先是通过对政府的系统性否定来组织的,政府坚持将自己定义为不仅是民主领域的敌对力量。 如果博尔索纳主义将自己作为一个注定要破坏民主及其制度的因素出现在历史上,那么民主领域的成员自然会捍卫它并反对它。 由于这些和其他原因,最终,一分钱开始下跌。
但是那里有一个问题。 在巴西捍卫民主意味着什么? 这是什么民主,脸色苍白? 在等式的这一点上,你甚至可以说巴西的民主是一场闹剧,而既然是一场闹剧,就没有必要为它辩护。 很多朋友都这么说,他们也没有错。 你甚至可以坚持:捍卫一个没有生命的实体的生存是一种无处可去的精神错乱。 如果你走那条路,你就会有你的理由,你就会有一个很好的论据。 巴西民主的盔甲确实延续了奴隶制遗留给我们的特征。 在我们当前的民主制度下,生命权不过是边缘贫困阶层的一种修辞。
这一切都是真的,但在当时这个很好的论据并没有多大帮助。 它不仅让我们错位,而且有可能为更糟糕的挫折开辟一条捷径。 想一想:考虑到它的逻辑后果,这个论点将要求摧毁限制我们的外表的民主。 这个想法一点也不无道理,但如果再这样下去,很快就会出现矛盾。 如果任务是抹黑、打击士气、揭露民主并使民主崩溃,那么这种争论将导致我们陷入海市蜃楼,即布尔索纳主义者通过鞭打我们已经离开的枯萎的民主项目,正在做需要做的事情。 是对的吗?
目前的情况告诉我们,不:绝对不是那样。 诚然,我们的民主制度是糟糕的,它是有缺陷的,除了奉行上层人士逍遥法外和底层人士受到社会排斥之外。 然而,轰炸它是正确的方式是不正确的。 要解决这个问题——到目前为止,我们大多数人都知道这一点——我们需要的不是更少,而是更多的民主自由。 你有它。 那些今天攻击民主的人——博尔索纳主义者——发自内心地反对自由。 他们需要暴力和自由裁量权来解决民主中出现的僵局。 这就是为什么他们通过在民主领域的外部设置掩体来轰炸文明——他们轰炸我们所有人,采取我们所有人的敌人的姿态。
因此,即使那些诊断该国民主“垂死”的人也会毫不犹豫地宣称:比当权的民兵更好的民主,具有虚伪和罪恶的压迫。 每个人,或者几乎每个人都意识到,放弃我们拥有的非常不稳定的民主制度,就是在为民兵部队(或 millicientos)铺平 Planalto Palace 的坡道。
那些比喻几乎就在那里。 黑暗势力前进,在公共机器中占有一席之地,他们在那里越来越肆无忌惮地狂欢。 他们还是不打耳光,但已经在明场打了别人的脸,毫不掩饰。 3 年 2020 月 XNUMX 日这个星期日,一些打扮成巴西国家足球队球员的民兵成员在巴西利亚的普拉纳尔托宫前,当着共和国总统的暴行和同伙的面殴打记者。 那是一种蒙昧主义的仪式。 总统本人带着一种看起来像是“犬儒主义”咆哮的笑声,授权对记者使用暴力,并做出双手模拟颤抖枪支的手势。
这是需要前锋的时候。 要么我们捍卫民主,要么加强我们脆弱和有缺陷的民主制度,要么 brucutus 践踏我们。 而且,如果我们真的想阻止黑暗势力,我们将不得不动员反对派的联合行动。 其他形式的抵抗当然存在,但不能缺少团结反对派捍卫民主领域的战线。
由于所有这些原因,我们在 XNUMX 月 XNUMX 日收到的消息是好的。 在那个星期五的下午,国定假日,我们通过互联网举办了一场公共活动,有歌手和演讲者。 在这些发言者中,有主要的反对派领导人。 费尔南多·恩里克·卡多佐 (Fernando Henrique Cardoso)、路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦 (Luiz Inácio Lula da Silva) 和西罗·戈麦斯 (Ciro Gomes) 在玛丽娜·席尔瓦 (Marina Silva) 的陪同下发言,赞扬政治团结,反对以死亡名义发言的共和国总统。 这是一个步骤。
直到前几天,FHC 才放弃了 弹劾 声称我们应该有“历史耐心”。 随后他大发脾气,公开要求博尔索纳罗辞职。 是时候了。 在有许多相信 FHC 声音的 Bolsonaro 支持者的情况下,这一辞职请求将产生巨大的变化,并朝着阵线的组成迈进。
除此之外,你可以诅咒现在一起声称总统无法治理巴西的四个人中的一个。 你可以对 FHC、Marina、Lula 或 Ciro 提出最多样和最合理的批评。 如果你说一个是新自由主义者,另一个是伪装成社会民主党的愤怒的上校,你将拥有合法性,但你不能说如果这四个人交叉双臂拒绝为一个国家工作,民主自由和社会权利将毫发无损。正面。
如果作为反对派主要参照物的这四个人不明确采取行动制止已经在中部高原上肆虐的法西斯主义,事情肯定会变得更糟。 如果他们不表明他们就民主保障达成了最低限度的协议,那么这些机构——以及负责这些机构的当局——将不会得到执行宪法的支持。
我们现在需要的前线不会采用与 Juscelino Kubitscheck、Jango Goulart 和 Carlos Lacerda 在 1966 年即兴创作的形式相同的形式——但后来出了问题。 它也不会像 1984 年令人难忘的 Diretas Já 活动那样成为可能——该活动在短期内也没有取得胜利。 今天,捍卫民主的阵线将形成一个捍卫权利和自由的联盟,其影响将在不同领域感受到,远远超出政党首脑会议的范围。 这将是一个具有社会形象的阵线,而不是党派阵线。 它将启动的协议将是任何人都不能放弃民主的协议——只有更多的民主才能改善民主。 在这一点上没有让步。
我带着一丝希望看着这个前景。 不超过一个点。 我认为这种经历可能会帮助左派人士更好地理解他们仍然遇到困难的议程:广泛和包容性民主的议程,如果它不服从那里的许多理论家中的每一个的设计,至少确保他们在阳光下有一个地方(或者,拜托,也在阴凉处)。
此外,目前,我们没有必要详细限定我们不稳定民主的理论定义。 对我们来说,只要说我们反对那些想要消灭它的人就够了。 这种资格——反对那些反对民主的人——将足以支持这一行动。 我们现在所需要的只是一个不会背弃我们的战线,一个与历史学家埃洛伊莎·史达琳 (Heloísa Starling) 一直宣扬的路线相一致的战线。 这并不过分。 如果我们有勇气和开放的心态去要求它,我们就能够实现它。 反法西斯主义阵线。 我们在路上看到的其余部分,大声说出来。
* 尤金·布奇 是 ECA-USP 的正教授。 作者,除其他书籍外, 没有事实真相,还有民主吗? (Editora Estação das Letras e Cores,2019)。