通过 瓦莱里奥·阿卡里*
1964 年的政变为经济社会倒退铺平了道路
“可怜那些满足于进行半场革命的革命者,他们只是在自掘坟墓”(圣茹斯特, 公约关系, 3 年 1793 月 XNUMX 日)。
31 年 1964 月 1964 日晚上的余波持续了二十年。 这是一次历史性的失败。 三月军营是一场预防性的军事起义。 XNUMX年建立的军人专政是全面的社会反革命。 面对若昂·古拉特 (João Goulart) 政府阶级斗争日益加剧的社会和政治不稳定,人们担心革命局势可能会突然爆发并失控。
然而,没有人能预料到,在这种情况下,独裁统治会如此持久。 军人政权为经济和社会倒退铺平了道路。 工人组织和民众组织,以及工会和政治左翼并没有为对抗做好准备。 他们对政变感到惊讶,并被打败,无法反抗,他们对若昂·古拉特政府愿意战斗的幻想深信不疑。 “他们握紧了拳头,但双手插在口袋里”,用罗莎·卢森堡 (Rosa Luxemburgo) 的话来说。 用雅各布·戈伦德 (Jacob Gorender) 的话来说,当他们应该呼吁武装作战时,他们却撤退了。 当他们在 1968 年后英勇地拿起武器时,已经为时已晚。 广大人民群众的社会和政治士气低落是不可逆转的。 对报复的恐惧是压倒性的。
自 1954 年格图利奥·巴尔加斯 (Getúlio Vargas) 自杀以来,资产阶级中的亲洋基分子有意寻求并建立了与有组织的工人阶层的对抗。政变不可能不在各阶级之间建立新的力量关系在大陆的规模,使哈瓦那显着孤立。 巴西政变是拉美革命的刽子手。
2016 年机构政变后出现的反动局势有利于出现对政变的解释,坚持重复两个奇怪的论点。 第一个是指出 1964 年对抗的政治力量都没有对民主做出承诺。 第二个,作为第一个的结果,是争辩说 Jango 政府在定于 1965 年举行的选举之前走向自我政变。他们都不是真的。
巴西左翼以 PCB 为主。 如果在 1964 年有一支致力于宪法合法性的政治力量,那就是 PCB,这具有讽刺意味,因为 PCB 是不合法的。 自 1948 年以来,他一直过着半合法的生活,即半秘密的生活。 其最杰出的成员是谁并不为人所知。 但 PCB 在冷战背景下付出了战斗的代价,在赫鲁晓夫领导的政治转向之后,它是拉丁美洲纪律最严明的政党之一。 PCB 致力于改革战略,因此几乎被摧毁。 人们可能对 1964 年普雷斯特斯的政党政策有非常批判的看法。但是指责 PCB 准备革命分裂是不诚实和不公平的。
Jango 的自我政变理论是另一个容易被驳斥的阴谋论。 但 1964 年巴西的政治局势确实是一种管理不善,即革命前的政治局势。 一场革命当然是必要的,这样大众的要求才能得到满足。 但是,劳动群众没有任何有组织的、清醒的和坚定的支持来保卫自己免受反革命、主动或自卫回应。
1964 年有三个阵营在战斗,而不仅仅是两个。 有詹戈政府的政治领域,也有政变军商反对派的政治领域。 但是还有第三个领域,虽然很简单,但也很重要。 这第三个阵营是劳动人民群众的阵营。
诚然,这第三阵营还没有获得政治独立。 它与政府经营的领域有关。 但他存在的意义如此之大,以至于让詹戈放弃任何抵抗的是他的威严。 他担心爆发内战,担心在反对政变领导人的革命动员中被超越的可能性。 詹戈还担心巴西会成为新的古巴。 詹戈不是一个温和的社会主义者。 这是瓦吉斯主义的领导,是民族资产阶级的潮流。 Jango 是 Getulismo 民族发展主义派系的继承人。 显然,在政变的高级军事官员中盛行的评估是,不排除詹戈有他的菲德尔卡斯特罗“时刻”的可能性。 离开这个国家的决定证明他们是错误的。
革命和反革命是不可分割的现象。 它教导了最基本的辩证法,即原因成为结果,反之亦然。 当改革不可能时,革命是社会转型的杠杆。 革命方法是群众可以使用的方法,以防止政变或埋葬阻碍他们利益并拒绝任何谈判的过时政权。
如果他们以过分的激进主义来做,如果革命犯了错误和夸张,如果在动员数百万人的暴力潮流中,他们被拖到过时的社会组织形式中,而不是最终必要的,如果犯下了不公正,或许,无法挽回,去评判也没有意义。
正因为有的国家用革命的方法取得了胜利,才有可能用改良的方法在另一些国家取得让步。 但即使要实现改革,也需要具有革命冲动的动员。 我们从 2016 年迪尔玛·罗塞夫 (Dilma Rousseff) 被弹劾的制度性政变中了解到,距 1964 年已经过去了半个多世纪,巴西统治阶级是不可信任的。
*瓦莱里奥阿卡里 是 IFSP 的退休教授。 作者,除其他书籍外, 革命遇上历史 (萨满)。