一些经典逻辑

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 玛丽莲娜·蔡*

对来自司法部和公安部所谓“情报”部门的文件的评论

所有的人都会死。
苏格拉底是人。
苏格拉底终有一死。

这可能是西方思想中最著名的三段论,因为它在原则与结果之间或因与果之间建立必要的逻辑关系时清晰而简单,这要归功于普遍的(特殊的(苏格拉底)的内在性)所有的人)通过连接他们的谓词(凡人/凡人)。

然而,亚里士多德认为,完美的科学三段论是前提和结论是普遍的和肯定的。 例如:

所有的星星都在移动。
所有行星都是恒星。
所有行星都在移动。

现在,最近几天,司法和公安部的所谓“情报”部门提出了一份看似完美的三段论,列出了一份被认为具有颠覆性的公民名单。 正如字典所教导的,颠覆意味着反对现行秩序,因此,该名单指的是与现行秩序相反的人。 乍一看,三段论如下:

所有颠覆者都反对现行秩序。
所有民主党人都是颠覆者。
所有民主党人都反对现行秩序。

然而,上述三段论的逻辑缺陷在于(我的一位历史学家朋友强调)有必要解释“当前秩序”是什么,因为官方文件将颠覆分子指定为反法西斯分子,并且有如果现行秩序是法西斯主义的,则只能是一种反法西斯颠覆,否则不能称为颠覆。 因此,三段论的正确形式是:

所有的反法西斯分子都是颠覆分子。
所有民主党人都是反法西斯主义者。
所有民主党人都是颠覆者。

总结:官方文件的作者在介绍反法西斯颠覆的思想时,并没有意识到他们有义务含蓄地肯定巴西目前生效的秩序是法西斯主义的。 因此,他们犯了一个明显的逻辑错误,而 Castello Branco、Geisel 和 Golbery 将军绝不会犯这种错误。

正如黑格尔所写:历史重演。 第一次作为悲剧; 第二,作为一场闹剧。

*玛丽莲娜柴伊 USP 哲学、文学和人文科学学院名誉教授。 作者,除其他书籍外, 邀请哲学 (激怒)。

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物