巴西的乌托邦

克里斯蒂娜·卡瓦略的相片
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 ELEUTÉRIO FS PRADO*

对安德烈·拉腊·雷森德经济思想的批判

因此,安德烈·拉拉·雷森德 (André Lara Rezende) 在他的新书中提出了他关于巴西资本主义发展的论点:“没有通货膨胀和外债,该国瘫痪的原因不是经济的客观条件,而是经济强加的意识形态陷阱。一个不合时宜的宏观经济理论的准则”。 这就是为什么在他看来,在巴西工作的相关经济学家与“外面”的知识前沿不同步,即处于美帝国体系中心的知识前沿。 因此,他们需要自我更新,以便这个由“中央”领导的国家能够以更强劲的速度增长。

这样的陷阱——不管它是什么——能解释在圣克鲁斯地观察到的平庸的资本主义发展吗? 你能看出这种糟糕的表现是从上个世纪八十年代,也就是四十年前开始的吗? 你看,人均国内生产总值在 80 年到 4,5 年期间以每年 1950% 的速度加速增长,在 1980 年到 1,2 年期间以每年 1980% 的速度爬行,然后才开始下降。 现在,有必要注意到这种惊讶的一个突出点。 这位现在是异端的宏观经济学家与他的正统同事有一些共同点:他们都不想了解构成资本主义的社会关系结构,以及作为其历史再生产过程基础的社交结构。

然而,与后者不同的是,他捍卫了经济理论本质上是一种政治知识的论点:“货币和财政理论的历史,远非它所宣称的科学参考,而是高度意识形态的”。 更强调的是,这是它在所有字母中所说的:

“本应如此,流行的论点在很大程度上受到环境、政治力量和知识气候的影响。 与它的意图相反,经济理论并不是抵御公共政策制定过程中利害攸关的利益动荡的理性堡垒。”

由于这些观点,尽管 Rezende 是金融市场的相关参与者,但他已成为围绕该系统经济学家的某些右翼圈子的诅咒 - 主流媒体也有特权访问。 据说——他们说——当他开始阅读帝国中心建立的经济理论体系中第三或第四线的某些理论家时,他进入了智力退化。

然而,这种将经济学视为政治知识的方式是很不充分的。 将他的陈述与大卫李嘉图在他的 政治经济学与税收原理. 在这部作品的序言中写道:

“产品(……)——从劳动、机器和资本的结合应用中获得(……)的一切——在三个社会阶层之间分配,即:土地所有者、资本所有者(……)和工人(…… ). 确定调节这种分配的规律是政治经济学的主要问题。”

现在,这段引文表明,经济是政治性的,不仅因为它取决于政治舞台上的意识形态和利益,而且因为政治问题在结构上被提出来,也就是说,它被铭刻在它的社会关系结构中它通过其历史事件的不断运动而得以保留和复制。 而这种政治因素恰恰首先体现在收入分享问题上,或者更准确地说,体现在社会阶级为占有社会产品而进行的斗争中。 正如我们所知,这是李嘉图的担忧:如果利润率长期下降到非常低或几乎为零的水平,那么根据李嘉图的说法,该系统将进入稳定状态 - 事实上,资本主义将停止运作。是资本主义。

很明显,李嘉图使经济制度自然化,因此在其中寻求牢固确立的收入功能分配法则,即在商品生产领域产生的收入。 然而,相反的观点认为,这个系统的演进一切都取决于政治和制度的主动性,这也是错误的。 很明显,制度很重要,但它们不能不是资本主义的制度,它们不能与资本积累的系统性目标相矛盾——无论是在一般意义上还是在后者在每个历史时刻发生的方式方面。 因此,经济体系的再生产过程产生了结构性要求。

Rezende 将自己描绘成宏观经济学领域的唐吉诃德,这——必须强调——比他的一些同事的立场高贵得多,这些同事只不过是大腹便便的桑丘斯。 尽管他的书中包含过多的自我赞美,但他捍卫的经济政策比他的一些前经济决策伙伴所支持的更为文明。 它遵循现代货币理论 (MMT),主张永久性提高公共投资水平,通过中央银行信贷创造提供资金。 这表明它可以作为私人投资的引擎。

的作者 共识与反对 为非教条经济而战。 他是一位自由派经济学家,并非没有凯恩斯主义倾向。 因此,它防止了“与社团主义资本主义、官僚干预主义、企业家国家和封闭于外部竞争的经济相关的风险”。 然而,它认为“支持以提高生产力和福祉为目标的公共投资计划”。 谁的福利? – 需要我问吗? 嗯,这取决于! 经济政策从来都不是分配中立的。 她很少对每个人都一视同仁; 认为它有益于某些人而不损害其他人或至少比其他人更多似乎总是更正确。

TMM 的反对者说,该理论假设存在“免费午餐”,其捍卫者天真地假设“钱长在树上”,等等。 这当然是一种修辞资源:由于他们无法揭露导致他们拒绝来自 TMM 的经济政策建议的真正原因,他们试图嘲笑它。 即使 TMM 理论上很弱[I]的,这些提议的颠覆性如何? 难道它们不会违背资本主义经济中信用扩张的命运吗? 此外,有必要问:中央银行直接扩大信贷——以提供资金为目的,例如,为公共投资促进机构——如何影响社会阶层的收入和财富分配?

要回答这些问题,您需要从更广泛的思考开始。 例如,如果中央银行发行信托货币以防止金融体系崩溃,从而防止整个资本主义经济崩溃,就像 2008 年危机中发生的那样,那么 TMM 的反对者就会鼓掌。 可见,这里保全的主要是金融资产​​大户的福祉。 他们赖以生存的系统因货币放松而得救,其中许多人逃脱了致命的毁灭。 他们不是因为任何优点,而是因为他们在资本主义本身的系统功能,隐性地转移收入和财富,损害了绝大多数人的利益。 和?

然而,如果颠覆者提议发行信托基金为穷人筹集公民收入,这些反对者会毫不犹豫地取消他的资格。 他们甚至会毫不犹豫地相信一个法西斯主义者会做阻止所有此类提议的肮脏工作。 这个颠覆者不会是一个不负责任的人,抱着最糟糕的经济理论来建议一项冲击资产阶级神圣腰包的改革吗? 现在,通过这种方式,他想将所谓的免费午餐分发给没有生产力的乌合之众。 这不可以! 因为很明显,这种经济政策通过创造更有效的需求和维持生产水平,改变了收入和财富的分配,有利于最贫困的人群。

但安德烈·拉腊·雷森德 (André Lara Rezende) 似乎并不是后一种类型的“激进分子”,而是一位披着自由主义西装的隐秘社会主义者。 你的建议是温和的; 在内心深处,他想把资本主义从野蛮状态中拯救出来——从一种已经在加速发展的野蛮状态中拯救出来。 他是资本主义黄金时代(发生在上个世纪的 1945 年至 1975 年之间)的骑士,试图摧毁 1980 年后开始建造的撒旦工厂。在长期萧条(世俗)中,它们变得更加危险停滞,据他说)开始于千禧年之交之前:低经济增长、金融恶化、收入和财富高度集中以及环境危机威胁要摧毁远未为大多数人类服务的文明人口,地球上偶尔的居民。

为公共投资融资而发行货币的情况更为复杂。 首先,由此产生的有效需求的增加,直接或通过乘数效应,将带来国民收入的增加,而这种增加原则上可以在短期内惠及所有社会阶层。 事实证明,资本主义生产的主要目的不是商品和服务的生产,而是利润的生产。 不是偶发的,而是持续的。

但这里 MMT 的反对者还有另一个论点:无节制的货币扩张,增加政府债务,最终会导致通货膨胀。 Rezende 反驳说,货币数量理论在经验上是错误的(货币放松极大地扩大了货币基础,但没有引起通货膨胀),货币发行的极限是生产资料的充分利用。 “信贷扩张的限制”——他说——“不是金融方面的,也不是公众储蓄和存款的存在,而是装机容量”。

现在,这不是主要的也不是唯一的限制。 实际上制约信贷积累杠杆作用的,首先不是“生产要素的充分就业”,而是资本家劳动力市场吃紧。 因为在这种情况下实际工资上升,从而降低了资本的盈利能力。 这是初学者,但还有更多。

可见,无论装机容量的占用程度如何,限制信贷扩张以提高有效需求的最重要因素是利润率和利率。 如果它们与财务成本的承诺相比较低,那么面对有效需求的冲动,资本主义公司将提高价格,而不是提高生产水平。 当代资本主义经济中的滞胀也可以作为这一说法的经验证明。

通货膨胀并不是一个神秘的现象,因为它毕竟是阶级斗争的表现,以侵占工作产生的收入。 而在这场斗争中,正是由于当代纯粹信托货币的制度,资本主义公司拥有最强大的武器:立即提高其生产的商品价格的可能性。 这也是为什么新自由主义自 1970 年代末和 1980 年代初诞生以来就一直关注破坏工会的力量。 而这也有经验证明:持续数十年的通货膨胀是二战后资本主义的独有现象; 众所周知,从金本位制实际上被放弃的那一刻起,它就没有停止增长。

但是,争夺收入的斗争不仅发生在资本家和工人之间,而且发生在资本家和工人之间。 它也在工业资本家中间进行。 如果竞争过程是分散的并且发生在与市场规模相关的小公司之间,那么它可能成为价格系统性上涨的障碍。 然而,实际存在的竞争是垄断的。 因此,大公司和大型寡头垄断企业在引导系统性价格上涨方面没有太大困难。

在调查他的扩大公共信贷以利用公共投资的提议的障碍时,雷森德——这里应该指出——滑入了良好的政治经济。 在资本主义历史上,发行初级货币的权力一般是公共部门的责任,而发行信用货币则是私人部门的特权。 为什么? 从这个意义上讲,他提到“私人流动性扩张的压力与国家对信贷使用的限制之间存在着持久的紧张关系”。 为什么?

Rezende 表明,金本位和货币发行的数量限制都不是来自真实科学知识的应用。 看哪,那些穿上这种外壳的人可以更好地作为资本主义治理的技术规范工具。 他们旨在限制国家的发行权,以支持银行和金融体系发行私人货币的权力。 看哪,这包括不同形式和流动性程度的信贷货币、存款、证券等。

但为什么会这样呢? 好吧,这个 Rezende 并没有很好地解释,尽管他提到资产阶级对货币控制中的“国家虚假干预”存在某种深深的厌恶。 请参阅:资本主义中的货币具有双重作用:它充当货币 (M – D – M) 和资本 (M – M – D')。 信用货币存在于所谓的货币基础之外,用于杠杆资本积累——而不是用于促进集体福祉,甚至不能作为商品和服务生产的诱导剂,以促进经济增长。 因此,它必须在竞争过程中、在生产系统和金融系统之间的相互作用中内生地创造出来。

扩大生产的目的和资本积累的目的的重合,属于资本主义工业资本占主导地位的时代。 现在,这个时代已经被历史超越,因为目前,这种首要地位由巴西和“那里”的金融资本占据——中国等国家除外。 这就是为什么他对新自由主义的邪恶工厂的攻击肯定是受到乌托邦的启发——一个不存在的地方,但它可能存在,但也可能不会存在,在未来。 所以这里有一些怀疑的好处。 为了让这种好处看起来更大,Rezende 必须提议国家对金融部门进行严格控制,以实施发展项目。

这将意味着改变社会阶层在控制经济体系和分配工作产生的货币收入方面的相对权力。 通过提出这一改变,雷森德将成为真正的凯恩斯主义颠覆者——但还不是民主社会主义者。 好吧,我需要明白资本主义在历史上已经耗尽了。 从今以后,不能再集中在私人物品(以商品的形式)中寻求满足,而必须优先针对公共物品(以公地的形式)。

* Eleutério FS 普拉多 是 USP 经济系的正高级教授。 作者,除其他书籍外, 复杂性和实践性(昴宿星)。

注意


[I]的 文章对 TMM 进行了理论批判:Prado, Eleuterio FS – “Critique of Metalist and Cartalist ‘visions’ of money in capitalism”。 适用于 https://eleuterioprado.blog/2019/03/25/critica-do-metalismo-e-do-cartalismo/critica-da-visoes-metalista-e-cartalista-do-dinheiro-no-capitalismo/

 

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物