在最后一回合获胜

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 罗纳德·罗查*

一系列的失误导致“左”翼政党本可避免的失败,并缩小了他们局部成功的范围。

在第一轮——相同且唯一不可或缺的选举过程的初始阶段,两个事件彼此密切相关——极右翼,在公开声称如此或得到博尔索纳罗和他的公开支持的情况下富丽堂皇的分组,通常在多数选举中失败,即使它在与全国相关的城市中一直参加比赛直到 29 日。 然而,应该指出的是,它设法按比例取得进展。 它设法保留了旧的,并在市政厅中积累了其他议会职位,在寻求满足自己的合法注册条件的同时,在几个微型传奇中得到庇护。

反过来,所谓的“左派”——该名单在地理上也被一些专门关注这一现象的分析师归类为“左派”和“中左派”——继续沿着 2016 年开始的斜坡发展。除了全面撤退之外的选票,失去了 286 名市政厅,或 26,38%,以及 1.561 名议员,或 13,6%。 然而,它逃脱了政治反应热切预测和期望的灾难。 此外,它继续在包括州首府在内的几个城市中竞争,具有不可否认的重要性。 就其本身而言,更传统的右翼——无论是在其教义上的自由-保守矩阵中,还是在其生理-实用主义的贪婪中——都得到了加强。

这些数据虽然重要,但对于定义力量的相关性来说是不稳定的。 对于共产主义运动来说,很明显,资本逻辑内的选举永远不会导致彻底的变革。 根据马克思在 首都. 因此,它们绝不会成为压制垄断金融和帝国主义枷锁所采取的优先路线,或者更有理由地成为超越私有财产和阶级的社会“转录”的实践。

根据巴西施加的限制,包括 1988 年保守过渡时期制定的某些规则,例如第 142 条,该条款在宪法中规定武装部队保护“法律和秩序”,或在至少,它引起了对其局限性或意图的无休止的讨论和解释。 这种垃圾在博尔索纳反应的这些时期得到了加强, lawfare. 事实上,选举权还不够, 本身,作为改善劳动世界和大众阶层生活或工作条件的一种方式。 投票是一种具有复杂决定的社会存在,绝不是人类历史的造物意志。

必须重申类似的原则,并在必要时将其作为基本的理论主张和永久的政治问题进行宣传。 双重原因证明了这种准真理。 首先,它存在于一个“地方”,这个地方远远超出了无产阶级群众自发体验中再现的明智意识形态。 其次,它融入了普遍认为的“左派”知识分子的大杂烩 拉托森苏 并以一种有点慷慨的方式,将不可或缺的滴滴放在凝胶状的“是”上,这些“是”充斥着媒体集团的话语,甚至是大众队伍中流传的行话。

这个模糊而自负的概念至少包含两个广阔的领域。 其一,在根植于当代巴西经济和社会结构的基本概念中,只提到反资本主义的部分和协会,即使是多样化和微妙的。 另一个,在现象的纯粹政治意义上,与社会外部性没有任何联系,也包括“改善”行为者的多方面作用,他们仅在社会客观性的范围内直觉、评价、思考和行动,包括资产阶级国家,它组织了由权力机构和机构形成的集合,与资本及其人格化有着内在的联系。

这样一个通用的和多样化的领域充满了构成它的各个阶级的实质,以及它们的不同部分,以及由其成员个人和提出的利益、意识形态、观点、表述、概念、目标和行为。集体地,或多或少地有机地聚集在一起。 它在法制政治社会中可见——主要或在某些情况下完全可见,在那里它表现为 冰山 连任选举中的候选人。 通常,在第一轮中,他要么是因为宗派信仰,要么是因为党的爱国主义,要么是因为对当前形势极度缺乏了解,因此四分五裂。

事实上,它顺从地接受了现行的选举党规则为其准备的约束,接受了挑衅和保守派霸权巧妙设置的陷阱。 他甚至没有考虑重复的考虑:第一,议员候选人的强制准备甚至根本不会禁止市长的多数联盟; 另一个,当竞选活动占多数时,字幕很容易收集,而不是在孤立的贫民窟中进行。 惯性占了上风,其动机始于根深蒂固的习惯,经过自给自足的迹象,最终达到自我肯定的幻想。

然而,至少对于以马克思主义为导向的社会先驱者来说,参与投票,即使有其内在的和不可动摇的限制,也是斗争中必要且不可剥夺的工具,尤其是与多数人对话的工具并为葛兰西提出的“阵地战”建立制度支持点。 只有在两种特殊情况下才有可能规避这一要求:一是在 1966 年和 1970 年的情况下,建议主动取消投票; 另一个,在镇压资产阶级权力的革命进程中,产生新的国家政治机构。

在今天的情况下,也就是在2020年的巴西市政选举中,值得 主流:共产国际第二次代表大会——1920 年——有力地驳斥了“原则上的‘反议会主义’,被认为是对参与选举和革命议会行动的绝对和断然拒绝”。 然而,在 15 日,这些错误触动了“左派”的政党——例如,由共产主义协会或团体组成,经过激进民主党、传统社会民主党、社会自由主义者和分散的半无政府主义者,甚至凯恩斯主义者,发展主义者、民族主义者等等——避免失败并缩小他们部分成功的范围。

如果错误持续存在,它们将危及重要的胜利。 幸运的是,对于那些真正为之而战的人来说,广泛的战线本身就是一种策略,因为它与社会和意识形态上多方面的“左派”——无产阶级阵营——的内在广度相适应; 大众阶层; 资本的民主部分 – 以及能够增加新的支持,以便盟友被视为盟友,而不是偶尔的选举动机的拥护者。 阶级斗争的具体而真实的过程,转化为政治-实际的投票争论,突飞猛进地限制了拐点接近甚至与寻求统一相吻合。

在这种情况下,受欢迎的极点寻求在阿雷格里港、福塔莱萨和贝伦打开之前的联盟。 在累西腓,民主进步力量仍然支离破碎,但他们在竞选中引入了可用的资产阶级政党,忘记了他们从第一轮开始就应该在同一条战壕里。 在贝洛奥里藏特大都市区的第二大城市康塔任,前线随着先前反对的候选人和协会的参与而扩大。 在里约热内卢,受欢迎的政党和名人要求投票给佩斯,旨在击败克里韦拉。 在最大的首都,圣保罗民主阵线成立,加强了布洛斯的假设。

所以,要重复一个快乐的表情, 埃拉纳韦. 然而,这一次,即使第一轮序言所承诺的乌云密布,第二轮的结语也绝不像费林式的葬礼,也没有采用超现实主义的形式资源来完成抒情歌手埃德米亚的海军随行人员Tetua,更不用说打算成为关于葬礼的假纪录片。 与 1914 年横渡地中海不同,在第一次世界大战期间,尼诺·罗塔 (Nino Rota) 的音乐让位于歌剧形式,2020 年,巴西的民主之船被拉上岸,没有死去的女主角和 叮当声. 原始法西斯分子和极右分子没有指望这一点!

*罗纳德·罗查 是社会学家和散文家。 的作者 信条剖析(金融资本和生产进步主义)。

 

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物