通过 瓦莱里奥·阿卡里*

目前的情况表明了一场没有结果的政治斗争的部分和暂时的结果

马克思曾经评论说，历史可能慢得愚蠢。 值得记住的是，军人独裁在 1970 年代初期得到了很多民众的支持，但 1984 年有超过 1989 万人走上 Diretas Já 街头； Sarney 政府在 Plano Cruzado 的鼎盛时期非常受欢迎，但随后有数百万人加入了 1991 年的总罢工，而 Lula 进入了第二轮； 1994 年，科洛尔政府非常受欢迎，而通货膨胀并没有飙升，但后来又有几百万人走上街头推翻了他； FHC 政府在 1998 年大受欢迎，并在 1999 年的第一轮选举中再次当选，但随后在 2002 年的 Fora FHC 运动动员了数十万人，并为 XNUMX 年卢拉的当选铺平了道路。

事实上，目前的情况表明了一场没有结果的政治斗争的局部和暂时的结果。 它会过去的，我们只是不知道什么时候。 即使在大流行五个月之后，在人道主义悲剧和异常高的失业率（可能达到 20%）的背景下，对博尔索纳罗政府的反对也有所减少。

左派在合同工、私营部门 CLT、公务员和青年中的影响力更大，反对博尔索纳罗的人在妇女和黑人中占多数，但民众对动员力量的信心仍然很低。 五年来一直处于反动状态，上个月的风口震荡不利。

我们或多或少都有点困惑。 最近几周的研究证实，博尔索纳主义的韧性已被证明是强大的。 新法西斯主义潮流的影响在商人中占多数，如果我们将巴西资产阶级视为一个整体，即使存在分歧； 它仍然在中间层中占多数，尽管它受到磨损； 它在没有雇佣合同的非正规工人中取得进展。

矛盾的是，极右翼政府的经验虽然在发展，但进展缓慢。 这种缓慢不应被夸大，但它是真实的。 记住斯宾诺莎格言的好时机：“既不笑也不哭，理解”。 这不是一个谜。 解释这些波动的客观和主观因素多种多样且众所周知：注入 200 亿雷亚尔紧急援助的影响、消费增加、对大流行持续时间的宿命性适应、经济活动的部分恢复、左派的孤立从网的空间等

我们想要有罪。 但是理解我们周围的现实需要在不同的抽象层次上思考。 造成 XNUMX 万人死亡的罪魁祸首当然是博尔索纳罗，因为有可能阻止这场灾难演变成灾难。 但是，如果在一场灾难中，对政府的反对减少了，这又是谁的错呢？

有简单、清楚、明显、显而易见和错误的三个答案。 所有这些都是片面的，因此是半真半假的。 半真半假。 首先是没有罪魁祸首：Bolsonaro 保持立场是因为他赢得了公开辩论而我们输了。 这是一个循环论证：我们输了，因为新法西斯主义者赢了。 是的，有一定道理。 但我们为什么会输？

第二个答案是穷人不理解的错，推卸政府的责任。 这是一个不公平和危险的论点。 群众在政治上不是无辜的，因为没有人是无辜的。 但是，把命运归咎于群众，是一种反动的、残酷的论调。 这是反动的，因为博尔索纳罗的保全归咎于支持他的资产阶级和中产阶级。 这是残酷的，因为广大群众在残酷的生存斗争中被消耗殆尽。

严格来说，我们不应该感到惊讶。 这没什么特别的。 相反，这是最常见的历史规律之一，这就是为什么历史具有如此高度的不确定性和不可预测性。 工人，就像历史上所有上升的社会阶层一样，经历了政治实践学习的残酷学校，以建立他们的阶级利益所在的经验和意识。

似乎大众阶级违背他们的利益行事并不常见。 他们不仅在一定限度内这样做，在一定时期内这样做，直到事件本身通过其后果的生命力证明谁受益谁受到伤害，而且他们反复这样做。

从这个角度来看，领导组织的责任及其行动在政治上几乎没有关联。 这是错误的。 社会主体的责任不能免除政治主体的责任。 在当代社会中，我们以不间断的方式见证了阶级的客观需求与意识程度之间的差距，即工人阶级对其利益的心态、情绪和精神。

在政治局势突然变化的时刻，例如在大流行病中，这种现象会更加强烈。 这种差距在工人中比在统治阶级中更为突出，因为众所周知的原因，工人总是必须克服大量的物质、文化、政治和意识形态障碍，才能维护自己并将自己建设成一个独立的阶级。

第三个答案是，左翼政党的领导层应该为支持 Fora Bolsonaro 运动而受到指责，但却没有设法更快地削弱政府。 从历史上看，以工人为基础的左翼政党是组织和抵抗的工具，它们是或应该是阶级自卫的支持点：这将是它们的用处，如果它们在这个基本目的上失败，它们往往失去权威、听众和尊重。

在不同于群众责任的范围内，有一种不可转移的道德和政治责任，这是政治组织及其领导层所特有的。 就左翼政党而言，从历史上看，这种责任似乎更大，因为一个同时在物质上被剥削、文化上受压迫和政治上被统治的阶级要建立独立性存在巨大困难。 但是，如果部分左翼人士确实不愿提高语气，并且至少在两个月内很难为博尔索纳罗外部建立一个联合左翼阵线，那么就断言这次复苏是不公平的政府依靠它的肩膀。

与往常一样，在从历史角度进行评估时，有必要考虑我们从哪里来，以便为我们的去向提供参数。 我们从2013年动员的僵局中走出来； 随着 Joaquim Levy 的任命和 2015 年的财政调整，PT 政府的转变； 大规模失业工人之间的分裂和士气低落； 从中产阶级的混乱到反腐败叙事引发的激烈反对； 议会政变的胜利； PT 无法领导 Fora Temer 的运动； 卢拉被定罪入狱； 以及新法西斯领导人在 2018 年的选举中获胜。

民主不是平等斗争的政治制度：有产阶级在无与伦比的优势条件下，为行使和保持对物质生活以及工人文化和政治生活的统治和控制而斗争。 换句话说，资产阶级在其价值和利益的旗帜下争夺整个社会的霸权，这些价值和利益始终表现为所有人的利益：它不仅渴望统治，而且想要领导。 但凡事都有历史局限。 将传递。

*瓦莱里奥·阿卡里 是 IFSP 的退休教授。 作者，除其他书籍外， 革命遇上历史 （萨满）.