通过 费尔南多·诺盖拉·达·科斯塔*
具有讽刺意味的是,马克思和恩格斯发明了资本主义。这个术语不是由自由市场大师亚当·斯密创造的
阅读安东尼·吉登斯和菲利普·W·萨顿的书, 社会学基本概念,帮助经济学家定义一个广为人知和使用的概念:资本主义。他们将其定义为“一种起源于西方、以商业交换和利润产生为基础、旨在再投资和业务增长的经济体系”。
系统分析需要整体视角——“Holos的”或整体——看看其动态配置的复杂性如何从多个因素的时变相互作用中显现出来。 “我们(穷人)与他们(富人)”阶级斗争的二元还原论并不能解释其转变。
讽刺的是,马克思和恩格斯发明了资本主义!这个术语并不是由自由市场捍卫者大师亚当·斯密创造的,而是在19世纪中叶他们讨论资本主义生产方式时出现的。
对于马克思主义者来说,资本主义是一种剥削自由工人的经济体系,他们的选择就是将他们唯一的财产(劳动力)出售给货币资本。这将为他们支付足够的生存(和再生产)费用,并将其用于生产商品,为所有者(资产阶级或资产阶级)创造更大的价值(剩余价值)或利润。
当马克斯·韦伯将资本主义精神置于新教伦理中时,他提出了卡尔·马克思宏伟历史计划的另一种概念。对于马克斯·韦伯来说,资本主义并不是革命性变革的结果,也不会导致未来的共产主义革命。
根据他的论点,工人阶级的未来在于发展,而不在于资本主义的终结。事实上,工作的机器人化、自动化和/或数字化正在“告别无产阶级”,并产生了在巴西被称为“pejotizados”的自营职业工人:拥有 CNPJ,但没有劳工权利。
马克斯·韦伯和约瑟夫·熊彼特认为资本主义鼓励竞争和创新。它们将减轻旧重商主义统治的压制影响,给予尝试新思想和改造体系的自由。
例如,受过技术教育或大学培训的工人除了在服务、广告、创意经济等领域创建业务领域外,还提供了技术创新。凭借更大的议价能力,他们向高收入零售商伸出援手,以获得额外的退休福利。
在韦伯之前,马克思已经概述了生产方式的进步阶段。他们从狩猎采集者的原始共产主义社会开始,经历了以农奴和地主划分为基础的古代奴隶制和封建制度。
商人和工匠的出现标志着资产阶级生产和销售商品的开始。它将取代地主或佃农贵族成为新的统治阶级。
一个问题是,许多马克思主义者将马克思的学说视为不可侵犯的教条,并且没有以适合资本主义制度变化的方式使用他的概念。例如,马克思指出了资本主义的两个主要要素。
第一个是资本,可以是任何资产,因此是财富维持的一种形式,包括机器甚至工厂,但具有流动性或转换成货币的属性。它并不总是立即使用,而是在适当的时间进行投资并产生未来资产。教条主义者批评这种“金融化”。
第二类是工薪劳动,是一群不拥有生产资料、以前只依靠有酬就业的工人。许多人在没有找到他们的情况下,已经成为成功的个体经营微型企业家来照顾自己和家人。
马克思关于历史决定论的预言并未得到证实。并不是所有的工人和资本家都是相互依存的,一般工业工人是少数。
大多数工人从事商业、机动车辆和摩托车修理、运输、仓储和邮件、住宿和食品、信息技术、通信和金融、房地产、专业和行政活动、公共管理、国防、社会保障、教育、人类健康和社会服务。这还不包括其他国内服务和服务。工人阶级四分五裂!
关于阶级冲突会因他们之间存在剥削关系而加剧的论点失败了。马克思设想,随着时间的推移,所有其他阶级都会萎缩,只剩下两个主要阶级,他们的利益将发生直接冲突。他对革命的预言在极少数情况下的极权政治实践中失败了,在与想象完全不同的情况下,即在落后国家中。
目前还不清楚他的另一个预测是否正确:因为资本主义具有生产力,它将把人们从不必要的宗教权威压迫和“农村生活的愚蠢”中解放出来。在巴西,这似乎并没有发生……
人类也没有能力塑造自己的未来,而不是受到自然力量的支配。竞争性的社会(和国家)关系将成为人们控制自己命运所必需的合作的障碍。
必须认识到:资本主义的发展已经发生了重大变化,从马克思时代的工业资本主义,到管理资本主义,随着公司的发展而发展到进行并购、克服家族成员的控制、实现跨国经营。巨型企业资本主义。但最好的品种是具有普遍公民权利的社会成就的福利资本主义。
韦伯主义和马克思主义观点之间的争论涉及道德判断。对于马克思主义者来说,资本主义是一种能够依靠不平等而繁荣的经济体系。对于韦伯主义者来说,资本主义尽管具有剥削性,但却提供了民主和行使个人自由的可能性,甚至可以减少社会不平等。这种情况只发生在战争期间和战后。
另一场公开辩论发生在新自由主义者和社会民主党(在欧洲)或社会发展主义者(在美洲)之间,关于资本主义的多样性。对于前者来说,资本主义经济在最少的经济监管、低税收和低福利国家的情况下“运转”得更有效。
第二个反驳:北欧社会民主国家对这一药方提出质疑。他们的资本主义版本建立在相对较高的税收、庞大的国家预算、严格的监管和对外开放的经济基础上。通过这种方式,它可以与低监管的新自由主义模式竞争并超越。
他们的公司利用国家协调劳动力市场、管理职业培训和专业培训并采取产业政策的机构。这一系列机构证明,在全球市场取得成功的方法不止一种。拥有自然资源、教育、科学技术,再加上人口少是成功的关键!
我们不能忘记:分工(本地和国际)导致生产、流通和“金融化”过程中工作任务和职业的分离,从而产生全面的经济相互依存。与马克思主义者的预期相反,社会团结并没有被彻底破坏,个人主义的鼓励也没有导致更大的冲突。
广泛分工的结果出现了“有机团结”。功能专业化加强了较大社区的社会团结,通过相互依赖建立了联系。在全球范围内,我们都依赖于人来获得能够维持我们生活的产品和服务。
国际分工导致全球各国经济相互依存。从这个意义上说,世界人民需要在这种新的全球化资本主义中进行商业接触与和平合作。
全球范围内劳动力市场的变化导致了发展中国家新一代服务业职业的增长。还有 离岸外包 – 越来越多的任务有系统地转移到国外 – 以及 在家办公 国际的。较高的工资水平和汇率对此有利。
*费尔南多·诺盖拉·达科斯塔 他是 Unicamp 经济研究所的正教授。 作者,除其他书籍外, 巴西的银行 (教育发展计划)。 [https://amzn.to/3r9xVNh]
地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献