Unicamp的暴力和罢工

图片:Jan Koetsier
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 弗雷德里科·德·阿尔梅达*

Unicamp 的教区长创造了一种虚假且危险的对等,以掩盖其对学生和员工合法流动的不容忍

3 月 XNUMX 日星期二晚上,Unicamp 学生集会在经过一天的罢工以支持大学技术行政工人、USP 罢工和地铁工人推动的罢工后,决定罢工。和萨贝斯普。 这一天还发生了 Unicamp 教授对罢工学生的武装袭击。

正如我在 文章 发布在网站上 地球是圆的,USP罢工暴露了至少自2016年以来潜在的冲突,当时劳工党政府的再分配政策和高等教育机会所带来的期望遭遇了一场非典型政变以及米歇尔·特梅尔政府的新自由主义和威权主义经历和贾尔·博尔索纳罗。 因此,在南太平洋大学发起的运动很容易波及圣保罗的其他两所大学。

然而,一名教授对参加合法政治示威的Unicamp学生的暴力袭击加速了这一进程,并使冲突升级。 此外,很明显,在这种情况下,不可能抽象地谴责暴力,更不可能将道德上的排斥等同于罢工纠察队和武装袭击等截然不同的行为。

事件发生后,教师、技术行政人员、代表实体和大学机构多次举行示威和动员活动,声援学生并谴责暴力袭击事件。 然而,考虑到局势的严重性,教区长表达了令人担忧的迹象。

在一份声明中,在表面上谴责教授对学生的暴力袭击后,Unicamp 管理部门表示,“它一直在警告,具有政治理由或动机的暴力行为的扩散不利于不同人之间的共存”。 通过这样说,大学校长正在创造一种虚假和危险的对等,以掩盖其对学生和教职员工合法流动的不容忍。

该说明间接提到了今年 XNUMX 月在 Unicamp 举行的针对以色列大学博览会的抗议活动,抗议活动由学生运动和巴西巴勒斯坦阿拉伯阵线领导。 在抗议之前,教区长已经收到了来自大学内部和外部实体的数项拒绝动议和取消博览会的呼吁,所有这些动议都是基于在以色列和以色列占领的领土上侵犯巴勒斯坦人权利的历史。当前巴勒斯坦局势的恶化。

教区长对这些示威活动表示蔑视,他们以不宽容的指责、对中东和平的笼统呼吁以及 Unicamp 将与阿拉伯和以色列大学签署相同数量协议的事实作为回应 — — 这根本没有道理。谴责非法占领巴勒斯坦的观点,也是对阿拉伯世界的不当概括。

博览会开幕当天,发生了涉及抗议者和保安人员的骚乱,教区长以此为借口要求警方展开调查,以调查涉嫌财产损失和人身伤害的事件。 在教区长向民警提交的文件中,有关于轻微损坏和人与人之间发生肢体冲突的一般报告,但最引人关注的是为大学提供安全保障的校园体验秘书处(SVC)发现了存在的车辆。在抗议期间,他联系了坎皮纳斯市警卫队的情报部门,获取了业主的数据并将其交给警方。

犯罪? 据SVC报道,其中一辆汽车向抗议者分发了水,另一辆汽车上的司机戴着一顶写有巴勒斯坦字样的帽子。 与所谓的损害和伤害没有关系,更不用说与校长和 Unicamp 系统当天遭受的黑客攻击有关; 这只是大学总检察长办公室的一种不负责任的暗示,说事实和所涉及的人是有联系的。

即使在 2016 年 Unicamp 罢工中,冲突激烈,产生了 XNUMX 多个内部行政程序,教区长也没有要求警方展开调查,更不用说向警方移交数据(以可疑的方式获得)。

Unicamp教区长的不宽容立场在大学教职员工罢工中再次表现出来,这场罢工先于学生罢工,目前已经持续了一个多月。 罢工的原因是根据大学管理部门与州检察官办公室签署的行为调整条款(TAC)实施电子点来控制员工的行程。

尽管教区长声称实施是法律决定,但签署行为调整条款是一项酌情决定,考虑到问题的敏感性,需要更深入的辩论和谈判。 根据Unicamp总检察长办公室的形式主义意见,教区长践踏了程序和内部讨论机构,并将该问题视为仅仅是履行法律义务,逃避了其进行本质上是政治性进程的责任。 ,就其涉及大学工作和共存关系的配置而言。

最近,在大学理事会的一次会议上,校长将公务员法官席反对实施电子点的行政上诉等同于布尔索纳主义的反民主战略,仅仅因为预期的上诉没有监管条款,另一位人士称总检察长办公室的形式主义意见。

员工代表坚称,大学理事会是大学的最高机构,该问题是政治性的,而不是团体性的,并受到校长的挑战,以寻求正义,不屑和讽刺。 在这一集中,校长还声称亚历山大·德·莫赖斯是尊重形式、捍卫民主的象征。

在校长针对罢工员工进行专制示威后不到一周,一位教授的袭击——我们很快发现他是一名体育射击运动员、一名武器收藏家、一名捍卫“自由”的绿黄抗议者——表明在大学机构内通过合法罢工与公务员竞争的政治策略与布尔索纳主义之间没有任何可能的等同之处。

同样,不可能将合法罢工的抽象“暴力”(归因于学生和教职员工中断大学活动)等同于存在于学校中的极右翼暴力(非法的、非法的、真实的、武装的和可能致命的)。负责攻击学生的老师的态度。

这就是从普遍反对博尔索纳主义中出现的假民主派和机会主义者的推理:将没有可比性的东西等同起来,压制分歧,诉诸冰冷的法律文字和司法权威的至高无上,以免除自己的政治责任并进行变革。登记处的民主。 因此,所有真正致力于民主和言论自由的人都必须支持圣保罗州立大学学生和员工的罢工,并谴责有效威胁公立大学的暴力和不容忍行为。

*弗雷德里科·德·阿尔梅达 坎皮纳斯州立大学(Unicamp)政治学系教授.


地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物