通过 亚历山大·德·弗雷塔斯·巴博萨*
对西方经济思想结构性空洞的反思
这篇文章的标题可以追溯到许多西方经济思想中存在的结构性空洞。 显然,没有概念工具和最低限度的客观和连贯的方法使我们能够捕捉资本主义世界经济的最新转变。
我冒昧地举了一个经济学家的例子,他不属于正统思想,而且在异端人士中享有盛誉,尤其是在巴西,以强调这种空白并不是经济学霸权思想的特权。
我很同情哈佛大学政府学院教授丹尼·罗德里克 (Dani Rodrik)。 他没有充满确定性的新自由主义经济学家的特征。 进行严谨的研究,不相信普遍的经济理论。 他了解几个外围经济体的现实,也是因为他出生在土耳其并在那里学习。 总而言之,经济思想比没有他们的存在要好。
所以没有什么反对丹尼罗德里克的。 它完成了它的工作并且做得很好。 然而,碰巧它的概念世界是有限的。 它无助于我们了解世界,也无助于改造它。 看看这个:在具有国际声望的经济学家样本中,他是——我再说一遍! – 我们拥有的最好的之一。
我在下面介绍 Dani Rodrik 在一次采访和三篇文章中表达的一些想法,这些文章发表在报纸上 经济价值 在 2022 年上半年。当涉及到对广泛受众的干预时,他们并没有透露你所有的想法。 但它们足以满足我们的目的,因为它们表明作者如何围绕他认为重要的概念组织他的想法。
丹妮·罗德里克(Dani Rodrik)
对于这位哈佛经济学家来说,自 1990 年代以来,“超全球化”时代已经开始。 正如作者在之前的作品中已经“预测”的那样,超全球化在社会中产生了内部紧张局势。 因此需要另一种“全球化”,在国家主权与融入国际贸易和投资市场之间找到“平衡点”。[I]的
在接受采访两个月后的 12 年 2022 月 XNUMX 日的一篇文章中,罗德里克指出,解决“过度全球化”破坏的办法不是“去全球化”,而是“更好的全球化”。 它能够调和“民族国家的特权和开放经济的要求”。 归根结底,它是关于“复兴布雷顿森林体系的精神”,“当全球经济为国内经济和社会目标服务时”。
根据作者的建议,在 1945 年后的时期,出现了另一种“全球化”,他没有命名,但似乎更健康——丹尼·罗德里克 (Dani Rodrik) 没有澄清对谁以及在哪些国家。 最后,随着1990年代的“高度全球化”,一切都变了,逻辑被颠倒了:全球经济成为最高目的,而(全球)社会或各种社会开始充当手段。[II]
在 2011 年的一本书中,丹尼·罗德里克 (Dani Rodrik) 试图通过发起他所谓的“世界经济的基本政治三难困境”来为国际经济辩论带来创新。 在他看来,民主、国家主权和经济全球化不可能同时结合起来 [III]. 必须减轻其中一个“维度”以支持其他维度。 由于不能牺牲民主或国家主权,恰恰是“高度全球化”会发生的事情,替代方案仍然是使“全球化”更“智能”并服从于其他决定。
这个论点优雅、善意,甚至听起来很“进步”。 但这并不能说服人。 为什么? “全球化”——“超级”、“不”或“更好”——只是无辜的欺诈[IV] 用于代替辩论中重要的术语,并以“资本主义”的名义出现。 读者可以正确地说他使用了辩论中最常用的术语。 但请允许我反驳说,这个非概念就像手套一样合身,也就是说,它“方便”。 凭什么?
“全球化”,正如丹尼·罗德里克 (Dani Rodrik) 所概念化的那样,回避了这样一个事实,即资本主义在其长期存在的过程中集中在某些高度积累的霸权中心,通过最多样化的机制围绕这些中心进行阐述,并且总是以从属的方式,半边缘和外围。
而且,在这些经济体中,民主、国家主权和全球化的三难选择毫无意义。 前者不是民族国家与开放经济之间的平衡,而是通过施加某些外部插入模式而受到损害,顺便说一句,这不是一般“超全球化”的产物,因为它基于历史根源.
丹尼·罗德里克 (Dani Rodrik) 忽视了资本主义的复杂性,做出了肤浅的解释。 他甚至声称“全球化”是资本主义在世界范围内的延伸,[V] 好像它像污点一样蔓延到所有国家,而这些国家又必须根据他们理想化的概念利用国家主权。
现在,从卡尔·马克思开始,资本支配的生产方式的扩张,只能从它在世界范围内的表现来理解。 正如 Celso Furtado 所证明的那样,“国家”构建的资本主义发展战略只有在成功克服历史上通过等级国际体系构成和结构化的依附关系时才能完成。[六]
在该系列的最后一篇文章中,丹尼·罗德里克 (Dani Rodrik) 批评美国例外论——“对美国有利的就是对世界有利的”[七] – 以及这个大国看待和应对中国“威胁”的方式,在他看来,这只会加剧国际紧张局势。
美国和中国
作者不理解这种地缘经济和政治冲突是美国霸权衰落的结果——因为权力现在未经同意就行使统治权 [八] – 以及相应的中国崛起,这是唯一能够调和国家主权与以内部目的为导向的外部介入的经济体。 这样,另外两个大国的“金融化”和“跨国化”最终都为崛起大国的利益服务。
最重要的是,中国对其生产力进行了深刻的结构性转型,从而改变了资本主义世界经济新旧中心之间的相互作用,对半边缘地区和边缘地区产生了决定性影响[九].
生产二元论
该系列的另一篇文章发表于 经济价值, 丹尼罗德里克恢复了“生产二元论”的概念,根据他的概念,“是发展经济学的核心”。 然后引用亚瑟刘易斯作为这个“经济科学新分支”的代表之一。[X]
丹尼罗德里克引用了加勒比经济学家的一篇经典文章,写于1954年。在哈佛经济学家的综合中,发达经济体是高生产力技术在整个经济体中盛行的经济体。 另一方面,在欠发达国家,有一个使用先进技术的狭窄现代部门和另一个生产率低下的传统部门。
在刘易斯模型中,可以通过控制经济变量从“欠发达”跳到“发达”。 现代人将通过扩大基于剩余劳动力的利润来实现增长,直到劳动力被耗尽。 这时候,一个崭新的发达国家就会出现在世界上。
不可能知道丹尼·罗德里克是否喜欢还原论说教,或者他对“发展经济学”的理解是否还有待改进,但他从与刘易斯的相似之处得出的见解很有趣:“生产性二元论已经成为一种发达经济体特有的批判性和可见性观点”。[XI]
它的问题在于比较时空不同的社会经济状况,就好像历史没有带来结构转型一样。 丹妮罗德里克在接受采访时提出“加入”历史和经济理论以参加九年级的考试 [XII]. 与霍布斯鲍姆提出的“经济发展的历史根源观”有何不同[XIII].
塞尔索·费塔朵
XNUMX 世纪这种新的经济发展方法论概念的主要倡导者之一是经济学家 Celso Furtado。 在我们看来,他的概念工具和历史结构方法在拉丁美洲达到顶峰,并没有为国际知名作家甚至许多巴西异端人士提供参考。
在第一种情况下,塞尔索·富尔塔多基本上沦为第三世界的边缘人物。 在第二种情况下,大师 Furtado 似乎并没有为良好的位置做出贡献 文件 在学术期刊的国际市场上。 因此,它仅限于巴西经济、社会和政治思想领域,该学院在过去二十年中做出了重要贡献。
我可以引用其他知识分子,而不仅仅是经济学家,他们在方法论方面分享了同样令人耳目一新的观点,将对(欠)发展的反思提升到了另一个层次。 但是文本的座右铭,如其标题所示,是以分析的方式提出我们生活在“前 Furtadian”世界中的想法。
像这样? 例如,对于 Celso Furtado,将“发展经济学”视为“经济科学的新分支”是没有意义的。 在 1961 年的一本书中——在介绍中透露他已经摸索了十年“几乎未开发的土地”之后,当简单提及“结构差异”被视为对经济理论的吸收不足时——他终于能够预测:发展理论不属于经济分析范畴。[XIV]
通过对比推理,而不是中心产生的许多发展经济学的类比推理,他证明了占主导地位的理论模型的假设是有限的,阻止了其范围的扩大——并在极限上要求,它的破裂——解释了无数的特殊情况。
如果他的发展观允许模糊经济与非经济之间的界限,那么在整个 1970 世纪 XNUMX 年代,他试图打破以新的经济和政治指挥单位为基础的中心与外围关系的转变,代表由跨国公司。 发展-不发达的问题,现在归入统治-依赖之下,指向资本主义的全球视野,这种视野在中心和边缘产生了一系列异质的社会形式。[Xv的]
Celso Furtado 在他最后的理论著作中捍卫了积累、社会分层和权力集中过程之间的近似,这对于理解资本主义的历史更新过程及其在日益复杂的中心和边缘和多方面的后果至关重要,因为从属和依赖机制是多样化的。
因此,基于对不连续性的仔细观察,强加了一个重构其基本概念的过程,就像他改进的历史结构方法一样。 否则我们将只能看到由 废话 主导或专栏作家的常识方便系统,不知道资本主义如何在其各种历史和空间配置中真正运作。
如果没有同时重建理论和历史的方法,并让我们为文化发明和社会变革的新尝试做好准备,那么历史永远不会落后,也不会向前迈进。
*亚历山大·德·弗雷塔斯·巴尔博萨 是圣保罗大学巴西研究所 (IEB-USP) 的经济学教授。 作者,除其他书籍外,还有《发展巴西》和《罗姆洛·阿尔梅达的轨迹:项目、解释和乌托邦》(阿拉米达)。
笔记
[I]的 Dani Rodrik 对 Daniel Rittner 的采访,“全球经济已经发生变化并将变得更加分散”,载于: 经济价值, P. A22,15 月 2022 日。 XNUMX.
[II] RODRIK, D. “更好的全球化可能会到来”,载于: 经济价值, A19, 12 月 2022 日。 XNUMX.
[III] 罗德里克,D. 全球化悖论:民主与世界经济的未来. 纽约,WW Norton,2011,p. xviii-xiv。
[IV] 加尔布雷思,JK 无辜欺诈的经济:我们时代的真相. 圣保罗:Companhia das Letras,2004,p。 11.
[V] 罗德里克, 2011, p. 233.
[六] 富尔塔多,C. 工业文明中的创造力与依赖. 里约热内卢:Paz e Terra,1978,p。 114-116。
[七] RODRIK, D. “美国例外主义的另一面”,载于: 经济价值,A15,9 月 2022 日。 XNUMX.
[八] 阿里吉,G. 漫长的二十世纪:金钱、权力和我们时代的起源. 里约热内卢:对位; 圣保罗:UNESP 编辑,1996,p. 27-31。
[九] 要更深入地理解这一论点,请参阅 BARBOSA, AF“中国的崛起、资本主义世界经济的转型以及对拉丁美洲贸易模式的影响”,载于: 世界杂志时间, IPEA, n. 24 年 2020 月 XNUMX 日。
[X] RODRIK, D. “向北方发展”,载于: 经济价值, A15, 13 月 2022 日XNUMX.
[XI] 彼此彼此。
[XII] RODRIK, D. “全球经济已经发生变化并将变得更加分散”,载于: 经济价值, P. A22,15 月 2022 日。 XNUMX.
[XIII] HOBSBAWM, E. “论历史”。 圣保罗:Companhia das Letras,2011,p. 107、119-120。
[XIV] 富尔塔多,塞尔索。 发达与不发达, 第三。 版。 里约热内卢:Fundo de Cultura,3,p。 1965、11 和 16。
[Xv的] 富尔塔多,C. 发展概论:历史结构方法, 第三。 作者修订的版本。 圣保罗:Paz e Terra,3,p. 2020-26、30-75。