通过 马修斯·戈麦斯·门多纳·费雷拉*
关于宗教在投票决定中的作用的思考
要了解宗教在投票决定中的重要性,有必要质疑宗教如何影响选民的投票。 根据学术文献,主要有三种理论模型来理解宗教如何影响选举决定。
第一个是属于同一宗教团体(身份因素)。 根据这个理论模型,选民选择他们的代表是因为他们拥有相同的宗教身份。 在巴西的总统选举中,历史上是安东尼·加罗蒂尼奥和玛丽娜·席尔瓦(自称是福音派候选人)在 2002 年、2010 年和 2014 年的选举中成功动员了一部分福音派选民。 泰勒博厄斯 发现当候选人在他的名字前使用“牧师”这个词时,非福音派选民投票给他的可能性较低,另一方面,福音派选民支持该候选人的可能性更大。
第二种是通过信念和价值观(beliefs and values factor)。 在这种情况下,选民选择最接近或捍卫对该群体重要的道德价值观的候选人,例如与宗教在社会中的作用、堕胎、同性婚姻、学校宗教教学等相关的问题。 价值观的重要性几乎存在于所有选举中。 1989年,卢拉在热门班上并没有这么令人满意的表现。 什么可以解释这个? 第二 马里亚诺和皮耶鲁奇,当时,卢拉被视为对巴西传统价值观和宗教的威胁,这对大众阶层来说非常重要。 那年之后,有人试图让堕胎问题变得突出,主要是在迪尔玛·罗塞夫 (Dilma Rousseff) 担任 PT 候选人的选举中。 这种显着性可以由候选人的竞选活动或舆论领袖(例如宗教领袖)产生。
第三是信徒与其宗教领袖之间建立的政治沟通(沟通因素)。 需要强调的是,这里我们不仅仅是在谈论“员工投票”,即领袖利用教会的资源和他的权威地位“强迫”教友投票给候选人。 尽管宪法禁止在邪教和群众活动中进行政治运动,但在适合和不适合邪教内部的政治运动之间没有明确的界限。 一 说明性情节 来自 Attitude Baptist Church 的牧师 Josué Valandro Jr. 就是这种情况。 在这种情况下,牧师并没有明确要求投票,而是为雅伊尔博尔索纳罗赢得2018年的选举祈祷。
但是,这种做法不能推广到所有教堂和寺庙。 并非所有的宗教领袖都会在讲台上谈论政治。 这取决于这种领导层必须以开放的态度来做这件事。 在以政治利益的多样性为标志的宗教社区中,这种做法对宗教领袖来说可能代价高昂。 谈论政治取决于领导层对宗教团体的开放程度以及对其利益的了解。
2018 年大选之后,最后两个理论模型(价值观和沟通)获得了更多的关注。 这主要是因为 Jair Bolsonaro 在福音派中表现出色。 来自巴西第二大宗教团体(并且正在崛起)的巨大支持可以解释为伟大的福音派领袖的支持以及 Jair Bolsonaro 是第一个在道德价值观方面强烈捍卫极端保守政治议程的候选人.
那一年,讨论宗教与政治之间的关系等同于讨论福音派与雅伊尔·博尔索纳罗之间的关系。 有理由证明这种混淆是合理的。 首先,因为正是在这个群体中,投票更加同质化。 其次,政治在福音派教会中比在天主教会中更为普遍。 天主教神父的参与强度与福音派牧师不同。 第三点是福音派比天主教徒更勤于服务。 因此,他们更容易接触到领导人的政治信息。 最后,第四点是福音派在某些道德准则方面比天主教徒更保守。
到 2022 年,这种情况似乎会重演,尽管强度有所降低。 有助于理解这种下降的因素之一是强烈的经济危机。
来源: Folha de 圣保罗.
上面的数据来自 Datafolha,显示了卢拉和博尔索纳罗在福音派中的表现。 需要强调的是,到 2022 年 40 月底,两位候选人在这一组中的表现非常相似(均接近 XNUMX%)。 随着时间的推移,可以观察到福音派的投票意图发生变化,从而揭示出 Jair Bolsonaro 的优势。 这种变化可以通过 Jair Bolsonaro 的运动(激活该选民的保守价值观)和宗教领袖在教会中进行的政治运动来解释。 因此,卢拉要想在这一环节有更好的表现,就必须要有大宗教领袖的支持。
值得记住的是,巴西最大的福音派教会之一(Igreja Universal do Reino de Deus – IURD)的领袖埃迪尔·马塞多 (Edir Macedo) 在 2018 年对贾尔·博尔索纳罗 (Jair Bolsonaro) 的支持并未发生在竞选初期。 Edir Macedo 是 Alckmin 的支持者。 由于当时的 PSDB 候选人出局以及卢拉参选受阻,埃迪尔·马塞多开始支持在选举中领先的博尔索纳罗。 由于卢拉的表现一直好于贾尔·博尔索纳罗,有机会在第一轮中获胜,因此我们必须密切关注这位具有民族意义的宗教演员的脚步。 重要的是要强调宗教领袖是具有经济利益而不仅仅是道德利益的政治行为者。 例如,与电信有关的问题对他们来说非常重要。
另一个应该对 Jair Bolsonaro 的福音派支持产生负面影响的因素是经济。 考虑到几乎一半的福音派教徒(和天主教徒)的收入高达最低工资的两倍,预计经济表现不佳将激活这一群体的经济投票,尤其是在那些较少受到群体压力和宗教领袖的政治信息。
没有受到教会制度压力的福音派人士的比例相当大。 分析 2010 年人口普查的数据,在那些宣称自己是福音派的人中,21,8% 是与教会无关或“未加入教会”。 在“未入教者”中,没有宗教领袖为信徒提供选举线索,或利用教会的“援助网络”“换取”选票。 这种类型的推理得到了很好的发展 维克多席尔瓦. 据他说,“家庭补助计划 (PBF) 带来的福祉增加只在非五旬节派受益人和贫困天主教徒高度集中的地方为 PT 带来了选举回报”。
在这种情况下,重要的是要强调,不可能谈论福音派的投票,而是福音派的投票。 这些除了代表异质群体外,在候选人或特定政治议程方面没有明确的政治利益。 有理由认为 Jair Bolsonaro 在福音派中的部分成功是由于中间派和左翼政党在处理与宗教在这些男性和女性选民生活中的作用相关的问题时遇到的困难。
*马修斯·戈麦斯·门东萨·费雷拉 是 UFMG 政治学博士候选人。
最初发布在网站上 选举观察台.
网站 地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。 帮助我们保持这个想法。
单击此处查找操作方法