通过 马塞洛·艾斯*
对将军的预防性拘留的命令符合适用的法律和宪法规定
周六(14月2021日)上午,联邦警察以2022年政变调查目标逮捕了前国防部长(2022年XNUMX月至XNUMX年XNUMX月)、前副总统候选人雅伊尔·博尔索纳罗(Walter Braga Netto)将军。 'état情节。爱国阵线还对他位于里约热内卢的住所进行了搜查。联邦最高法院(STF)部长亚历山大·德·莫赖斯(Alexandre de Moraes)以涉嫌妨碍调查为由签发了预防性逮捕以及搜查和扣押令。
根据调查,布拉加·内托曾联系毛罗·西德以获取有关认罪交易机密数据的信息。将军一旦获得这些数据,就会试图干预调查。他是对 8 年 2023 月 XNUMX 日发生的未遂政变进行调查的被指控者之一。
逮捕是否合理?
预防性拘留是《刑事诉讼法》(CPP)规定的预防措施,旨在保障公共秩序和经济秩序、刑事调查或刑法适用。这是无罪推定原则的例外,因此,其制定需要严格遵守法律和宪法要求。
《刑事诉讼法》第 312 条规定,在下列情况下可以下令预防性拘留: (i) 公共和经济秩序保障:当被告有继续犯罪、损害社会和平或经济的风险时; (ii) 刑事调查的便利性:确保刑事诉讼程序不被不当干扰; (三)确保刑法适用:存在逃逸风险,无法适用刑罚时。
1988 年联邦宪法第 5 条第 XNUMX 项规定,除非现行罪或主管司法机关书面且经证实的命令,否则任何人不得被逮捕。因此,预防性拘留必须有充分理由,尊重被告人的基本权利和保障,并且只有在其他预防措施不够充分时才适用。
阻碍取证程序是下令预防性拘留的最相关理由之一。当被调查者试图阻碍或阻止证据收集、威胁证人或销毁证据时,就会发生这种情况。这种行为不仅损害了程序的进展,而且损害了正义本身的运作。
为了证明预防性拘留的合理性,证据指导的风险必须是当代的,即基于当前的具体证据。同期性确保了措施与事实背景的相称性和充分性。
预防性拘留的法令还取决于无法采用《刑事诉讼法》第 282 条第 6 款以及《刑事诉讼法》第 319 条规定的替代预防措施。因此,预防性拘留是一种极端措施,必须谨慎使用并严格遵守法律和宪法要求。
根据 STF 的决定,“警察当局提交的证据表明,被调查者通过在辩诉交易协议范围内获取机密数据来阻碍正在进行的调查,而这些数据的发现只有在执行本最高法院先前授权的搜查和扣押措施”。
此外,在自由党总部查获的文件表明,调查人员通过毛罗·西德的父亲向他施压,要求其获取有关他的言论内容的信息,并防止他参与犯罪的情况被完全揭露。
爱国阵线强调的另一个相关点是,有强有力的证据表明布拉加·内托参与了政变的策划和执行,但由于外部因素,政变并未实现。调查还发现,这位将军在酒袋中交出了超过 100 万雷亚尔,以资助名为“Kids Pretos”的组织的行动,该组织是政变计划的一部分。
具体案件中提出了对布拉加·内托将军进行预防性拘留的要求。两者都 犯罪委员会 根据联邦警察提供的证据,详尽地证明了(作者身份和重要性的迹象)和莫拉的周缘(犯罪连续性或干扰调查的风险)。
因此,基于确保刑事调查和避免妨碍司法公正的需要,预防性拘留的法令符合适用的法律和宪法规定。
*马塞洛·艾斯 是一名刑事律师,拥有 PUC-SP 刑法硕士学位.
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献